REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, Požega

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 93. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljene SF, rođ. LF, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) povodom obaveznog prekršajnog naloga PU Požeško-slavonske, PP Požega klasa: 211-07/24-4/110167, urbroj: 511-22-05-24-2 od 10. prosinca 2024. u smislu članka 182. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona, dana 20. studenoga 2025.

p r e s u d i o j e

Okrivljeni SF, rođena LF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2001., kćerka S dragane iz Deževaca 37, sada u Austriji, Ingeringweg 44/9, 8720 Knittelfeld, prekršajno nekažnjavana drž. RH.

I oslobađa se od optužbe za prekršaj iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji bi bio počinjen na način da je 20. rujna 2024. oko 07:59 sati u mjestu Pavlovci kbr. 15 kao vozač vozila M1 marke "Smart" reg. ozn. [registarska oznaka] upravljala navedenim automobilom kroz naseljeno mjesto brzinom od 77 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja LaserCam 4, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 67 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 17 km/h veća od dopuštene.

II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU Požeško-slavonska, PP Požega klasa: 211-07/24-4/110167, urbroj: 511-22-05-24-2 od 10. prosinca 2024. izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a koji nalog je u svezi s prigovorom okrivljenog stavljen izvan snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljena se nije odazivala na pozive suda jer trenutno nalazi u Austriji.

3. U dokaznom postupku vrši se uvid u prigovor okr., podatke o vozaču, te je kao svjedok saslušana ĆF. izvješće o počinjenom prekršaju broj 1058771370 i izvode iz PE.

4. Svjedok ĆF je iskazala u Ustanovi za zdravstvenu njegu u Požegi radi kao ravnateljica. Vezano za dostavu podataka o osobi koja je 20. rujna 2024. oko 8,00 sati u Pavlovcima upravljala našim vozilom reg. oz. [registarska oznaka] ona je po nalogu šefa Policijskoj postaji dostavila podatke da je vozilom upravljala LF, a što nije točno već je vozilom upravljala PF. Kada su vidjeli tu grešku javili su policiji, međutim, kod njih je došlo do zabune te su oni naveli da je vozilom upravljala LF, a što nije točno. Putem e maila Policijska postaja je zaprimila točne podatke.

5. Na osnovu ovako provedenog dokaznog postupka i utvrđenog činjeničnog stanja sud smatra kako nema dovoljno dokaza da bi okrivljeni počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.

7. Naime, sud je kao uvjerljivu i logičnu prihvatio obranu okrivljene, a koja je potvrđena iskazom saslušane svjedokinje ĆF, čijem iskazu je sud u cijelosti poklonio vjeru.

8. Slijedom iznesenog, a u nedostatku dokaza obavezni prekršajni nalog je odbačen, kao je to navedeno u izreci ove presude.

U Požegi 20. studenoga 2025.

Zapisničar:

S u d a c:

Vlasta Guzmić v.r.

Jaroslav Mahaček v.r.

Uputa o pravnom lijeku : Temeljem članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba te je ista pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljenom SF, rođ. LF

2. Tužitelju PP Požega