Republika Hrvatska
Općinski sud u Đakovu
Đakovo
Broj: Pp-1221/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Đakovu, po sucu Marini Kljajić, uz sudjelovanje Valentine Zlatunić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 14. st. 3. Zakona o radu („NN“ broj 153/2013, 20/2017, 39/2019 i 125/19), čl. 109. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju („NN“ broj 96/25) i čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju („NN“ broj 80/13, 137/13, 98/19, 33/23 i 105/25) povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Vukovaru, klasa:
UP/I-116-01/25-02/238, urbroj: 443-02-01-18-25-7 od 13. listopada 2025. godine, nakon održane glavne i javne rasprave u nazočnosti okrivljenika, dana 20. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: EĆ, sin I i E r. U, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], vlasnik obrta, sa VSS, inženjer strojarstva, mj. primanja u iznosu od 800,00 €, oženjen, nema djece, drž. RH, prekršajno nekažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj]
k r i v j e
I. što je inspekcijskim nadzorom nad primjenom propisa o radnim odnosima obavljenim dana 19. rujna 2025. u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vukovaru, Olajnica 19 utvrđeno da kao poslodavac u Đakovu nije najkasnije do 02. rujna 2025. do 19,00 sati, s radnikom UĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] sklopio pisani ugovor o radu na način i u rokovima sukladno odredbi čl. 14. st. 3. Zakona o radu, niti je prije početka rada dana 02.09.2025. u 19,00 sati imenovanom radniku izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu. Inspekcijskim nadzorom utvrđeno je da je radnik UĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] kod poslodavca IĆ OIB: [osobni identifikacijski broj], vlasnik obrta [obrt], obrt za ugostiteljstvo i trgovinu, sa sjedištem u [adresa] započeo s radom dana 02.09.2025. u 19,00 sati i to na obavljanju poslova konobarenja u ugostiteljskom objektu iz skupine BAROVI vrste CAFFE BAR pod nazivom "THE EAGLE PUB" u [adresa] koji posluje u sastavu predmetnog obrta, a poslodavac mu nije izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada, a što je bio u obvezi budući s imenovanim nije sklopio ugovor o radu u pisanom obliku prije početka rada, odnosno najkasnije u Đakovu, dana 02.09.2025. u 19,00 sati,
II. dakle, nije sklopio sa radnikom ugovor o radu u pisanom obliku niti je radniku dostavio potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu prije početka rada,
III. čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 14. st. 3. Zakona radu, kažnjivo po čl. 229. st. 2., u svezi sa čl. 229. st. 1. t. 3. istog Zakona.
IV. što je inspekcijskim nadzorom nad primjenom propisa o radnim odnosima obavljenim dana 19. rujna 2025. u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vukovaru, Olajnica 19 utvrđeno da kao poslodavac u Đakovu nije za radnika UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] najkasnije do 02.09.2025., do 19,00 sati, dostavio podatke o početku osiguranja nadležnom tijelu obveznog mirovinskog osiguranja sukladno obvezama iz čl. 109. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju. Poslodavac je bio dužan podatak o početku osiguranja radnika UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] dostaviti tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja najranije 8 dana prije dana početka rada, a najkasnije prije početka rada, što nije učinio. Imenovani radnik je započeo s radom dana 02.09.2025. u 19,00 sati i to na obavljanju poslova konobarenja u ugostiteljskom objektu iz skupine BAROVI vrste CAFFE BAR pod nazivom "THE EAGLE PUB" u [adresa] koji posluje u sastavu predmetnog obrta. Poslodavac ga je zakonski mogao prijaviti osam dana prije dana početka rada, a najkasnije do početka rada, odnosno do 02.09.2025. do 19,00 sati, no isto nije učinio. Naknadnim uvidom u službene evidencije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na dan 19.09.2025. u 09,00 sati utvrđeno je kako poslodavac nije prijavio UĆ na dan 02.09.2025. temeljem radnog odnosa nego tek dana 15.09.2025., s danom stjecanja svojstva osiguranika 15.09.2025.,
V. dakle, nije prijavio radnika na mirovinsko osiguranje u zakonskom roku,
VI. čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 109. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju, kažnjivo po čl. 166. st. 3., u svezi s čl. 166. st. 2. t. 5. istog Zakona.
VII. što je inspekcijskim nadzorom nad primjenom propisa o radnim odnosima obavljenim dana 19. rujna 2025. u poslovnim prostorijama Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vukovaru, Olajnica 19 utvrđeno da kao poslodavac u Đakovu nije najkasnije do 10.09.2025., za radnika UĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] podnio prijavu na obvezno zdravstveno osiguranje sukladno obvezama iz čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju. Poslodavac je bio dužan podatak o prijavi na obvezno zdravstveno osiguranje za radnika UĆ OIB: [osobni identifikacijski broj] dostaviti tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe, odnosno do 10.09.2025., a što isti nije učinio. Imenovani radnik je započeo s radom dana 02.09.2025. u 19,00 sati i to na obavljanju poslova konobarenja u ugostiteljskom objektu iz skupine BAROVI vrste CAFFE BAR pod nazivom "THE EAGLE PUB" u [adresa] koji posluje u sastavu predmetnog obrta. Poslodavac ga je zakonski mogao prijaviti na obvezno zdravstveno osiguranje u roku od osam dana od dana nastanka okolnosti na osnovi kojih se stječe status osigurane osobe. Naknadnim uvidom u službene evidencije Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje na dan 19.09.2025. u 09,00 sati utvrđeno je kako poslodavac nije prijavio radnika UĆ na dan 02.09.2025. temeljem radnog odnosa nego tek dana 15.09.2025., s danom stjecanja svojstva osiguranika 15.09.2025.,
VIII. dakle, nije prijavio radnika na obvezno zdravstveno osiguranje u
zakonskom roku,
IX. čime je počinio prekršajno djelo protivno čl. 120. st. 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, kažnjivo po čl. 150. st. 2., u svezi s čl. 150. st. 1. t. 2. istog Zakona
X. Temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se,
i z r i č e
za djelo pod I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura)
za djelo pod IV. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 € (sto eura)
za djelo pod VII. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 500,00 € (petsto eura)
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD
1.100,00 € (tisuću sto eura)
XI. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude na žiro račun Državnog proračuna, a ukoliko okrivljenik ne plati novčanu kaznu u navedenom roku, ista će se naplatiti prisilno ovrhom FINA-e.
XII. Sukladno odredbi članku 152. u svezi s člankom 3. Prekršajnog zakona („NN“ broj 107/07 i 39/13) ukoliko okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne, u iznosu od 733,33 € (sedamsto trideset i tri eura i trideset i tri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
XIII. Temeljem članka 138. u svezi s člankom 139. Prekršajnog zakona,
okrivljenik se obvezuje na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 € (pedeset eura), u istom roku kao i kaznu, po pravomoćnosti ove presude na račun Državnog proračuna, pod prijetnjom prisilne naplate ovrhom FINA-e.
Obrazloženje
1. Tužitelj, Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vukovaru, klasa: UP/I-116-01/25-02/238, urbroj: 443-02-01-18-25-7 od 13. listopada 2025. godine, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja propisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljeni EĆ je prilikom saslušanja na glavnoj raspravi izjavio kako je sa UĆ imao sklopljen ugovor o povremenom radu redovitog učenika za svibanj, lipanj, srpanj i kolovoz no nije znao što će se dogoditi u rujnu i točno je da je isti zatečen u radu 02.09.2025., a nije s radnikom sklopio ugovor o radu, niti ga prijavio na mirovinsko i zdravstveno osiguranje. Okrivljenik je nadalje u svojoj obrani naveo kako je UĆ na dan kontrole prestao raditi kod njega, no ponovno je došao, pa ga je prijavio na mirovinsko i zdravstveno i s njim sklopio ugovor, dakle, priznaje da je počinio prekršaj, te prilaže u spis preslike za njegov iskaz.
3. Na temelju priznanja okrivljenika, te uvidom u zapisnik o kontroli, sud smatra dokazanim djelo, kako je opisano u izreci presude, stoga je istog proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenom za počinjeni prekršaj Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti na strani istog utvrdio je priznanje, imovno stanje i dosadašnje nekažnjavanje, dok otegotnih okolnosti nije bilo, te je cijeneći gore navedeno Sud okrivljenom izrekao kaznu ekvivalentno težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljeni ubuduće kloniti činjenja ovakvog i sličnog prekršaja.
5. Kazna je okrivljeniku izrečena temeljem članka 229. st. 2. Zakona o radu, u svezi sa čl. 229. st. 1. t. 3. istog Zakona, čl. 166. st. 3. Zakona o mirovinskom osiguranju, u svezi s čl. 166. st. 2. t. 5. istog Zakona i čl. 150. st. 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, u svezi s čl. 150. st. 1. t. 2. istog Zakona, no Sudac je odlučio primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona izreći okrivljeniku novčane kazne ispod propisanog minimuma imajući u vidu gore navedene olakotne okolnosti, te stoga što smatra da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
6. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanja troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti postupka i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju okrivljenika.
7. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Đakovu, 20. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
S U D A C
Valentina Zlatunić, v.r.
Marina Kljajić, v.r.
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku 8 (osam) dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u 2 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Spis.
