REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Ivane Bosnić-Kovačić kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv I okrivljenika MB TRANS d.o.o., kao pravne osobe i II okrivljenika ŠE, kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, zbog prekršaja iz čl. 116. st. 2. i 4. u svezi sa st. 1. al. 13. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu („Narodne novine“, broj 41/18, 98/19, 30/21, 88/21, 114/22), odlučujući o žalbi I okrivljenika MB TRANS d.o.o. i II okrivljenika ŠE podnesenoj putem branitelja Šime Mataka, odvjetnika u Zagrebu i žalbi tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, protiv presude Općinskog suda u Varaždinu, broj: Pp-2166/2023, od 4. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2025.,

r i j e š i o j e :

Prihvaćanjem žalbi I okrivljenika MB TRANS d.o.o. i II okrivljenika ŠE i tužitelja Ministarstva mora, prometa i infrastrukture, Uprave za cestovni promet, cestovnu infrastrukturu i inspekciju, Sektora inspekcije sigurnosti cestovnog prometa i cesta, Službe inspekcije cestovnog prijevoza, ukida se pobijana presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i na temelju čl. 38. st. 2. t. 2. Prekršajnog zakona, oslobođeni su od kazne, zbog prekršaja iz čl. 116. st. 1. al. 13. i st. 4. Zakona o prijevozu u cestovnom prometu, činjenično opisanog u izreci.

2. Istom presudom okrivljenici su dužni naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 26,00 eura, svaki.

3. Protiv navedene presude okrivljenici su putem branitelja i tužitelj pravodobno podnijeli žalbe, i to okrivljenici zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, a tužitelj zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i odluke o oslobađanju okrivljenika od kazne.

4. Žalitelji predlažu da se iz razloga navedenih u žalbama, iste prihvate.

5. Žalbe su osnovane.

6. Rješavajući u okviru žalbenih navoda i čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), ovaj sud je našao da je u provedenom postupku činjenično stanje od kojeg ovisi pravilna primjena materijalnog prava nepotpuno utvrđeno, na što osnovano u žalbama ukazuju žalitelji.

7. Naime, pobijanom presudom okrivljenici su proglašeni krivima i kažnjen što su dopustili da navedeni vozač u ime i za račun I okrivljenika obavlja prijevoz tereta bez dozvole II kategorije za izvanredni prijevoz tereta, kako je opisano u izreci.

8. Odluku o krivnji prvostupanjski sud temelji na pisanim obranama okrivljenika koje je II okrivljenik predao na ročištu pred zamolbenim Općinskim sudom u Bjelovaru, te zapisniku o inspekcijskom nadzoru, od 17.11.2022.

9. Sukladno čl. 179. st. 5. Prekršajnog zakona presuda se temelji samo na činjenicama i dokazima koji su izneseni na glavnoj raspravi, odnosno u žurnom postupku sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona.

10. U konkretnom slučaju nisu bili ispunjeni uvjeti za vođenje žurnog postupka, jer je za predmetni prekršaj za pravnu osobu propisana novčana kazna od 4640,00 do 13.270,00 eura, a tužitelj nije predložio provođenje žurnog postupka (čl. 221. st. 1. i 2 Prekršajnog zakona).

11. Stoga je prvostupanjski sud trebao zakazati i provesti glavnu raspravu eventualno i bez nazočnosti uredno pozvanih okrivljenika, te na istoj pročitati pisane obrane okrivljenika dostavljene putem zamolbenog suda i provesti ostale dokaze, ali je prvostupanjski sud to propustio učiniti, jer spisu ne prileži zapisnik o glavnoj raspravi, niti prvostupanjski sud navodi da je istu proveo.

12. Kako u postupku nisu utvrđene odlučne činjenice od kojih ovisi pravilna primjena materijalnog prava, a žalitelji u žalbi poriču pravilnost činjeničnog utvrđenja, valjalo je prihvaćanjem žalbi okrivljenika i tužitelja pobijanu presudu ukinuti, time da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku provesti glavnu raspravu i utvrditi činjenično stanje, te vodeći računa i o ostalim žalbenim navodima žalitelja, donijeti novu na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.

U Zagrebu 20. studenog 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Hana Bogović, v.r.

Ivana Bosnić-Kovačić, v.r.

Rješenja se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 6 otpravaka: za spis, okrivljenike, branitelja i tužitelja.