Republika Hrvatska
Županijski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
Poslovni broj: Kž-431/2025-3
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E N J E
Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠN, radi kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Metkoviću, pod brojem Kov-123/2025 od 11. studenog 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika ŠN, kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem prvostupanjski sud je temeljem odredbe članka 124., 127. stavak 4. i članka 131. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22, 36/24, 72/25 - dalje: ZKP/08) produljio istražni zatvor protiv okrivljenika ŠN, iz zakonske osnove predviđene u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, radi kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštene proizvodnje i promet drogama iz članka 190 stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11, koji istražni zatvor je određen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku poslovni broj: Kir-633/2025 od 13. rujna 2025. godine, potvrđenog rješenjem vijeća Županijskog suda u Dubrovniku posl. broj. Kv II-240/2025 od 18. rujna 2025. godine, produljen rješenjem suca istrage Županijskog suda u Dubrovniku broj: Kir-688/2025 od 7. listopada 2025. godine, te potvrđen rješenjem vijeća Županijskog suda u Dubrovniku broj: Kv II-269/2025 od 14. listopada 2025. godine, a okrivljeniku se u istražni zatvor računa vrijeme od 11. rujna 2025. u 15:00 sati.
2. Protiv tog rješenja okrivljeni ŠN je pravodobno podnio žalbu putem branitelja po službenoj dužnosti Vicka Kisića, odvjetnice iz Dubrovnika, u kojoj predlaže vijeću preinačiti predmetno rješenje i okrivljenika pustiti na slobodu, uz određivanje mjere opreza iz članka 98. ZKP/08.
3. Žalba nije osnovana.
4. Suprotno žalbenim navodima pobijano rješenje je na zakonu osnovano, jer po nalaženju ovog drugostupanjskog vijeća protiv okrivljenika i dalje egzistira zakonska osnova za istražni zatvor predviđena u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08, budući postoji dovoljno osnovane sumnje da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom, a kako je to obrazloženo u pobijanom rješenju.
5. Jednako tako je u pobijanom rješenju pravilno utvrđeno i valjano obrazloženo postojanje osobitih okolnosti koje upućuju na opasnost od ponavljanja kaznenog djela, što ukazuje način i okolnosti počinjenja kaznenog djela, uzimajući u obzir količinu droge namijenjene za prodaju većem broju konzumenata, a posebno zbog činjenice što je okrivljeni presudom Općinskog suda u Splitu broj: Kmp-71/2019 od 22. studenog 2022. godine, pravomoćnom 11. svibnja 2023. godine kažnjen zbog kaznenog djela razbojništva iz članka 230. stavak 1. KZ/11 na kaznu pridržaja izricanja maloljetničkog zatvora u roku od 2 godine, te se protiv njega pred Općinskim sudom u Metkoviću pod brojem K-190/2024 vodi kazneni postupak radi kaznenog djela iz članka 190. stavak 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 i to po optužnici Općinskog državnog odvjetništva Metkoviću pod brojem KO-DO-63/2025 od 14. svibnja 2024. godine, što upućuje na zaključak vijeća na izrazitu upornost i visok stupanj kriminalne volje u protupravnom postupanju, te da je istražni zatvor nužna i jedina prikladna mjera otklanjanja iteracijske opasnosti, tako da i ovo vijeće nalazi da se svrha istražnog zatvora, u konkretnom slučaju i dalje ne može ostvariti nekom od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08.
6. Oslonom na gore navedene razloge odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.
Dubrovnik, 20. studenog 2025.
Predsjednik vijeća:
Nikša Lučić
