Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AD, zbog prekršaja iz članka 98. stavak 3. točka 15. Zakona o lovstvu („Narodne novine“ broj: 99/18, 32/19, 32/20, 127/24), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Središnjeg ureda, Sektora za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Službe lovne inspekcije, Klasa: 323-01/25-01/369, Ur.broj: 443-01-10-02-25-8 od 13. studenog 2025., nadležan temeljem odredbe članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 230. Prekršajnog zakona („Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. studenog 2025. izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni AD, od oca Ivana, rođ. **.**.1964., s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno neosuđivan.

K r i v  j e

I. Što je dana 13. svibnja 2025. godine držao divljač bez Potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, na način da je dana 13. svibnja 2025. godine utvrđeno po postupanju policijskih službenika Policijske postaje Virovitica, na adresi prebivališta u [adresa]. u [adresa] držao jedno živo mlado grlo vrste divljači lisica bez zakonski propisane Potvrde o podrijetlu divljači i njezinih dijelova, čiji je obrazac i način izdavanja propisan Pravilnikom o potvrdi o podrijetlu divljači i njezinih dijelova i načinu označavanja divljači (“Narodne novine" broj 15/19), kojom prilikom mu je po postupanju policijskih službenika uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01423906 mladunče lisice oduzeto,

II. pa je time počinio prekršaj opisan u članku 75. stavka 3. Zakona o lovstvu, a što je kažnjivo po članku 98. stavku 3. točka 15. Zakona o lovstvu te mu se temeljem istog zakonskog propisa i članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 70,00 EUR (sedamdeset eura).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno. Ukoliko okrivljeni u zadanom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

IV. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 EUR (petnaest eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se u protivnom sukladno odredbi članka 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.

O b r a z l o ž e n j e

1.Državni inspektorat, Središnji ured, Sektor za nadzor u šumarstvu i lovstvu, Služba lovne inspekcije, Klasa: 323-01/25-01/369, Ur.broj: 443-01-10-02-25-8 od 13. studenog 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno okvalificiranog kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

2.Na temelju podnesenog optužnog prijedloga utemeljenog na neposrednom zapažanju ovlaštene osobe, kao i vjerodostojnoj dokumentaciji (Obavijest Policijske uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica, od dana 14. svibnja 2025. godine (preslika); Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01423906, od dana 13. svibnja 2025. godine (preslika); Zapisnik o saslušanju stranke AD, od dana 5. lipnja 2025. godine (preslika); Zapisnik o saslušanju stranke PD, od dana 5. lipnja 2025. godine (preslika); Obavijest počinitelju prekršaja, od dana 20. listopada 2025. godine (KLASA: 323-01/25-01/369; URBROJ: 443-01-10-02-25-4)), drži se u dovoljnoj mjeri utvrđenim i dokazanim počinjenje predmetnog djela prekršaja tako da je sudac, temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdao ovaj prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

3.Stoga ga je oglasio krivim za opisano djelo prekršaja te mu izrekao novčanu kaznu znatno ispod zakonom propisanog minimuma držeći da će se i ovako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja. (Zapriječena je novčana kazna u iznosu od 663,61 EUR-1.990,84 EUR). Uz to, okrivljeni je upozoren da će se, ukoliko u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

4.Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona.

Virovitica, 20. studenog 2025.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

JD, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu u roku 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajni odjel pismeno u dva istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.

U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.

Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga. (Članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).

Prekršajni nalog se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana