Posl.broj:Pp-3236/2024-6
prijepis
Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Stalna služba u Opatiji
Maršala Tita 4
Opatija
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, Prekršajni odjel, po sucu Lori Košak, uz sudjelovanje zapisničarke Slavice Hentić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽI, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), temeljem prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo, Klasa:211-01/23-02/8712, 2170-1-07-00-24-3 od 26.veljače 2024., nakon održane javne rasprave u žurnom postupku dana 20.studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika, temeljem članka 244. Prekršajnog zakona, istog dana donio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŽI OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1989. u [adresa], sin Ž i V, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan
Kriv je
I/ što kao vlasnik /korisnik vozila reg. broj [registarska oznaka] u danom roku od 15 dana od uručenja 06.prosinca 2023. do dana 23.prosinca 2023. po dostavljenom Zahtjevu za dostavu podataka Klasa:211-01/23-02/8712, 2170-1-07-04-24-2, nije dostavio Gradu Rijeka, Upravnom odjelu za komunalni sustav i promet, Odsjeku za prometno redarstvo tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16.listolpada 2023. u 13,07 sati upravljala vozilom reg broj [registarska oznaka] Riva 12
dakle, kao vlasnik/korisnica vozila nije u roku od 15 dana dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se temeljem istog propisa
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset/00) eura.
Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po primitku ove presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
II/ Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset/00) eura u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude jer će se u protivnom prisilno naplatiti.
Obrazloženje
1. Grad Rijeka, Upravni odjel za komunalni sustav i promet, Odsjek za prometno redarstvo izdali su obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika ŽI zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik uložio prigovor, pa je obavezni prekršajni nalozi stavljen van snage i proveden je žurni postupak.
2.Okrivljenik je tri puta pozivan na ročišta kod Općinskog suda u Metkoviću s time da za raspravu zakazanu za dan 15.svibnja 2025. poziv nije primio jer se pismeno vratilo s naznakom Nije tražio, pozivan na rasprave zakazane za dan 17.lipnja 2025. i 15.srpnja 2025. koji pozivi su mu uredno dostavljeni a na rasprave nije pristupio, pa je predmet vraćen ovom sudu na daljnji postupak. Okrivljenik je od ovog suda još jednom pozivan putem oglasne ploče jer je provjerom putem Jedinstvenog registra građana utvrđeno je da isti i dalje stanuje na istoj adresi, po kojem pozivu ponovno nije postupio, pa kako je ocijenjeno da obrana okrivljenika nije nužna za pravilno utvrđivanje činjeničnog stanja, proveden je postupak u njegovoj odsutnosti.
3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju-podaci o vozaču traže se s dostavnicom, prazan obrazac, fotografije iz kojih proizlazi da je dana 16.listopada 2023. u 13,07 sati vozilo reg. broj [registarska oznaka] parkirano u Ulici Riva kod kbr. 12 suprotno oznaci na kolniku kojom je zabranjeno parkiranje i prigovor okrivljenika, te zapisnik broj 82193 za preuzimanje vozila i račun, kao i u potvrdu Ministarstva pravosuđa Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi da ŽI nije prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.
3.1.Iz prigovora okrivljenika proizlazi da traži ukidanje obaveznog prekršajnog naloga Grada Rijeke, jer da nikada nije primio poštu u vezi prekršaja, a kaznu za sam prekršaj je voljan platiti.
3.2.Iz Obavijesti o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču, traže se od 27.studenog 2023. s dostavnicom proizlazi da je Obavijest adresirana na primatelja VI koja obavijest je zaprimljena po ŽI dana 06.prosinca 2023. čiji potpis se nalazi na mjestu za vlastoručni potpis primatelja. Iz Obavijesti proizlazi da se od primatelja- adresata traži da u roku od 15 dana od primitka obavijesti dostavi vjerodostojne podatke o osobi koja je dana 16.listolpada 2023. u 13,07 sati upravljala vozilom reg broj [registarska oznaka] i u ulici Riva 12 u Rijeci počinila prekršaj odnosno parkirala vozilo u blizini pruge na način da sprječava promet vozila koja se kreću po tračnicama.
4.Provedenim dokaznim postupkom, analizom dokumentacije u koju je izvršen uvid, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 229.stavak 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama jer kao vlasnik/korisnik osobnog vozila na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju Grada Rijeke Upravnog odjela za komunalni sustav i promet, Odsjeka za prometno redarstvo, nije dostavio tražene vjerodostojne podatke o identitetu osobe koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 16.listolpada 2023. u 13,07 sati upravljala vozilom reg broj [registarska oznaka] Riva 12, pa ga je valjalo proglasiti krivom i kazniti po Zakonu.
5.Obzirom da iz dokumentacije koja se nalazi u spisu i u koju je sud izvršio uvid proizlazi da je okrivljeniku upućena Obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču traže se, koja Obavijest je po njemu i zaprimljena, sud je zaključio da je okrivljenik propustio postupiti po traženom pa je odgovoran za počinjeni prekršaj.
6.Odredbom članka 229.stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za počinjeni prekršaj propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura
7.Prilikom izbora vrste i visine kazne okrivljeniku posebne otegotne okolnosti nisu utvrđene, dok je olakotnim cijenjena nekažnjavanost okrivljenika za isti prekršaj.
8.Kazna je odmjerena razmjerno težini učinjenog prekršaja stupnju odgovornosti okrivljenika te u skladu s ostalim okolnostima za odmjeravanje kazne prema članka 36. Prekršajnog zakona pa će se izricanjem i minimalne novčane kazne dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
9.Ukoliko okrivljenik u roku od 90 dana plati 2/3 izrečenu novčanu kaznu, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
10.Temeljem članka 139.stavak 3. u svezi članka 138.stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni trošak u iznosu koji je primjeren trajanju i složenosti prekršajnog postupka .
U Opatiji, 20.studenog 2025.
Sudac:
Lori Košak,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Presudu dostaviti:
1.okrivljeniku
2.tužitelju – Grad Rijeka
3.u spis
