Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-10851/2025-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Supetru
Hrvatskih velikana 6
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru po sutkinji Marijani Ostojić Kavain, uz sudjelovanje zapisničarke Dragice Pavić Radović, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika RA, zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Brač pod klasom: 211-07/25-2/35995, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 11. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenika,
20. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: UA, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. R i pok. U, rođen **.**.1950. u [adresa] ([adresa]), s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, mjesečna mirovina 1.100,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što je 11. srpnja 2025. u 16:02 sati na cesti ŽC6161 Supetar (DC113)-Postira-Pučišća-uvala Luka, dionica, općina Supetar, iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 0,71 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom marke Drager, umanjeno za granicu dopuštene pogreške 0,1 g/kg što iznosi 1,61 g/kg,
dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 199. stavak 6. istog Zakona
pa se okrivljeniku na temelju članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a primjenom 37. st. 3. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 292,50 eura (dvjesto devedeset dva eura i pedeset centi)
a koju novčanu kaznu okrivljenik nije dužan platiti jer je navedenu novčanu kaznu platio.
Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade paušalnih troškova postupka tako da isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2.Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
3. Okrivljenik je, ispitan u postupku, naveo da priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret istaknuvši kako je točno da je predmetne upravljao označenim vozilom registarske oznake [registarska oznaka], iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 0,61 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom.
Naime, predmetne prigode sjeća se da je sa suprugom za vrijeme ručka u obiteljskoj kući u [adresa] popio dvije bevande, ali je nakon toga morao ići na trajekt u Supetar pa je krenuo upravljati vozilom i kako je malo brže vozio zaustavila ga je policijska ophodnja te mu je izmjerena predmetna koncentracija alkohola u krvi. Zaista mu je žao zbog počinjenog prekršaja, obećavao je da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Novčanu kaznu prihvaća, ali je zamolio bi da mu se ne oduzme vozačka dozvola s obzirom da živi u kućanstvu sa suprugom i punicom koja je teško bolesna i nepokretna, a kako on jedini posjeduje vozačku dozvolu, sve obiteljske zadatke obavljam on te još i sve potrebno oko obiteljskog Opg-a. Isto tako naglasio je kako nikada nije bio prekršajno kažnjavan te se smatram uzornim sudionikom u prometu.
4.U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 11. srpnja 2025., naredba o određivanju mjere opreza 11. srpnja 2025., izvadak iz evidencije Mup-a o plaćenim novčanim kaznama za okrivljenika. Naposljetku je pročitana potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Uprave za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanjima, Odjel za prekršajne evidencije, od 20. studenog 2025.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave proizlazi da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan na području Republike Hrvatske.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući navode okrivljenika i ocjenjujući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
8.Odredbom čl.199.st. 6. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura do 660,00 eura kaznit za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
9. U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu upravljao označenim osobnim automobilom i da je, nakon zaustavljanja, alkotestiran od strane policijskog službenika. Nije sporno da je u okrivljenikovom organizmu uporabom alkometra utvrđena prisutnost alkohola u iznosu 0,61 g/kg, a što nedvojbeno proizlazi iz označenog zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu koji je sud prihvatio valjanim dokazom s obzirom da je isti sačinila ovlaštena službena osoba u skladu sa važećim propisima pa stoga isti predstavlja dokaz u smislu odredbe članka 158. stavak 5. Prekršajnog zakona, a osim toga okrivljenik je vlastoručno potpisao označeni zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ne stavljajući nikakve primjedbe na sadržaj istog i prihvaćajući navedeno ispitivanje pa se koncentracija alkohola u njegovom organizmu smatra pravilno utvrđenom.
10.Slijedom navedenog, na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetne prigode na predmetnom mjestu postupio protivno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci ove presude.
11.U odnosu na odluku o novčanoj kazni za navesti je kako iz dokaza koji priležu spisu i to prije svega potvrde iz operativne evidencije prekršaja Policijske postaje Brač o uplaćenoj novčanoj kazni i troškova postupka, proizlazi kako je okrivljenik dana 14. srpnja 2025. novčanu kaznu iz predmetnog optužnog akta platio u iznosu od 292,50 eura kao i troškove prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 eur pa je ovaj Sud odredio kako predmetnu novčanu kaznu, izrečenu ovom odlukom, nije dužan platiti.
12. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona sud je okrivljenika oslobodio naknade paušalnih troškova postupka, budući je umirovljenik, radi čega troškovi ovog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Supetar, 20. studenog 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Dragica Pavić Radović,v.r.
Marijana Ostojić Kavain,v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju i u spis.
