REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-10388/2025

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca: Ivane Bosnić-Kovačić, kao predsjednice vijeća, te Katice Lučić i Mladena Genca, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Hane Bogović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika LČ, zbog prekršaja iz čl. 166. st. 3. u svezi sa st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju („narodne novine“, broj 96/25) i dr., odlučujući o prigovoru okrivljenika LČ podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, broj Pp-612/2025, od 20. listopada 2025., u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2025.,

r i j e š i o j e:

I. Na temelju čl. 102. st. 1. i čl. 95. t. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje u tekstu PZ), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske proglašava se stvarno nenadležnim za odlučivanje o prigovoru okrivljenika LČ podnesenom protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, broj Pp-612/2025, od 20. listopada 2025.,

II. Spis predmeta dostavit će se izdavatelju prekršajnog naloga radi provođenja prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Ovom sudu dostavljen je na odlučivanje prigovor okrivljenika LČ, podnesen protiv prekršajnog naloga Općinskog suda u Koprivnici, broj Pp-612/2025, od 20. listopada 2025.

2. U prigovoru okrivljenik, pored ostalog navodi da priznaje djelomično krivnju za počinjene prekršaje, te da priznaje prekršaj djelomično, ističući u odnosu na točku 1. izreke da smatra da ne krši zakon jer da njegova supruga ima pravo pomagati u njegovom obrtu.

3.Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nije stvarno nadležan za odlučivanje o navedenom prigovoru.

4. Naime, čl. 95. t. 2. PZ propisano je da je Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske nadležan odlučivati o prigovorima protiv prekršajnih naloga svih ovlaštenih izdavatelja kada je prigovor podnijet zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji, troškovima postupka, oduzimanja imovinske koristi ili oduzimanja predmeta.

5. Kako u ovom predmetu prigovor ne sadrži osnovu iz čl. 237. st. 1. PZ, odnosno ona nije jasna, sukladno čl. 238. st. 7. PZ smatra se sa je prigovor podnesen zbog poricanja prekršaja (čl. 237. st. 1. t. 1.), pa za odlučivanje o prigovoru nije nadležan ovaj sud, već općinski sud.

6. S obzirom da je ovo rješenje pravomoćno danom donošenja, to će se spis predmeta odmah dostaviti izdavatelju prekršajnog naloga radi provođenja prekršajnog postupka.

7. Slijedom navedenog, na temelju čl. 102. st. 1. PZ, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu 20. studenog 2025.

Zapisničarka

Predsjednica vijeća

Hana Bogović, v. r.

Ivana Bosnić-Kovačić, v. r.

Rješenje se dostavlja Općinskom sudu U Koprivnici u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.