Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-9148/2024
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Katice Lučić kao predsjednice vijeća te Ivane Bosnić-Kovačić i Mladena Genca kao članova vijeća, uz sudjelovanje Hane Bogović u svojstvu sudske savjetnice kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐT, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 89/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), odlučujući o prigovoru okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, Policijske postaje Zaprešić, broj: 211-07/24-1/8839 od 13. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj dana 20. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Prigovor okrivljenog ĐT odbacuje se kao nedopušten.
Obrazloženje
1. Pobijanim prekršajnim nalogom okrivljeni ĐT proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisanog u izreci prekršajnog naloga. Okrivljeniku je ujedno izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva mjeseca.
1.1. Okrivljenik je, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, upozoren da će se, ukoliko u roku od 8 dana po pravomoćnosti plati 2/3 izrečene kazne, smatrati da je novčana kazna u plaćena u cijelosti.
2. Protiv navedenog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o zaštitnoj mjeri, u bitnome navodeći da je novčanu kaznu platio, no da mu je vozačka dozvola neophodna za posao te brigu o roditeljima. Žalitelj predlaže da se, iz razloga navedenih u prigovoru, prigovor prihvati.
3. Prigovor nije dopušten.
4. Odlučujući o prigovoru okrivljenika Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je na temelju članka 238. stavka 11. i članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, postupajući po službenoj dužnosti, utvrdio da prigovor okrivljenika nije dopušten te da isti valja odbaciti.
4.1. Naime, odredbom članka 235. stavka 5. Prekršajnog zakona propisano je da se plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora smatra okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora protiv prekršajnog naloga, pod uvjetom da je u uputi o pravu na prigovor na to upozoren. Budući da je iz upute o pravnom lijeku navedenog prekršajnog naloga vidljivo da je okrivljenik pravilno upozoren u smislu citirane zakonske odredbe, to se plaćanje izrečene kazne smatra njegovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora.
4.2. Odricanje od prava na podnošenje prigovora neopozivo je (članak 235. stavak 3. Prekršajnog zakona) pa nema zakonskih uvjeta za naknadno podnošenje prigovora. U takvoj procesnoj situaciji, okrivljenik koji je platio novčanu kaznu, kako je to vidljivo iz spisa predmeta, više ne može prigovarati izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, jer se plaćanjem novčane kazne odrekao prava na podnošenje prigovora. Slijedom navedenog, ovaj sud nije mogao razmatrati navode istaknute u prigovoru.
5. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.
Zagreb, 20. studenoga 2025.
Zapisničarka
Predsjednica vijeća
Hana Bogović, v. r.
Katica Lučić, v. r.
Rješenje se dostavlja Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Zaprešić, u 2 otpravka: za spis i okrivljenika.
