1                  Poslovni broj: Kž-204/2023-9

                Poslovni broj: Kž-204/2023-9

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sudaca Ivančice Cvitanović predsjednice vijeća, Melite Avedić sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i mr. sc. Zorislava Kaleba člana vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Marije Jurić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog R. K., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., i 126/19.- dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbama osuđenog R. K., podnesenima protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovnog broja Kv-145/2023-4 od 10. kolovoza 2023., u sjednici vijeća održanoj 10. listopada 2023.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se žalbe osuđenog R. K., kao neosnovane.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku poslovni broj Kv-145/2023-4 od 10. kolovoza 2023. na temelju članka 43. stavka 4. i 6. KZ/11, osuđenom R. K., sinu H. i R. K., djevojački A., rođenom … u B. P., Crna Gora, s prebivalištem u R., Crna Gora, državljaninu Crne Gore, sporedna novčana kazna od 180 dnevnih iznosa koji iznosi 33,74 eura[1]/ 254,20 kuna po danu, što ukupno iznosi 6.073,02 eura, zamijenjena je kaznom zatvora u trajanju od 180 dana.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno 14. kolovoza 2023. podnio osuđenik putem opunomoćenika V. K., odvjetnika u Z., te istog dana putem zatvora osobno.

3. Sukladno odredbi članka 495. u svezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 121/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20. i 80/22.; dalje u tekstu: ZKP/08) spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku nakon čega je isti vraćen uz podnesak broj KŽ-DO-221/2023 od 1. rujna 2023.

4. Žalbe nisu osnovane.

5. Budući je presudom Općinskog suda u Sisku poslovni broj K-528/2022-6 od 4. siječnja 2023., osuđeni R. K. proglašen krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - iz članka 326. stavka 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, time da mu je izrečena sporedna novčana kazna od sto osamdeset dnevnih iznosa, od kojih je svaki dnevni iznos 33,74 eura/254,20 kuna, što je ukupno 6.073,02 eura/45.756,00 kuna, a koju je dužan platiti u roku od dva mjeseca od pravomoćnosti presude, to je osuđenik izrečenu novčanu kaznu bio dužan platiti do 23. svibnja 2023.

5.1. S tim u vezi, prvostupanjski sud je u dva navrata pozvao osuđenika da plati sporednu novčanu kaznu, i to dopisima od 11. travnja 2023. i 9. svibnja 2023., a u kojima je upozoren ukoliko ne postupi po pozivu na plaćanje, da će sud novčanu kaznu zamijeniti kaznom zatvora u trajanju od sto osamdeset dana.

5.2. Uvidom u spis predmeta ovo vijeće utvrdilo je da osuđenik nije postupio po pozivima suda, odnosno da nije platio novčanu kaznu u roku određenom presudom, da to nije učinio niti u roku šest mjeseci nakon pravomoćnosti presude, kao i da nije platio niti jedan dio novčane kazne.

5.3. Kako je osuđenik osoba koja ima prebivalište u Crnoj Gori, R., B. P.,  odnosno nema stalno prebivalište ili boravište u Republici Hrvatskoj, to je prvostupanjski sud pravilno, a temeljem odredbe članka 43. stavka 6. KZ/11, izrečenu sporednu novčanu kaznu zamijenio kaznom zatvora.

6. Nije u pravu opunomoćenik osuđenika kada u žalbi navodi da bi osuđenik platio sporednu novčanu kaznu da je on zaprimio poziv na plaćanje. Naime, iz dopisa prvostupanjskog suda od 26. svibnja 2023., a kojeg je opunomoćenik uredno zaprimio 1. lipnja 2023., proizlazi da mu je sud izričito napomenuo da je osuđenik dužan platiti novčanu kaznu te da će se u slučaju neplaćanja ista zamijeniti kaznom zatvora. Pored navedenog, u privitku dopisa dostavljen mu je podnesak osuđenika u kojem on navodi kako nije dobio savjet od odvjetnika. Stoga je opunomoćenik osuđenika imao saznanja da novčana kazna nije plaćena slijedom čega je mogao savjetovati osuđenika da postupi po pravomoćnoj presudi i dostavljenim pozivima na plaćanje te ga, kao što je to učinjeno u dopisima, upozoriti na posljedice ne postupanja po istima.

6.1. Kako iz stanja spisa proizlazi da nije plaćen niti jedan dio novčane kazne, to je neosnovan žalbeni navod o afirmativnoj želji osuđenika za plaćanjem sporedne novčane kazne.

6.2. Također, navodi žalbe o povredi Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda u cijelosti su paušalni i kao takvi neosnovani.

7. Osuđenik, podnoseći žalbu osobno, ne ističe navode koji se odnose na sadržaj i razloge donošenja pobijanog rješenja, slijedom čega je njegova žalba u cijelosti neosnovana.

8. Budući da se navodima žalbe podnesene od strane opunomoćenika osuđenika, kao ni od osuđenika osobno, ne osporava da novčana kazna nije plaćena u roku, niti naknadno, a ovo vijeće ne nalazi povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, to je utvrđeno da je prvostupanjski sud donio pravilno i na zakonu utemeljeno rješenje.

9. Slijedom navedenog, primjenom odredbe članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Sisku 10. listopada 2023.