Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10199/2024
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Anđe Ćorluka kao predsjednice, te članica FE i ĆE, uz sudjelovanje Ivice Ožbolta u svojstvu sudskog savjetnika kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okr. FEČ, zbog prekršaja iz članka 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („ Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 ) , odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb, podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp -11816/2024 od 14. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, III Policijske postaje Zagreb kao neosnovana i potvrđuje se prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp -11816/2024 od 14. listopada 2024., okr. FEČ je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona oslobođena od optužbe, da bi na način činjenično opisan u izreci, počinila prekršaj iz članka 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Protiv prvostupanjske presude pravodobnu žalbu podnio je tužitelj žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnoj sankciji.
3. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati, pobijana presuda ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak i odlučivanje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13. , 110/15., 70/17, 118/18. i 114/22. ) uz ocjenu navoda žalbe, vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske (nastavno: Suda) je utvrdilo kako prvostupanjski sud pobijanom presudom nije počinio povrede materijalnog prekršajnog prava i bitne povrede postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, te da je pravilno i zakonito oslobodio okrivljenicu od optužbe za prekršaj koji joj se stavlja na teret.
6. Za svoju odluku prvostupanjski sud je dao argumentirano obrazloženje kroz koje daje ocjenu obrane okrivljene, ocjenjuje iskaz svjedoka ŠE te cijeni dokaz provedenog suočenja između okrivljenice i svjedoka ŠE, dovodeći u vezu sve izvedene dokaze međusobno.
7. Dakle, činjenično stanje u postupku je u potpunosti pravilno utvrđeno.
8. Naime, u ovom predmetu okrivljenica je poricala da bi nekoliko puta udarila svog sina KE monitorom računala. Ispitani svjedok ŠE koji je bio neposredni očevidac događaja je potvrdio kako okrivljenica nije KE udarila monitorom, već je po njegovom mišljenju imala namjeru to učiniti. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio kako je video snimak koji je sačinio svjedok ŠE nezakonit dokaz jer je sačinjen u privatnom prostoru, bez pristanka okrivljenice. Sud je odustao od provođenja dokaza saslušanjem svjedoka, djeteta KE, navodeći razloge zbog čega smatra da njegovo saslušanje nije u interesu djeteta te da bi isto predstavljalo dodatni rizik za daljnji emocionalni razvoj. Navedene razloge u potpunosti prihvaća i ovaj Sud. Iz ovako provedenog dokaznog postupka se ne može zaključiti kako je okrivljenica počinila djelo prekršaja koje joj se stavlja na teret. Dakle, prvostupanjski sud je valjano zaključio da provedeni dokazi nemaju potrebnu dokaznu snagu, odnosno nisu takve kvalitete da bi se okrivljenicu proglasilo krivom za počinjenje djela prekršaja iz članka 22. st. 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
9. Kako su okrivljenica negirala počinjenje prekršaja, svjedočki iskaz ŠE u bitnom je suglasan sa obranom okrivljenice , video snimka je nezakonit dokaz, a postoje opravdani razlozi zbog čega se odustalo od provođenjem dokaza saslušanjem djeteta, prvostupanjski sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi krivnju okrivljenice , te je oslobodio okrivljenicu optužbe , obrazlažući svoju odluku valjanim razlozima koje u potpunosti prihvaća i ovaj Sud, a žalbeni navodi žalitelja nisu doveli u sumnju ovakvu odluku prvostupanjskog suda.
10. Slijedom navedenog, prvostupanjski je sud pravilnom ocjenom provedenih i predmetu raspoloživih dokaza, izveo valjan i na zakonu osnovan zaključak te okrivljenicu oslobodio od optužbe za prekršaje iz članka 22. st.5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
11. Zbog izloženih razloga, trebalo je žalbu tužiteljice odbiti kao neosnovanu i riješiti kao u izreci.
U Zagrebu 20. studenog 2025.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Ivica Ožbolt , v. r.
Anđa Ćorluka, v. r.
Presuda se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu u 4 otpravka: za spis, okrivljenu i tužiteljicu.
