Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj : Pp-2065/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici Prekršajni odjel, po višem sudskom savjetniku Andrijani Erdec, uz mentorstvo suca Dubravke Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Jadranke Topolovčan, kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK, zbog prekršaja iz čl.72. st.1. točka 7. i čl.70. st.1. t.11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20, 114/22), a prema optužnom prijedlogu Policijske uprave Koprivničko-križevačke, Službe kriminalističke policije, broj 211-07/24-5/27928 od 14. listopada 2024, izmjenjen dana 25. rujna 2025. nakon održane i zaključene javne i glavne rasprave dana 14. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju čl.179. st. 2, čl.181. st.1. točka 5. i čl.183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 u daljnjem tekstu PZ-a), dana 20. studeni 2025. u odsutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
- I. Na temelju čl. 181.st.1.toč.5. PZ-a protiv
-
okrivljenika DK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina D i J rođ. Brodarić, rođenog **.**.1961. u mjestu [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, sa završenom osnovnom školom, oženjenom, ocu troje djece, nezaposlenom, bez mjesečnih primanja, prekršajno nekažnjavanom
o p t u ž b a s e o d b i j a
II. da bi
dana 10. listopada 2024. godine, u 08:00 sati, u mjestu [adresa], općina Novigrad Podravski, temeljem Naloga Županijskog suda u Varaždinu, br. Kir-t-454/2024-2, od 09. listopada 2024. godine, pretragom obiteljske kuće i drugih prostora, u spavaćoj sobi na podnici garderobnog ormara, pronađena je kartonska kutija unutar koje se nalazio plinski pištolj marke EM-GE, model 63, call 6 mm, jedan nabojnik za pripadajući pištolj i jedan komad plinskog streljiva sa rubnim paljenjem, natpisa "Hilti”, odnosno oružje i streljivo kategorije "C”, koje osumnjičeni nije prijavio nadležnom tijelu u roku od osam dana od dana nabave, a koje oružje i streljivo je nabavio neutvrđenog dana prije četrdesetak godina,
III. pa da bi time počinio prekršaj iz čl.27. st.2, kažnjivo po čl.72. st.1. točka 7. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
IV. Na temelju čl. 183. PZ-a
okrivljeni DK
k r i v j e
V. što je dana 10. listopada 2024. godine, u 08:00 sati, u mjestu [adresa], općina [adresa] u obiteljskoj kući u mjestu [adresa], na podnici garderobnog ormara u spavaćoj sobi, u kartonskoj kutiji držao je plinski pištolj marke EM-GE, model 63, call 6 mm, jedan nabojnik za pripadajući pištolj i jedan komad plinskog streljiva sa rubnim paljenjem, natpisa " E, oružje i streljivo kategorije "C", koje nije čuvao zaključano u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje neovlaštene osobe ne mogu otvoriti alatom uobičajene uporabe,
VI. pa je time počinio prekršaj iz čl.33. st.1, kažnjivo po čl.70. st.1. točka 11. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,
VII. te mu se temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura), a koju je dužan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 100,00 eura (sto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
VIII. Od okrivljenika se oduzimaju predmeti: 1. jedan plinski pištolj, kalibar 6 mm marke "EM-GE", sa rukohvatom smeđe boje, crne boje i pripadajućim nabojnikom NN tvorničkog broja i pripadajućom kutijom, 2. jedan plinski metak sa vidno istaknutim natpisom "HILTI", a koje predmete je od okrivljenika privremeno oduzeo MUP RH, PU Koprivničko-križevačke Služba krim. policije, uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00226578 od 10. listopada 2024.
Po pravomoćnosti ove presude postupanje s oduzetim predmetima povjerava se MUP RH, PU Koprivničko-križevačkoj, Službi kriminalističke policije.
IX. Temeljem odredbe čl.139. st.6. PZ-a okrivljenik se oslobađa u cijelosti troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Koprivničko-križevačka, Služba kriminalističke policije podnijela je optužni prijedlog pod brojem: 211-07/24-5/27928 od 14. listopada 2024, ispravljen 25. rujna 2025. protiv okrivljenika zbog prekršaja iz izreke ove presude.
2. Okrivljenik je ispitan na ročištu glavne rasprave te se u odnosu na prekršaj pod točkom 1. optužnog prijedloga očitovao na način da plinski pištolj i nabojnik, te streljivo nije prijavio u roku od 8 dana od dana nabave, te da je to oružje nabavljeno sigurno prije 40-ak godina. Naime, naslijedio ga je od svog ujaka iz Njemačke, a koji je umro prije 39 godina. To oružje je bilo vlasništvo njegova ujaka. U odnosu na čuvanje oružja u kartonskoj kutiji, navodi da taj plinski pištolj koji je i neispravan nije čuvao zaključan u metalnom ormaru iz razloga jer nije smatrao da je to takvo oružje koje bi moralo biti spremljeno na taj način i zato je čuvano u kartonskoj kutiji. Što se tiče jednog komada plinskog streljiva, isto je pronašao pored Crkve iza „polnoćke“, mislio je da odgovara za njegov plinski pištolj, no isto nije odgovaralo. Moli sud da uzme u obzir ove okolnosti prilikom odmjeravanja kazne, odnosno ukoliko je moguće, da ga oslobodi od kazne. Naime, trenutno je nezaposlen, još nema uvjeta za mirovinu, njegova supruga je na bolovanju i žive od 550,00 eura mjesečno što ona prima. Financijski im pomažu njihovi sinovi. Njegova supruga je bolesna, a i njegovo zdravstveno stanje je narušeno, prije dvije godine je operirao rožnicu desnog oka, te ga zbog toga nitko neće niti zaposliti, s obzirom da ima trajno oštećenje od 50%. Nedavno mu je prilikom obavljanja poslova, odnosno pospremanja drva pukla desna tetiva u ramenu, te ide na fizikalne terapije.
3. U tijeku dokaznog postupka, sud je pročitao Nalog Županijskog suda u Varaždinu (strana 4-6), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (strana 7), izjavu o odricanju prava na branitelja (strana 8), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (strana 9-10), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora (strana 11-18), obavijest iz čl. 109.a PZ-a (strana 19), potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije (strana 20-21).
4. Na temelju obrane okrivljenika, sud je pročitao zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, te zapisnik o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika.
5. U postupku nije bilo sporno da je okrivljenik navedene zgode prilikom pretrage obiteljske kuće imao u posjedu plinski pištolj marke EM-GE, model 63, call 6 mm, jedan nabojnik za pripadajući pištolj i jedan komad plinskog streljiva sa rubnim paljenjem, natpisa "Hilti”, odnosno oružje i streljivo kategorije "C”.
6. Međutim, u odnosu na prekršaj pod točkom 1. optužnog prijedloga valjalo je kao sporno utvrditi da li je okrivljenik predmetno oružje posjedovao duže od 8 dana, a da ga u međuvremenu nije prijavio nadležnom tijelu.
7. Na temelju provedenih dokaza, a i u odnosu na sadržaj činjeničnog opisa, sud nalazi da je za odnosni prekršaj nastupila zastara prekršajnog progona.
8. Naime, okrivljenik je u obrani pojasnio da je predmetni pištolj i nabojnik naslijedio prije 40-tak godina od svojeg ujaka, a što je navedeno i u činjeničnom opisu tog prekršaja, a što znači da do dana pretrage nije protekao rok od 8 dana za prijavu oružja C kategorije. Kako je čl.13. PZ-a propisano da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, a zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen, evidentno je kako je u konkretnom slučaju nastupila zastara kaznenog progona.
9. U odnosu na prekršaj pod točkom 2. optužnog prijedloga, sud je temeljem priznanja okrivljenika da oružje nije čuvao na propisani način, a što proizlazi i iz zapisnika o pretrazi doma, sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj opisan u izreci ove presude koji mu se stavlja na teret, pa ga sud za taj prekršaj proglašava krivim i za utvrđenu protupravnu radnju mu je izrečena novčana kazna nešto blaža od zakonom propisanog minimuma.
10. Sud je kod odmjeravanja kazne uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne (čl.36. st.2. PZ-a), odnosno kao olakotna okolnost cijeni se priznanje počinjenog prekršaja, da je bez primanja, pa prema tome i njegovo imovno stanje, te do sada nije kažnjavan za ovu vrstu prekršaja, kao i njegovo zdravstveno stanje. Stoga uzevši u obzir visinu zapriječene novčane kazne u rasponu od 660,00 do 5.300,00 eura ili kazna zatvora do 60 dana, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu nešto manjem od zakonom propisanog minimuma, jer se zaključuje da će se ovakvom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te isto tako kako generalna, tako i specijalna prevencija, da isti ubuduće neće činiti takve i slične prekršaje.
11. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a, ovim je nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne.
12. Temeljem odredbe čl.152.st.3. PZ-a, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
13. Odluka o oduzimanju predmeta-oružja, donesena je sukladno odredbama čl.76.a PZ-a, a u svezi čl.70.st.2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, budući je oduzimanje predmeta propisano kao obligatorno te s obzirom na činjenicu da iz priloženih dokaza u spisu proizlazi da se radi o nepovlasnom posjedovanju oružja s tim da se u skladu s odredbom čl.75.st.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana isto po pravomoćnosti odluke predaje MUP-u.
14. Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik se oslobađa u cijelosti troškova prekršajnog postupka.
U Koprivnici 20. studeni 2025.
Zapisničar:
Sudac:
Jadranka Topolovčan, v.r.
Dubravka Končar-Brodarić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka iste, a koja se podnosi ovom sudu. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. Okrivljenik – DK, [adresa]
2. Tužitelj – PU Koprivničko-križevačka, Služba kriminalističke policije
3. Za spis
