Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35.

Poslovni broj: Pp-5981/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GU, zastupanog po branitelju Vladi Kartelo, odvjetniku u [adresa] zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-4/100445, Urbroj: 511-18-15-25-4 od 29. listopada 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GU kao djelomično osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/25-4/100445, Urbroj: 511-18-15-25-4 od 29.listopada 2025. u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, tako da se okrivljeniku zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 390,00 EUR-a (tristo devedeset eura) temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine", broj: 107/7, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - dalje: PZ/07) izriče novčana kazna u iznosu od 90,00 EUR-a (devedeset eura), dok mu se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca ukida.

III. Ako okrivljenik u roku koji mu je određen obaveznim prekršajnim nalogom za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu od 60,00 EUR-a (šezdeset eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. (čl. 152. st. 3. Prekršajnog Zakona).

IV. U ostalom, nepobijanom a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku 90 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar Klasa: 211-07/25-2/54241, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 18. svibnja 2025., okrivljenik je proglašen krivim, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 1. u sv. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i određene zaštitne mjere. Navodi da priznaje počinjenje prekršaja i izražava kajanje jer nema opravdanja za učin prekršaja, međutim izrečena kazna i zaštitna mjera su prestrogi, kada se ima u vidu da je neosuđivan a u životnoj dobi od 64 godine, tada se može zaključiti da se radi o jednom eksenom ponašanju a ne učestalom, te se predlaže izricanje uvjetne osude i ukidanje zaštitne mjere, jer već samo pokretanje ovog postupka za njega je već vrlo učinkovito te se više neće ponoviti.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenika proizlazi da isti nije bio prekršajno osuđivan. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenika osnovanim u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru koju je ukinuo, kako je izricanje iste fakultativno propisano, te obzirom da okrivljenik o svom imovnom stanju nije dostavio nikakve dokaze, a cijeneći njegove navode iz obrazloženja prigovora i njegovu neosuđivanost, Sud mu je obzirom na navedeno primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto 390,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu od 90,00 EUR-a, dok je trošak postupka potvrdio. Za napomenuti je da za ovaj prometni prekršaj je predviđena samo novčana kazna pa nije moguće izreći mjeru upozorenja uvjetnu osudu.

5. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod V u izreci presude.

6. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 20. studenog 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

- PU zadarskoj, Postaja prometne policije Zadar, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenika, branitelja i tužitelja.