Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. Franje Tuđmana 35.

Poslovni broj: Pp-6246/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice VO, zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211- 07/25-2/44340, Urbroj: 511-18-09-25-3 od 21. kolovoza 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenice VO, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan.

II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-2/44340, Urbroj: 511-18-09-25-3 od 21. kolovoza 2025., u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, tako da se okrivljenici RO zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 650,00 EUR-a (šesto pedeset eura) temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine", broj: 107/7, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - dalje: PZ/07) izriče novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristo eura) koju je dužna platiti u roku od 60 dana od primitka iste dok joj se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec ukida.

III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 200,00 EUR-a (dvijesto eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

(čl. 152. st. 3. Prekršajnog Zakona).

IV. U ostalom, nepobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.

V. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku od 60 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-2/44340, Urbroj: 511-18-09-25-3 od 21. kolovoza 2025., okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 650,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 57. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjesec i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.

2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i određene zaštitne mjere. Navodi da priznaje prekršaj, ali da joj je kazna previsoka, obzirom da nema primanja, majka je četvoro djece, a suprug je u mirovini. Moli za umanjenje kazne na najmanji mogući iznos, i da se ukine zaštitna mjera.

3. Prigovor je djelomično osnovan.

4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenice proizlazi da ista nije bio prekršajno osuđivan. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru koju je ukinuo, kako je izricanje iste fakultativno propisano, te obzirom da okrivljenica o svom imovnom stanju nije dostavio nikakve dokaze, a cijeneći njegove navode iz obrazloženja prigovora i njenu neosuđivanost, Sud joj je obzirom na navedeno primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto 650,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu od 300,00 EUR-a, dok je trošak postupka potvrdio.

5. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod V. u izreci presude.

6. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.

U Zadru, 20. studenog 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

DNA:

- PU zadarskoj, PP Biograd, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.