Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35.
Poslovni broj: Pp-6329/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice BH, zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,(“Narodne novine„ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 - dalje ZSPC/08) rješavajući po prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-2/48511, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 11. studenog 2025., na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
I. Prihvaća se prigovor okrivljenice BH OIB: [osobni identifikacijski broj], kao osnovan.
II. Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/25-2/48511, Urbroj: 511-18-15-25-3 od 11. studenog 2025. u odluci o izrečenoj novčanoj kazni, tako da se okrivljenici zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama umjesto izrečene novčane kazne od 660,00 EUR-a (šesto šezdeset eura) temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine", broj: 107/7, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 - dalje: PZ/07) izriče novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR-a (četiristopedeseteura) koju je dužna platiti u roku od 60 dana od primitka iste dok joj se izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca ukida.
III. Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne, računajući od dana primitka ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 300,00 EUR-a (tristo eura), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. (čl. 152. st. 3. Prekršajnog Zakona).
IV. U ostalom, nepobijanom, a nepreinačenom dijelu u odnosu na troškove postupka obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
V. Na temelju odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 (četrnaest) eura u roku od 60 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU zadarske, Policijske postaje Biograd, Klasa: 211-07/25-2/44340, Urbroj: 511-18-09-25-3 od 21. kolovoza 2025., okrivljenica je proglašena krivom, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 EUR-a zbog prekršajnog djela iz čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz primjenu zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 2 mjeseca i trošak postupka u iznosu od 13,27 EUR-a, opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor zbog izrečene novčane kazne i određene zaštitne mjere. Navodi da priznaje prekršaj, ali da joj je kazna previsoka, Moli za umanjenje kazne na najmanji mogući iznos, i da se ukine zaštitna mjera jer joj je vozačka dozvola neophodna za obavljanje posla.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu sa odredbom čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, odnosno u dijelu zbog odluke o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri. Uvidom u Potvrdu iz prekršajne evidencije na ime okrivljenice proizlazi da ista nije bila prekršajno osuđivana. Iz tog razloga Sud je prihvatio prigovor okrivljenice osnovanim u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru koju je ukinuo, kako je izricanje iste fakultativno propisano, a cijeneći njene navode iz obrazloženja prigovora i njenu neosuđivanost, Sud joj je obzirom na navedeno primjenom instituta ublažavanja kazne umjesto 660,00 EUR-a izrekao novčanu kaznu od 450,00 EUR-a, dok je trošak postupka potvrdio.
5. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljenici je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavak 2. točka 3. b Prekršajnog zakona, a kako je to navedeno pod V u izreci presude.
6. Zbog izloženih razloga trebalo je na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona odlučiti kao u izreci.
U Zadru, 20. studenog 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).
DNA:
- PU zadarskoj, PPRP Zadar, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.
