Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Stalna služba u Ogulinu

Bernardina Frankopana 1

47300 Ogulin

Broj: Povrv-185/2021-12

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Ogulinu po sucu Milki Keleuva- Ivošević, kao sucu pojedincu, po prijedlogu višeg sudskog savjetnika-specijalist Željka Brozović, u pravnoj stvari tužitelja Inkasator d.o.o. (OIB: 51671452481) iz Karlovca, Trg hrvatskih branitelja 4 protiv tuženika UD (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], radi naplate novčanog potraživanja, izvan ročišta, 20. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju u ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović-Željke Tranfić iz Karlovca, Vladimira Nazora 6 poslovni broj: Ovrv- 6226/2020-2 od 18. prosinca 2020. u kojem je naloženo tuženiku UD (OIB [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] da tužitelju Inkasator d.o.o. (OIB: 51671452481) iz Karlovca, Trg hrvatskih branitelja 4 nadoknadi iznos glavnice od 618,92 eur ( šesto osamnaest eura i devedeset dva centa) kao i troškove ovrhe u iznosu od 58,39 eur ( pedeset osam eura i trideset devet centi) od dospijeća 18. prosinca 2020. pa nadalje do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana i odbija se tužitelj sa tužbenim zahtjevom u cijelosti.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi potražuje od tuženika iznos od 618,92 eura, te konačno specificira tužebni zahtjev na iznos od 79,56 eura. Račun se odnosi na objekt na adresi [adresa] šifra partnera 2313707, šifra objekta 116009.

2.Tuženik u prigovoru osporava osnovu u visinu. Tijekom postupka prilaže račune da je podmirio utuženo potraživanje.

3.Radi utvrđenja činjeničnog stanja sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u izvadak iz otvorenih stavaka dužnika na dan 16. prosinca 2020. (list br.5-8, 32-36 i 98-101 spisa), fotografije ( list br.15-16 spisa), izjavu ( list br.17-20 spisa), ugovor o obavljanju financijski i računovodstveno-knjigovodstvenih poslova ( list br.26-27 spisa), ugovora ( list br.36-53 i 74-93 spisa), rješenja Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo ( list br.54-56 spisa), skupni kamatni list ( list br.57-60 i 113-116 spisa), međuvlasnički ugovor ( list br.61-66 i 102-107 spisa), ugovora o upravljanju zgradom ( list br.67-71 i 108-112 spisa) i računa i skupni kamatni list ( list br.128-133 spisa), te preslika uplatnica ( list br.135-148 spisa).

4.Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da tužbeni zahtjev tužitelja nije osnovan.

5. Potraživanje tužitelja temelji se na neplaćenu komunalnu naknadu koja se temelji na činjenici da je tuženik vlasnik nekretnine na adresi [adresa] šifra partnera 2313707, šifra objekta 116009 i da je rješenjem Upravnog odjela za komunalno gospodarstvo Grad Karlovca Klasa: UP/I-363-03/17-01/1223, Urbroj:

2133/01-04-03/05-17-1 od 20.rujna 2017. određena obveza plaćanja komunalne naknade tuženiku. Na navedenoj adresi postoji nepodmireno potraživanje po osnovi komunalne naknade, a sve sukladno priloženim računima. Tijekom postupka tužitelj je smanjivao tužbeni zahtjev. Odredbom članka 221. A Zakona o parničnom postupku propisano je da ako sud ne može na temelju izvedenih dokaza sa sigurnošću utvrditi neku činjenicu, o postojanju činjenice zaključiti će primjenom pravila o teretu dokaza. Dakle, strana koja tvrdi određenu činjenicu procesno je dužna u prilog svojih tvrdnji priložiti dokaze. Kako je tuženik dostavio sudu dokaze da je podmirio utuženo potraživanje u cijelosti, to je stavljen izvan snage platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marine Augustinović-Željke Tranfić iz [adresa] poslovni broj: Ovrv-6226/2020-2 od 18. prosinca 2020. u cijelosti i riješeno je kao u izreci.

6. Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak.

7. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročište. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba. U konkretnom slučaju stranke nisu podnijele prijedlog za održavanje ročišta.

8. Na presude donesene u pisanom postupku ne primjenjuje se odredbe o ročištu za objavu presude iz članka 335. stavak 6. do 12. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019, 80/2022. i 114/2022. – dalje ZPP). Sud će presudu u pisanim postupcima dostaviti strankama i umješačima prema odredbama ovoga Zakona o dostavi pismena.

9. Slijedom provedenog dokaznog postupka odlučeno je kao u izreci

U Ogulinu 20. studenoga 2025.

Sudac

Milka Keleuva-Ivošević

Viši sudski savjetnik-specijalist

Željko Brozović

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi pismeno u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda na nadležni županijski sud.

Sukladno odredbi članka 467. stavak 1. Zakona o parničnom postupku presuda se može pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. točke 1., 2., 4., 5., 6., 8., 9., 10. i 11. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Dostaviti

1. Inkasator d.o.o., Karlovac, Trg hrvatskih branitelja 4

2. CD, [adresa]