REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U RIJECI

Rijeka, Zadarska 1 i 3

Poslovni broj: P-527/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Rijeci, u ime Republike Hrvatske, po sucu pojedincu Nataši Vukić, u pravnoj stvari tužitelja GRAD RIJEKA, Rijeka, Korzo 16, OIB: 54382731928, kojeg zastupa punomoćnica Mara Bobanac, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Knežević i partneri j.t.d. u Rijeci, Ribarska 4, protiv tuženika FERRARICLUB d.o.o., [adresa], OIB: 90081244605, radi isplate 5.535,40 EUR s kamatama, 20. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati 5.535,40 EUR zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na:

- 1.107,08 EUR od 27. svibnja 2025. do isplate;

- 1.107,08 EUR od 18. lipnja 2025. do isplate;

- 1.107,08 EUR od 16. srpnja 2025. do isplate;

- 1.107,08 EUR od 19. kolovoza 2025. do isplate;

- 1.107,08 EUR od 16. rujna 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za osam postotnih poena, u roku od 15 (petnaest) dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak od 453,62 EUR, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 20. studenoga 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 25.9.2025. podnio tužbu radi isplate 5.535,40 EUR s kamatama. Tužitelj je s tuženikom imao sklopljen Ugovor o zakupu br. 10415 od 8. svibnja 2023. (dalje u tekstu: Ugovor), potvrđen po javnom bilježniku Zoranu Vrsaloviću, broj: OV- 6441/2023 od 29. svibnja 2023., predmet kojeg je zakup poslovnog prostora na adresi u [adresa], u prizemlju zgrade, korisne površine od 29 m2, koji se sastoji od dvije prostorije i wc-a, za obavljanje djelatnosti pripreme i usluživanja pića, uz ugovorenu mjesečnu zakupninu u iznosu od 885,66 EUR uvećano za PDV, a u skladu s člankom 8. Ugovora. Tuženik nije redovito ispunjavao ugovorne obveze, odnosno, nije plaćao zakupninu za poslovni prostor. Dana 14. listopada 2024. i 13. siječnja 2025. tuženiku su dostavljene opomene zbog neplaćanja zakupnine. Kako tuženik nije podmirio dugovanje po dostavljenim opomenama, tužitelj je otkazao Ugovor i pozvao tuženika da u roku od 8 dana od dana primitka Otkaza ugovora o zakupu poslovnog prostora (dalje u tekstu: Otkaz) isti preda tužitelju u posjed slobodan od osoba i stvari, a koji Otkaz je tuženik zaprimio 29. travnja 2025.. Tuženik nije postupio po pozivu tužitelja te nije predao poslovni prostor tužitelju slobodan od osoba i stvari u ostavljenom roku, odnosno nastavio je koristiti poslovni prostor bez pravne osnove te u istome obavljati djelatnost. Stoga je tužitelj pri Općinskim sudom u Rijeci pokrenuo ovršni postupak radi predaje i ispražnjenja poslovnog prostora, koji postupak se vodi pod posl.br. Ovr-969/2025.. Kako je Ugovor otkazan, ne postoji više ugovorna obveza tuženika na plaćanje zakupnine već se radi o stjecanju bez osnove za razdoblje od otkaza do iseljenja tuženika. Vezano uz visinu naknade stečenog bez osnove, ista je lako odrediva. Naime, tužitelj ima pravo na naknadu stečenog bez osnove u onoj visini naknade koju bi ostvario prema redovitom tijeku stvari. Tuženik je povećao svoju imovinu jer nije plaćao zakupninu i to u visini upravo ugovorene zakupnine, a tužitelju je umanjena imovina upravo u visini ugovorene zakupnine jer je zbog bespravnog korištenja poslovnog prostora od strane tuženika onemogućen ubirati zakupninu najmanje u visini one utvrđene otkazanim Ugovorom. Prethodno navedeno određeno je i člankom 25. Ugovora. Predložio je da sud prihvati tužbeni zahtjev.

2. Tuženik nije podnio odgovor na tužbu u određenom roku od 30 dana, iako su mu tužba s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni 18.10.2025. temeljem odredbe čl. 133. st. 5., 6. i 7. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP-a, Narodne novine broj 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22.) o čemu prileži potvrda o uručenju otpravka (nakon lista 20 spisa), uz obavijest tuženiku o načinu dostave na str. 27 spisa i upozorenje da će se u protivnom donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.

3. Sukladno odredbi čl. 331b. st. 1. ZPP-a ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijeti će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).

4. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio sam tužitelj, a ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je na temelju odredbe čl. 331b. st. 1. ZPP-a, valjalo odlučiti kao u točki I. izreke presude, odnosno prihvatiti tužbeni zahtjev (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

5. U točki II. izreke presude sud je tuženika obvezao na naknadu parničnog troška tužitelju od 453,62 EUR s kamatama, koji mu je priznat sukladno odredbi čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a, i to za:

- sastav tužbe od 25.9.2025. od 200,00 EUR prema Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika;

- trošak PDV (25%, Tbr. 42.) od 50,00 EUR, ukupno 250,00 EUR.

Priznat mu je i trošak sudske pristojbe na tužbu od 101,81 EUR i presudu od 101,81 EUR sukladno Zakonu o sudskim pristojbama.

6. Slijedom svega iznijetoga, sud je donio odluke kao u izreci presude.

Rijeka, 20. studenoga 2025.

sudac

Nataša Vukić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stanka može podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Visoki trgovački sud Republike Hrvatske.

U žalbi se ne mogu iznositi nove činjenice niti predlagati novi dokazi osim ako se oni odnose na bitne povrede odredaba parničnog postupka zbog kojeg se žalba može izjaviti (čl. 352. st. 1. ZPP-a).

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).