REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Sisku - Stalna služba u Petrinji
Trg dr. Franje Tuđmana 12
44250 Petrinja
Poslovni broj: R1 Ob-362/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Sisku, Stalna služba u Petrinji, po sutkinji Blaženki Navara, u izvanparničnom postupku predlagateljice FĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnici Snježani Drvodelić, odvjetnici iz Petrinje, radi odobravanja raspolaganja imovinom djeteta mlt. DĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], dana 20. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Odobrava se predlagateljici FĐ kao majci mlt. DĐ raspolaganje imovinom mlt. DĐ kao suvlasnice u 1/4 dijela na imovini koju čini traktor, vrsta vozila: vučno, marka: ZETOR, tip: 3511, broj šasije: [broj šasije] broj motora: [broj motora], neregistriran i to na način da otuđi cijeli suvlasnički dio mlt. DĐ na istom, za cijenu od 500,00 eura za 1/4 suvlasničkog dijela, te da mlt. DĐ vezano uz takvo raspolaganje zastupa radi postizanja svrhe raspolaganja, na način da zaključi ugovor o kupoprodaji, te dobiven iznos položi na račun mlt. djeteta DĐ.
Obrazloženje
1. Predlagateljica FĐ je kod ovog suda podnijela prijedlog za odobravanje raspolaganja imovinom djeteta mlt. DĐ. U prijedlogu je navela kako se mlt. DĐ rodila za vrijeme trajanja braka između predlagateljice FĐ i njezinog, sada, pokojnog supruga JĐ, koji je umro **.**.2016.. U ostavinskom postupku iza pok. JĐ utvrđena je ostavina te su njegovim nasljednicima proglašeni predlagateljica FĐ u 2/4 dijela; HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sin pok. JĐ u 1/4 dijela; mlt. DĐ, u 1/4 dijela. Između ostalih pokretnina, u ostavini se nalazi traktor, vrsta vozila: vučno, marka: ZETOR, tip: 3511, broj šasije: [broj šasije] broj motora: [broj motora], neregistriran. Predlagateljica ističe kako se navedena pokretnina ne koristi za ispunjavanje svakodnevnih potreba, već stoji nekorištena te protekom vremena gubi na svojoj vrijednosti. Međutim, za navedenu pokretninu postoje zainteresirani kupci. Mlt. DĐ je zdravo dijete, trenutačno pohađa 7. razred osnovne škole te ostvaruje dobar uspjeh u školi. Njezini mjesečni troškovi za uzdržavanje tj. nabavku hrane, pića, odjeće, obuće, školskog pribora, plaćanje školskih izleta i sl. iznose oko 600 eura mjesečno. Predlagateljica je nezaposlena osoba te njezini prihodi nisu dostatni za snošenje svih potrebnih troškova života mlt. DĐ. Sredstva dobivena prodajom navedenog traktora predlagateljica namjerava potrošiti na uzdržavanje mlt. djeteta. U članku 97. stavku 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe propisano je da prihodi od imovine djeteta mogu se koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili obrazovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način. Članak 101. stavak 1. OZ propisuje da zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom, odnosno imovinskim pravima valjano je ako roditelj koji zastupa dijete dobije (1.) pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i (2.) odobrenje suda u izvanparničnom postupku. stavak 2. iste odredbe propisuje da se zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja. Slijedom navedenog, predlagateljica predlaže da Naslovni sud udovolji njenom prijedlogu.
2. U dokaznom postupku Sud je izvršio uvid u rješenje o nasljeđivanju iza pok. JĐ te je proveden dokaz saslušanjem predlagateljice FĐ.
3. U svom iskazu predlagateljica FĐ je navela kako u Njemačkoj živi s mlt. DĐ dok ostala djeca, budući su punoljetni, žive samostalno i rade u Austriji. U Njemačkoj živi u unajmljenom stanu te DĐ pohađa osnovnu školu u Njemačkoj osma klasa. U vlasništvu je kuće u [adresa] koja je oštećena u potresu, u kojoj ne postoji mogućnost stanovanja i čeka na obnovu. Bila je zaposlena kao pomoćni radnik u kuhinji u vojarni te je stoga bila prisiljena otići u Njemačku raditi. Da bi uopće mogla otići u Njemačku bila je prisiljena prodati dionice koje je naslijedila od pokojnog supruga. Druge imovine nema osim utuženog traktora koji je stariji od 50 godina i nije registriran. Korišten je dok je suprug bio živ do 2016. godine, a nakon toga, budući su otišli u Njemačku, stoji u [adresa] ispod nadstrešnice i ne koristi se. Stoga ovaj traktor želi prodati i misli da se ne može postići cijena veća od 500,00 eura. Ostvaruje plaću u iznosu do 2.100,00 eura, te dječji doplatak u iznosu od 250,00 eura. Plaća stan u kojem žive u iznosu od 1.200,00 eura mjesečno. Za život im ne ostane više od 1.000,00 eura svaki mjesec koji iznos potroše na hranu, odjeću i školovanje mlt. DĐ.
4. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju poslovne oznake O-1044/16 od 5. svibnja 2016. utvrđeno je da su, iza pok. JĐ nasljednicima proglašeni FĐ - supruga ostavitelja u 2/4 dijela i mlt. djeca ostavitelja HĐ i DĐ, svaki u ¼ dijela.
5. U čl. 97. st. 1. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23; dalje: OZ) propisano je da roditelji imaju dužnost, pravo i odgovornost upravljati imovinom djeteta s pažnjom odgovornog roditelja, na način da je očuvaju i po mogućnosti uvećaju. U stavku 3. iste odredbe propisano je da se prihodi od imovine djeteta mogu koristiti samo za uzdržavanje djeteta. Imovina djeteta se može otuđiti samo ako roditelji nemaju dovoljno vlastitih sredstava za djetetovo uzdržavanje, liječenje ili školovanje, a sredstva za to ne mogu se osigurati na drugi način.
6. Članak 101. u stavku 1. OZ-a propisuje da je zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrjednijom imovinom odnosno imovinskim pravima valjano ako roditelj koji zastupa dijete dobije: 1. pisanu suglasnost drugog roditelja koji ostvaruje roditeljsku skrb i 2. odobrenje suda u izvanparničnom postupku. Zastupanjem iz stavka 1. ovoga članka smatraju se zastupanja prigodom otuđenja i opterećenja nekretnina, pokretnina koje se upisuju u javne upisnike ili pokretnina veće vrijednosti, raspolaganja dionicama i poslovnim udjelima, raspolaganja nasljedstvom, prihvaćanja darova s teretom ili odbijanja ponuđenih darova te raspolaganja drugim vrjednijim imovinskim pravima, ovisno o okolnostima pojedinoga slučaja.
7. Slijedom svega navedenog, Sud je utvrdio da je mlt. DĐ suvlasnica pokretnine, pobliže opisane u izreci ovog rješenja, u 1/4 dijela, a koju nekretninu u naravi predstavlja traktor, marke: ZETOR. Utvrdio je da su obiteljske imovinske prilike majke djeteta FĐ i mlt. DĐ takve da ne omogućavaju u potpunosti zadovoljavanje svih potreba djeteta iz prihoda koje mjesečno ostvaruju, a gospodarsko vozilo zahtjeva brigu i troškove, a njegovim nekorištenjem dolazi do njegovog propadanja.
8. Sud je stoga zaključio kako je u interesu mlt. DĐ da majka FĐ sklopi ugovor o kupoprodaji predmetne pokretnine u ime i za račun mlt. DĐ, a koja će se sredstva dobivena kupoprodajom iste koristiti za zadovoljavanje potreba mlt. DĐ. Sud smatra kako ovakvim raspolaganjem vozila koje je u suvlasništvu mlt. DĐ neće nastati šteta za nju, već da je predloženo raspolaganje u njenom interesu i za njenu dobrobit. Napominje se kako je roditelj dužan odgovorno upravljati imovinom djeteta na način dobrog gospodara, te da imovinu djece očuva i po mogućnosti uveća, što bi u ovom slučaju bilo ostvareno.
9. Slijedom toga, opravdano je odobriti prijedlog predlagateljice FĐ jer je u interesu mlt. DĐ odobriti raspolaganje njenim suvlasničkim dijelom traktora na način naveden u izreci rješenja te zastupanje po majci FĐ u vezi raspolaganja imovinom odnosno imovinskim pravima djeteta.
U Petrinji, 20. studenog 2025.
Sutkinja
Blaženka Navara
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave istog. Žalba se predaje putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA: predlagateljica
