REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Stalna služba u Vrbovcu

Trg Petra Zrinskog br. 22. Vrbovec

Posl. broj: Pp-1681/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, po sutkinji Jasnici Rodić, uz sudjelovanje Ankice Sorić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IĆ, radi djela prekršaja iz čl.51.st.5. uz primjenu čl.293.st.2. i čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14,64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, čl.145/24) po prekršajnom nalogu PP Vrbovec, Klasa: 211-07/25-3/9779, od 25.06.2025. godine, temeljem čl.179., čl.171a. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22) nakon održane glavne i javne rasprave dana 20. studenog 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno i odsutnosti tužitelja istoga dana donio, javno objavio i

presudio je

I. Okrivljenik: IĆ, od oca I i majke K, rođen **.**.1996. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u mjestu [adresa], zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan,

kriv je

što je dana 9. svibnja 2025. godine u 15:40 sati u Dubravi, u Ulici Svete Margarete kod kbr. 16. kao vozač vozila T marke Goes reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu na cestama u smjeru istoka, te

1. dolaskom u neposrednu blizinu kbr. 16. nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila osobinama i stanju ceste, vidljivosti, preglednosti i atmosferskim prilikama, te gustoći prometa (parkirana vozila uz rub kolnika) i stanju kolnika, radi čega je prilikom izbjegavanja oštećenja na kolniku i naglog kočenja, izgubio nadzor nad vozilom i upravljačem, te u zanošenju došlo do prevrtanja vozila na lijevu stranu,

pa je takvom nepropisnom vožnjom uzrokovao prometnu nesreću u kojoj je osobno zadobio tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 1 kažnjiv po st. 5. u vezi čl.293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. kao sudionik prometne upravljao vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola najmanje 1,44 g/kg u vrijeme događaja, što je utvrđeno analizom izuzetih uzoraka krvi i mokraće okrivljenika,

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

utvrđuje

za djelo prekršaja pod tč.1. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto eura), za djelo prekršaja pod tč. 2. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo eura).

II. Temeljem čl.39. Prekršajnog zakona za djelo prekršaja okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 157,54 (sto pedeset i sedam eura i pedeset i četiri centa) eura, putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona za prekršaj iz čl.199. st. 7. Zakon o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «F» kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Vrbovec, donijela je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je svojoj obrani naveo da je točno da je navedenog dana i vremena četverociklom, nije se osobito brzo kretao, međutim kada je uočio oštećenje naglo je zakočio i došlo je do prevrtanja vozila s kojega je sletio i zadobio tjelesne ozljede. Prethodno je kod kuće popio nešto alkoholnih pića što je utvrđeno alkotestiranjem i analizom alkohola. Žao mu je zbog događaja, obzirom nije sklon prekršajima i slično se sigurno više neće ponoviti, uzdržava se od male plaće, a šest mjeseci je bio na bolovanju pa je primao samo naknadu, moli Sud da mu kaznu ublaži.

3. Tijekom postupka Sud je izvršio uvid u prekršajni nalog, povratnice, prigovor, liječnički prijavu KB Dubrava, zahtjev za naknadu troškova, analizu alkohola s mišljenjem vještaka i specifikacijom troškova, naredbu o određivanju mjere opreza, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, zapisnik o očevidu sa skicom mjesta događaja, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaju, službenu zabilješku o dojavi sa izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju, te potvrdu Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije Odjela za prekršajne evidencije.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, s obzirom na priznanje okrivljenika koje je sukladno pisanim dokazima, Sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje za koja se u izreci ove presude i tereti.

5. Nije sporno da je okrivljenik upravljao predmetnim četverociklom, te je u naselju Dubrava u Ulici Svete Margarete uslijed neprilagođene brzine kretanja vozila nailaskom na oštećenje kolnika naglo zakočio i došlo je do prevrtanja istog na bok i ozljeđivanja okrivljenika kao vozača, dakle izazvao je prometnu nesreću u kojoj je osobno tjelesno ozlijeđen.

5.1. Također je upravljao vozilom u prometu na cesti, a u vrijeme događaja u krvi je imao alkohola najmanje 1,44 g/kg te je bio pripit, što je razvidno iz mišljenja toksikološkog vještaka CFVII " KĆ".

6. Stoga je Sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao za tč.1. i tč.2. ublažene novčane kazne za svaki prekršaj, smatrajući da će se i tako ublaženom novčanom kaznom u ukupnom iznosu u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da nije kažnjavan radi bilo kakvih prekršaja, vrstu prijevoznog sredstva kojim je upravljao, te da je tjelesne ozlijede zadobio on osobno, što ga dodatno pogađa, dok otegotnih okolnosti u odnosu na istog nije nađeno.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog, kao i troškove izrade skice mjesta događaja i upotreba alkotesta kao i materijalni trošak vještačenja u iznosu od 137,54 eura, prema priloženom zahtjevu za naknadu troškova PP Vrbovec, ukupno 157,54 eura.

8. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „F“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika budući da je počinio dva prekršaja od kojih je jedan upravljanje četverociklom uz prisutnost alkohola u organizmu, predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Vrbovcu, 20. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ankica Sorić, v.r.

Jasnica Rodić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Temeljem čl.194.st.2. Prekršajnog zakona, protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Stalna služba u Vrbovcu, Trg Petra Zrinskog 22., Vrbovec, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.