REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ĐZ, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3 u svezi stavka 2. Zakona o radu, članka 166 stavak 2. točka 5.i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22 ) povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave Požega klasa: UP/I-116-01/25-02/260, klasa: 443-02-01-14-25-2 od 14. studenoga 2025. temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 20. studenoga 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
Okrivljeni ĐZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1977. iz [adresa], vlasnik obrta [obrt]", MBO: [matični broj osiguranika]
k r i v j e
I što je inspekcijskim nadzorom obavljenim 28. listopada 2025. u navedenom obrtu te nastavno dana 29. listopada 2025., te 11. studenoga 2025. uvidom u radno pravnu dokumentaciju utvrđeno da poslodavac :
- da poslodavac nije u Požegi dana 28. listopada 2025., kad ugovor o radu nije bio sklopljen radniku TZ izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu
- da poslodavac nije u Požegi dana 28. listopada 2025., podatke o početku osiguranja za osiguranika TZ dostavio tijelu obveznog mirovinskog osiguranja, što je bio dužan
- da poslodavac nije u Požegi, prijavu tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja za osiguranika TZ dostavio tijelu obveznog zdravstvenog osiguranja u propisanom roku
II d a k l e, postupio protivno odredbama članka 14. stavak 3. Zakona o radu, članka 109. stavak 1. točka 2. i stavak 6. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 120.stavak 4. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, čime je okrivljeni počinio prekršaje iz članka 229. stavak 1. točka 3 u svezi stavka 2. Zakona o radu, članka 166 stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju pa mu se na osnovu istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za prekršaj iz članka 229. stavak 1. točka 3. u svezi stavka 2. Zakona o radu novčana kazna u iznosu od 450,00 eura (četristopedeseteura)
za prekršaj iz članka 166 stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura)
za prekršaj iz članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura)
III Temeljem članka 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.050,00 eura (tisućupedeseteura).
IV Okrivljeni je novčane kazne dužan platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga.
V Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ukoliko okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 700,00 eura (sedamstoeura).
VI Ako okrivljeni ne plati izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VII Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana, od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava Požega klasa: UP/I-116-01/25-02/260, klasa: 443-02-01-14-25-2 od 14. studenoga 2025. podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. točka 3 u svezi stavka 2. Zakona o radu, članka 166 stavak 2. točka 5.i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150. stavak 1. točka 2. i stavak 2 Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju
2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe - tužitelja, koja je o tome sačinila zapisnik o insp. nadzoru od 28. lsitopada 2025., 29. listopada 2025. i 11. studenoga 2025.., Izvadak HZMO-a.
3. Sukladno navedenom sud je utvrdio da se u radnji okrivljenog nalaze sva obilježja prekršaja koji su mu stavljeni na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230 Prekršajnog zakona, za izdavanje prekršajnog naloga bez saslušanja okrivljenika i provođenja rasprave.
4. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona.
U Požegi 20. studenoga 2025.
Zapisničar
S u d a c
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora u roku od 8 dana od dana primitka prekršajnog naloga.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku ĐZ
2. Tužitelju Državnom inspektoratu
