Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-668/2025-6
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DV iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN broj 94/18, 42/20), a povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Klasa: 211-07/25-5/8375 od 01. travnja 2025.g., nakon zaključene usmene glavne i javne rasprave koja je dana 20. studenog 2025. održana u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, istog dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: DV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin BV i JV, rođ. D, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, pismen sa završenom VŠS, umirovljenik, prima mirovinu u mjesečnom iznosu od 1.080,00 €, oženjen, otac jednog djeteta, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata i Redom hrvatskog pletera, prekršajno neosuđivan, kazneno neosuđivan, vodi se drugi prekršajni postupak protiv njega
I.
k r i v j e
što je dana 17. veljače 2025. godine, u ponedjeljak u 14,20 na adresi prebivališta u [adresa] u kući izvršenim pregledom ormara za siguran smještaj oružja i streljiva, utvrđeno da isti kao vlasnik odnosno korisnik oružja i streljiva, nije propisno čuvao streljivo na način da isto bude odvojeno od oružja u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe, već je držao oružje i streljivo zajedno u drvenom ormaru, u garaži u kojem je pronađen pištolj marke "TT33" , call 7,62 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja], poluautomatska puška marke CZ PAP M-59, call 7,62 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], puška marke "ERMA-WERKE EM" 1.22, tvorničkog broja [serijski broj oružja] na kojoj je montirana optika marke "WAFWEN-FRANKONIA 4x36", 35 komada streljiva call 22, 28 komada pištoljskog streljiva kalibra 7,62x25 TT, 5 komada puščanog streljiva kalibra 12, 19 komada puščanog streljiva call 7,62x51 mm, puščani okvir crne boje kapaciteta 20 komada streljiva koji je bio napunjen puščanim streljivom call 7,62x51 mm, 46 komada puščanog streljiva call 7,62x39 mm i 1 komad streljiva call 5,6x50 mm.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi članka 32. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 70. stavak 1. točka 9. uz primjenu stavka 2. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istog propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 300,00 € (tristoeura).
Temeljem članka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
IV.
Na temelju članka 270. Zakona o kaznenom postupku (NN. br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20 i 80/22), u postupku privremeno oduzeti predmeti vraćaju se okrivljeniku i to:
• pištolj marke "TT33", call 7,62 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja],
• poluautomatska puška marke CZ PAP M-59, call 7,62 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja],
• puška marke "ERMA-WERKE EM" 1.22, tvorničkog broja [serijski broj oružja] na kojoj je montirana optika marke "WAFWEN-FRANKONIA 4x36",
• 35 komada streljiva call 22,
• 28 komada pištoljskog streljiva kalibra 7,62x25 TT,
• 5 komada puščanog streljiva kalibra 12,
• 19 komada puščanog streljiva call 7,62x51 mm,
• puščani okvir crne boje kapaciteta 20 komada streljiva koji je bio napunjen puščanim streljivom call 7,62x51 mm,
• 46 komada puščanog streljiva call 7,62x39 mm,
• 1 komad streljiva call 5,6x50 mm,
prema potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Slatina serijski broj: [serijski broj], 01361237 i 01361238 od 17. veljače 2025. godine.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura) u korist Državnog proračuna u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34.stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1.PU virovitičko-podravske, Policijska postaja Slatina, podnijela je optužni prijedlog Broj: 211-07/25-5/8375 od 01. travnja 2024.g. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Na temelju optužnog prijedloga, Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel donio je prekršajni nalog, poslovni broj: Pp-668/2025-3 dana 11. travnja 2025.g. koji je u vezi prigovora okrivljenika od dana 05. svibnja 2025.g. stavljen izvan pravne snage, te je nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 20. studenog 2025. godine, okrivljenik je iskazao da se osjeća krivim, te da je točno da je dana 17. veljače 2025.g. u ponedjeljak u 14,20 sati u [adresa], u [adresa], izvršenim pregledom ormara za siguran smještaj oružja i streljiva, utvrđeno je da on kao vlasnik odnosno korisnik oružja i streljiva, nije propisno čuvao streljivo na način da isto bude odvojeno od oružja u metalnom ormaru, sefu ili sličnom spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene uporabe, već je držao oružje i streljivo zajedno u drvenom ormaru, u garaži, u kojem je pronađen pištolj marke „TT 33" call 7,62 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], poluautomatska puška marke „CZ PAP M-59, call 7,62 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], puška marke „ERMA-WERKE EM" 1.22, tvorničkog broja [serijski broj oružja], na kojoj je montirana optika marke „WAFWEN-FRANKONIA", 35 komada streljiva call. 22, 28 komada pištoljskog streljiva kalibra TT, 5 komada puščanog streljiva kalibra 12, 19 komada puščanog streljiva call. mm, puščani okvir, crne boje, kapaciteta 20 komada streljiva, koji je bio napunjen puščanim streljivom call mm, 46 komada puščanog streljiva call. mm i 1 komad streljiva call 5,6x50 mm. Napomenuo je da je on lovac unatrag 43 godine i cijelo to vrijeme je na opisani način držao oružje i streljivo te je imao redovite kontrole oko načina na koji drži oružje i streljivo od strane MUP-a RH (sveukupno tri kontrole), a koje su povezane sa podnošenjem zahtjeva za držanje i nošenje oružja. Navedeno oružje koje mu je sud oduzeo, pištolj marke „TT 33" call 7,62 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], poluautomatska puška marke „CZ PAP M-59, call 7,62 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], puška marke „ERMA-WERKE EM" 1.22, tvorničkog broja [serijski broj oružja], na kojoj je montirana optika marke „WAFWEN-FRANKONIA" su njegovo vlasništvo od Domovinskog rata u RH, dok mu je pištolj poklonio osobno general FV za zasluge u Domovinskom ratu i obnašanje dužnosti jer je bio zapovjednik specijalne jedinice MUP-a RH pri Zboru narodne garde. Obećao je da će nabaviti metalni sef za metke i drugo oružje, tako da će isto držati na propisan način. Napomenuo je još da je jedino on imao ključ od tog drvenog ormara gdje je čuvao streljivo i oružje. Isto tako, navedeno streljivo je pripadajuće streljivo od pobrojanog oružja također u njegovom vlasništvu.
U završnoj riječi okrivljenik je iskazao da mu je žao što je počinio navedeni prekršaj, živi sa suprugom koja je umirovljenica i otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 280,00 € te da je prebolio moždani udar 2019.g, pa je zamolio da mu se ne izriče prestroga novčana kazna te je još naveo da je još uvijek aktivni član Lovačke udruge "Sokol" iz Gornjeg Miholjca, a pomaže i nezaposlenoj kćeri od svoje i suprugine mirovine koja iznosi 250,00 €.
3. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Slatina serijski broj: [serijski broj], 01361237 i 01361238 od 17. veljače 2025. godine, prigovor okrivljenika od 05. svibnja 2025.g. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 11. travnja 2025.g. za okrivljenika.
4. Ovaj sud je odlučio ne pozivati ponovno u svojstvu svjedoka policijskog službenika PP Slatina BV koji je ispričao svoj nedolazak, budući je odlučna činjenica koja utječe na ostvarenje bitnih obilježja prekršaja članka 32. stavak 3. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana dokazana u ovom postupku.
5. U članku 32. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana je propisano u stavku 3. da streljivo napunjeno za vlastite potrebe, kao i barut čuvaju se na način da ne budu dostupni osobi koja nije ovlaštena za njihovo posjedovanje, zaključani i odvojeni u ormaru od čvrstog materijala, sefu ili slično spremištu koje se ne može otvoriti alatom uobičajene upotrebe, čega se okrivljenik nije pridržavao jer je isto držao sa oružjem u drvenom ormaru, pa je time tako ostvario bitna obilježja prekršaja izreke ove presude.
6. Na temelju okrivljenikovog iskrenog priznanja bitnog obilježja prekršaja kažnjivog po članku 70. stavak 1. točka 9. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, a posebice uvidom u potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Slatina serijski broj: [serijski broj], 01361237 i 01361238 od 17. veljače 2025.g., nalazi se dokazanim počinjenje prekršaja za koji ga se tereti u optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja.
7. Stoga ga ovaj sud proglašava krivim i izriče mu kaznu.
8. Okrivljeniku je izrečena novčana kazna koja su primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažena (zakonom propisana novčana kazna za taj prekršaj iznosi od 660,00 do 5.300,00 € ili kazna zatvora do 60 dana), pri čemu se vodilo računa o njegovom stupnju krivnje, težini i značaju djela prekršaja s obzirom da je iskreno priznao počinjenje prekršaja, iskazao je žaljenje, što otplaćuje kredit u mjesečnom iznosu od 280,00 €, živi sa suprugom koja je u mirovini i prebolio je moždani udar 2019.g., te da se radi o osobi koja nije prekršajno osuđivana, pa se kazna ocjenjuje primjerena prema osobi okrivljenika i da će se njome postići svrha kažnjavanja, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene.
9. Što se tiče posebne mjere oduzimanja predmeta valja naglasiti da je članom 76a. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano da će se predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzeti ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja te da sud može oduzeti predmete i sredstva kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga, dok je stavkom 5. istog članka propisano da se posebnim zakonom može propisati obvezno oduzimanje predmeta ili sredstava. Međutim, uvažavajući recentnu sudsku praksu Europskog suda za ljudska prava i to u odnosu na članak 34. Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda koji se odnosi na povredu prava vlasništva građana (Gabrić protiv Hrvatske, zahtjev br. 9702/04, presuda od 5. veljače 2009.; Boljević protiv Hrvatske, zahtjev br. 43492/11 presuda od 31. siječnja 2017.; Tilocca protiv Hrvatske, zahtjev br. 40559/12, presuda od 5. travnja 2018. i Dagostin protiv Hrvatske, zahtjev br. 67644/12, odluka od 15. listopada 2017.g.), sud je ispitao da li postoji razmjeran odnos između prekršajne sankcije te posebne mjere oduzimanja predmeta koje su propisane domaćim zakonodavstvom u slučaju počinjenja djela prekršaja i zaštite prava okrivljenika na mirno uživanje vlasništva. Budući da je u ovom predmetu okrivljeniku već izrečena novčana kazna za gore navedeni prekršaj, a isti je zakonit vlasnik oružja za koje posjeduje oružni list za držanje oružja, od kojega mu je pištolj marke "TT 33" call 7,62 mm predan od strane generala HV-a HV za zasluge u Domovinskom ratu, što ima posebnu vrijednost, a cijeneći okolnosti vezane uz počinjenje djela prekršaja, sud smatra da je navedena sankcija dovoljna za postizanje otklanjajućeg učinka i budućih sprječavanja takvog prekršaja, posebice stoga što je okrivljenik lovac unatrag 43 godine i imao je redovite kontrole načina na koji je čuvao oružje i streljivo, pa je oduzimanje pištolja marke "TT 33", call 7,62 mm tvorničkog broja [serijski broj oružja], poluautomatske puške marke CZ PAP M-59, call 7,62 mm, tvorničkog broja [serijski broj oružja], puške marke "ERMA-WERKE EM" 1.22, tvorničkog broja [serijski broj oružja] na kojoj je montirana optika marke "WAFWEN-FRANKONIA 4x36", 35 komada streljiva call 22,28 komada pištoljskog streljiva kalibra 7,62x25 TT, 5 komada puščanog streljiva kalibra 12, 19 komada puščanog streljiva call 7,62x51 mm, puščanog okvira crne boje kapaciteta 20 komada streljiva koji je bio napunjen puščanim streljivom call 7,62x51 mm, 46 komada puščanog streljiva call 7,62x39 mm, 1 komad streljiva call 5,6x50 mm, koje se koristi uz spomenuto oružje, kao dodatna mjera uz novčanu kaznu nerazmjerna i predstavljala bi prekomjeran teret za okrivljenika, odnosno za stvarnog vlasnika koju u ovom slučaju nije trebalo odrediti.
10. Temeljem članka 139.stavak 3. Prekršajnog zakona, u vezi sa člankom 138. stavak 2. točka 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka s naslova paušala koji su određeni prema duljini trajanja, složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika jer prima mirovinu.
U Virovitici, 20. studenog 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v. r.
Jasminka Lovretić, univ.spec.iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke, okrivljenik, branitelj i oštećenik, te osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka Općinskom sudu u Virovitici, Prekršajnom odjelu, a o žalbi odlučuje nadležan sud (članak 94. stavak 4. i članak 95. Prekršajnog zakona).
O tome:
1. okrivljenik
2. ovlašteni tužitelj
3. sudski referent za izvršenje kazni
4. za spis
