REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta 15, Sesvete

Posl. broj: Pp-2740/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sucu Karmen Lončar Mišura, uz sudjelovanje Ines Pindrić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene PP, zbog prekršaja iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cesta ("Narodne novine" 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.) odlučujući o prigovoru okrivljene podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga tužitelja Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Klasa: 340-07/24-03/54900, Ur.broj: 251-10-73/56-25-3 od 18. lipnja 2025. na osnovu članka 244. stavak 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13.,157/13.,110/15., 70/17.), dana 20. studenog 2025. donio je i

presudio je

I. Prihvaća se prigovor okrivljene PP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1983., s prebivalištem u [adresa], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se primjenom članka 43. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenoj primjenjuje opomena.

II. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljena se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 3b Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove pod gornjim poslovnim brojem izdalo je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljena proglašena krivom zbog prekršaja iz čl 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te joj je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset) eura.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljena je obvezna na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura.

3. Okrivljena je podnijela prigovor u kojemu je navela da je predmetne zgode bila pakirana na obilježenom mjestu za osobe sa invaliditetom, Kroz cijelo djetinjstvo imala je iskaznicu, a kako su mediji objavili da će iskaznice automatizmom biti produžene, čekala je novu iskaznicu da dođe poštom na njezinu adresu. Očito je pogrešno razumjela. U teškoj je financijskoj situaciji, bez prihoda je, nezaposlena je majka dvoje djece.

4. Razmotrivši prigovor okrivljene i ispitujući obavezni prekršajni nalog Sud je našao da istim nisu povrijeđene odredbe materijalnog prava iz čl. 196. st. 1. - 4. Prekršajnog zakona na koje sud pazi po službenoj dužnosti.

5. Odlučujući o prigovoru i razlozima koje je okrivljena navela u prigovoru. Sud je našao da okrivljenoj za počinjeni prekršaj, treba primijeniti opomenu, obzirom na okolnost navedene u prigovoru, obzirom prekršajem nije prouzročila znatniju materijalne štetne posljedice, do sada je nekažnjavana, majka je dvoje malodobne djece, ima kćer koja je osoba sa invaliditetom, za što je priložila dokaze uz svoj prigovor.

6. Temeljem u izreci citiranog Zakona, okrivljena je oslobođena naknade troškova prekršajnog postupka ovog Suda, jer drži da bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

7. Na temelju iznesenog presuđeno je kao u izreci.

8. Ova presuda je pravomoćna.

U Sesvetama 20. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Ines Pindrić, v.r.

Karmen Lončar Mišura, v.r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. st. 3. Prekršajnog zakona.