Republika Hrvatska

Općinski sud u Velikoj Gorici

Stalna služba u Ivanić-Gradu

Športska 2, Ivanić-Grad

Poslovni broj: Pp-1817/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K A

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, Stalna služba u Ivanić-Gradu, po sucu ovog suda Damiru Gazdiku, uz sudjelovanje Lahorke Belinak kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv okriv. TĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 22. st 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, Policijske postaje Velika Gorica broj Klasa 211-07/25-5/30567, Urbr. 511-19-36-25-1 od 17. studenoga 2025., na temelju čl. 94. i čl. 221. st.1. t. 3. Prekršajnog zakona, 17. studenoga 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni ĆĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T, rođen **.**.1975. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, neoženjen, otac dvoje djece, stolar, završena SSS, zaposlen, uzdržava se posuđivanjem novca, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

I što je dana 17.11.2025.g. oko 09,15 sati u Velikoj Gorici u Ulici Josipa Grdenića pl. Jarebičkog, ispred staračkog doma kbr. 56b počinio nasilje u obitelji na način da je GĆ, s kojom je živio u izvanbračnoj zajednici, rukama hvatao za ruke i savijao joj ruke te je naguravao držeći je za desnu ruku,

II čime je okr. počinio prekršaj iz čl. 22. st 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

III zbog čega se na osnovu istog propisa

k a ž n j a v a

kaznom zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana

IV a temeljem čl.44. Prekršajnog zakona

PRIMJENJUJE SE UVJETNA OSUDA

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okr. u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini isti ili teži prekršaj za koji se može izreći kazna zatvora. V U izrečenu kaznu okriv. se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona uračunava vrijeme od uhićenja dana 17.11.2025. u 09,53 sati i zadržavanje u PP Velika Gorica do dana 17.10.2025. do dovođenja nadležnom sudu u 14,00 sati kao 1 (jedan) dan zatvora pa u slučaju opoziva uvjetne osude okr. ima za izdržati 6 (šest) dana zatvora.

VI Okriv. se temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona oslobađa plaćanja troškova postupka.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, Policijska postaja Velika Gorica je dana 17. studenoga 2025. podnijela Općinskom sudu u Velikoj Gorici, Stalnoj službi u Ivanić-Gradu optužni prijedlog protiv okr. IĆ zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, s prijedlogom da se provede hitni prekršajni postupak budući da je okr. uhićen i doveden pred sud.

2. Okriv. je pred sudom u svojoj obrani izjavio da je s oštećenom živio u vanbračnoj zajednici oko 8 godina i imaju dvoje zajedničke djece, sada u dobi od 5 i 7 godina, a njihova zajednica prestala je prije oko godinu dana. Rade u istom poduzeću, a oštećena radi na poslovima računovodstva pa kako već 5 mjeseci nije dobio plaću tražio je od oštećene da mu da brojeve telefona dužnika da bi mogao pokrenuti prisilni postupak naplate putem FINA-e. Telefonom je nazivao i Državni inspektorat da bi prijavio neplaćanje no nitko mu se nije javljao. Oštećenu je dana17.11.2025. do podne slučajno sreo u staračkom domu kamo je išao u posjetu svojoj majci te vidjevši oštećenu tražio je od nje da mu da brojeve telefona dužnika, odnosno telefonske brojeve vlasnika i direktora tvrtke u kojoj je zaposlen, a to je društvo Vomis d.o.o. Osijek. I ranije je kontaktirao s oštećenom tražeći isplatu plaća a oštećena mu je govorila da će plaće biti isplaćene i to više puta no plaće mu nisu isplaćene. U staračkom domu uzeo je mobitel oštećene sa stola da bi došao do telefonskih brojeva direktora i vlasnika tvrtke Vomis, a oštećena je pokušala od njega uzeti svoj mobitel te je nasrtala na njega, a on je oštećenu od sebe odgurivao no nije ju uhvatio za ruke i zavrtao joj ruke. Oštećenoj je vratio mobitel ispred staračkog doma i otišao automobilom prije oštećene, a automobil je parkirao ispred obiteljske kuće u kojoj oštećena živi i u kojoj obavlja računovodstvene poslove za tvrtku Vomis, a i za novu tvrtku koju je ona otvorila, a od oštećene je tražio da mu da platne liste. Oštećena mu je tada zaprijetila policijom te je ondje dočekao dolazak policajaca.

3. U dokaznom postupku pročitani su izvješće o uhićenju okr., zapisnici PP Velika Gorica o ispitivanju okrivljenika u svojstvu osumnjičenika i GĆ kao svjedoka, zapisnik o alkotestiranju, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji i potvrda Odjela za prekršajne evidencije te je proveden dokaz saslušanjem svjedokinje GĆ.

4. Svjedok GĆ u svojem iskazu pred sudom je navela da je okr. njen bivši vanbračni partner s kojim ima dvoje zajedničke djece. Dana 17.11.2025. oko 09,00 sati došla je u starački dom u [adresa] posjetiti kolegice, a ondje je srela okrivljenog. Okr. je uzeo njen mobitel sa stola na kojem je ostavila mobitel te je tražila od okr. da joj vrati mobitel, a što okr. nije htio, no tražio je da mu da telefonske brojeve direktora tvrtke u kojoj on radi i računovodstva. Pokušala je uzeti svoj mobitel iz džepa okrivljenog, a okr. ju je tada rukom uhvatio za desnu ruku i zavrnuo joj je ruku iznad njene glave. Uslijed stiska okr. ostao joj je vidljiv krvni podljev na zapešću desne ruke, ogrebotina na kažiprstu te je bole treći i četvrti prst desne ruke. Svojeg liječnika kontaktirala je telefonom, a liječnik ju je uputio da se obrati za pomoć u bolnicu Rebro u Zagrebu, no što do sada nije stigla jer je pozvana na ročište pred sud kamo je okr. doveden. Iz staračkog doma izašli su na dvorište doma gdje je ponovo pokušala uzeti svoj mobitel od okr. a okr. joj je ponovo zavrnuo ruku preko njene glave. Okr. je otišao u svoj automobil, a tada joj je ipak vratio njen mobitel te mu je dala broj direktora tvrtke, a broj računovodstva nije mu dala jer mu ni oni ne bi dali podatke bez odobrenja direktora. Okr. je pokrenuo svoj automobil prije nje te je prije nje stigao do kuće njenih roditelja gdje živi i gdje je parkirao vozilo na ulazu u dvorište kuće i rekao joj da neće od tamo pomaći automobil dok ne dobije dokumentaciju koja mu je potrebna za ishođenje isplate plaća. Stoga je pozvala policiju.

5. Iz zapisnika o alkotestiranju vidljivo je da okr. nije bio pod utjecajem alkohola.

6. Iskaz svjedoka GĆ okolnosan je i jasnog slijeda te se u cijelosti prihvaća.

7. Na temelju rezultata provedenog postupka, osobito iskaza GĆ zaključuje se da okr. jeste svojim rukama hvatao oštećenu za njenu desnu ruku, savijao joj ruku i naguravao je, a jer je oštećena pokušavala od okrivljenog uzeti svoj mobitel koji joj je okrivljeni bespravno oduzeo. U takvim djelima okr. stječu se obilježja prekršaja iz čl.22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji pa je okr. proglašen krivim i kažnjen.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, budući da se za ovakvu vrstu prekršaja može izreći novčana kazna do 6.630,00 € ili kazna zatvora do 90 dana, ovaj sud je ocijenio da je zbog težine djela, odnosno primjene fizičke sile od strane okrivljenog, primjerena kazna zatvora da bi se okr. odvratilo od ponovnog protupravnog ponašanja, a cijeneći što okr. do sada nije kažnjavan za nasilje u obitelji i uzimajući u obzir okolnosti počinjenja prekršaja, izrečena je veoma blaga kazna zatvora i u uvjetnom obliku, s uvjerenjem da će se i ovako odmjerenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

9. U izrečenu kaznu temeljem čl.40. Prekršajnog zakona uračunato je vrijeme od uhićenja i zadržavanje okr. u PP Velika Gorica do dovođenja nadležnom sudu.

10. Na temelju čl.139.st.6. Prekršajnog zakona okriv. je oslobođen plaćanja troškova postupka.

U Ivanić-Gradu, 17. studenoga 2025.

Zapisničar:

Sudac:

Lahorka Belinak, v.r.

Damir Gazdik, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku osam dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovome sudu u dva istovjetna primjerka.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenom,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Oštećenoj,

4. Sastav, ovdje.