Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: IR-145/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv BŽ odlučujući o žalbi BŽ podnesenoj po odvjetničkom društvu Miše & Pavić d.o.o. iz Zagreba protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp Prz-323/2025-2 od 14. listopada 2025., na sjednici vijeća održanoj 20. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. U povodu žalbe BŽ, a po službenoj dužnosti temeljem članka 34.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima („Narodne novine“ broj: 117/03., 71/06., 43/09., 34/11., 114/22.) preinačuje se pobijano rješenje na način da se sukladno izrečenoj zabrani prisustvovanja športskim natjecanjima svim nogometnim utakmicama na kojima nastupaju HNK Hajduk i hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od godinu dana, BŽ je obvezan pristupiti u nadležnu policijsku postaju prema mjestu prebivališta-Policijska postaja Sinj najkasnije dva sata prije početka športskog natjecanja, odnosno najbližu policijsku postaju ako se nalazi u Republici Hrvatskoj izvan mjesta prebivališta, javiti se dežurnom policijskom službeniku te izvijestiti o adresi na koju će se nalaziti za vrijeme trajanja športskog natjecanja obuhvaćenog zabranom, kao i za vrijeme i do isteka dva sata nakon završetka natjecanja.
II. U ostalom pobijanom, a nepreinačenom dijelu, pobijano rješenje ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem je BŽ na temelju članka 34.a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima izrečena mjera zabrane prisustvovanja određenim športskim natjecanjima-svim nogometnim utakmicama na kojima nastupaju HNK Hajduk i hrvatska nogometna reprezentacija s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju u trajanju od godinu dana.
2. Protiv tog rješenja je pravodobno podnio žalbu BŽ po odvjetniku iz svih žalbenih razloga kako to navodi u točki II. obrazloženja žalbe. Žalitelj ističe da iz prekršajne evidencije ne proizlazi kršenje odredaba Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, da nije pripadnik navijačke skupine Torcida a jednako tako da izrečena mjera nije opravdana, svrsishodna a niti potpuna.
3. Predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
4. Žalba nije osnovana.
5. Rješavajući predmet u granicama navoda žalbe te ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. Prekršajnog zakona ovaj sud je utvrdio da je prvostupanjski sud pravilno sukladno odredbi članka 34.a stavka 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima BŽ izrekao zabranu prisustvovanja svim športskim natjecanjima na kojima sudjeluje HNK Hajduk i hrvatska nogometna reprezentacija u trajanju od jedne godine s obvezom javljanja u nadležnu policijsku postaju, ali nije odredio način postupanja po izrečenoj zabrani.
5.1. Stoga je ovaj sud navedenu očiglednu nepravilnost ispravio preinačenjem rješenja sukladno članku 34.a stavak 2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima toč. I rješenja.
6. Nadalje, odredbom članka 34.a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima je propisano, da osobi za koju postoji saznanje da se već ranije protupravno ponašala za vrijeme dolaska, održavanja ili odlaska s nekog športskog natjecanja, prekršajni sud na prijedlog policije policijske uprave nadležne za mjesto održavanja športskog natjecanja ili policijske uprave nadležne za područje na kojem se nalazi prebivalište takve osobe, može izreći zabranu prisustvovanja športskim natjecanjima za vrijeme koje ne može biti kraće od 6 mjeseci, niti duže od godinu dana.
6.1. Slijedom navedenog imajući u vidu da je prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja naveo popis evidentiranih protupravnih ponašanja BŽ koji su navedeni u prijedlogu policijske uprave splitsko-dalmatinske, i to protupravno ponašanje od 3. svibnja 2025., 30. listopada 2022., 2. listopada 2022, a jednako tako je izvršen uvid i u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, Uprave digitalne transformacije iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada osuđivan i zbog prekršaja iz Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima presudom Općinskog suda u Rijeci broj: Pp-4406/2022, te presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-15157/2022. zbog prekršaja iz članka 90. stavak 1. točka 4.b Zakona o eksplozivnim tvarima te proizvodnji i prometu oružja, jednako tako presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-6993/2023 zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a jednako tako i prekršajnim nalogom Policijske uprave Obrovac.
6.2. Slijedom navedenog kako je iz prekršajne evidencije vidljiva višestruka kažnjavanost žalitelja, a jednako tako protupravna ponašanja navedena u prijedlogu Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave splitsko-dalmatinske, pravilna je odluka prvostupanjskog suda kojom je prihvaćen prijedlog tužitelja za određivanjem zabrane prisustvovanja svim nogometnim utakmicama na kojima nastupa HNK Hajduk i hrvatska nogometna reprezentacija na temelju odredbe članka 34.a stavak 1. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima.
7. Navodi žalbe nisu doveli u sumnju pravilnost i zakonitost prvostupanjske odluke te je iste valjalo odbiti kao neosnovane.
8. Slijedom svega navedenog trebalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 20. studenog 2025.
Zapisničarka:
Koraljka Polak Medaković,v.r.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Medić,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 ovjerenih prijepisa: za spis, okrivljenika i opunomoćenika.
