Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-2951/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SI, zbog prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj 41/77., 55/89., 5/90., 30/90., 47/90., 55/91., 29/94., 114/22. i 47/23., dalje: Zakon o prekršajima protiv javnog reda i mira), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, I. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/18209, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 18. srpnja 2024., na temelju članka 230. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07., 39/13, 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 20. studenoga 2025. izdao je

prekršajni nalog

I. Okrivljenik SI, sin S, rođen **.**.2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, ostali podaci neutvrđeni,

kriv je

što je

dana 11. srpnja 2024. oko 21:50 sati u Rijeci, Ivana Zajca BB, došlo do narušavanja javnog reda i mira na način da je okrivljeni SI pogrdnim riječima vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika prilikom vršenja službe, i to nakon što je van obilježenog pješačkog prijelaza pretrčao kolnik, čime je počinio prometni prekršaj, prilikom prilaska okrivljeniku kako bi utvrdio i provjerio njegov identitet, i ukazao mu na počinjeni prometni prekršaj, okrivljenik počeo vrijeđati i omalovažavati policijskog službenika riječima „Daj nemoj me zajebavati drote“, „odi u kurac, i ti i taj pješački“, „daj odi u kurac makni se od mene“, i nije htio dati na uvid svoju osobnu iskaznicu kako bi se utvrdio i provjerio njegov identitet. Kako i nakon izdanih naredbi okrivljeni SI nije prestajao s vrijeđanjem i omalovažavanjem, i odbijao je dati na uvid osobnu iskaznicu, trebalo ga je privesti u policijsku postaju, okrivljenik se je počeo udaljavati i odbijao je postupati po izdanim naredbama policijskog službenika, poradi čega su nad njime uporabljena sredstava prisile te je isti priveden u policijsku postaju,

dakle, omalovažavao i vrijeđao službenu osobu – policijskog službenika prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

pa se na temelju citirane zakonske odredbe okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura).

Na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju u I. policijskoj postaji Rijeka 11. srpnja 2024. od 21:55 do 24:00 sati, kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno 39,82 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu

u iznosu od 660,18 eura (šesto šezdeset eura i osamnaest centi).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 440,12 (četiristo četrdeset eura i dvanaest centi).

II. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu o od 20,00 eura (dvadeset eura), u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, I. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/18209, URBROJ: 511-09-23-24-1 od 18. srpnja 2024., zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. U članku 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, kazniti za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

3. Ispitujući optužni prijedlog Sud je utvrdio da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.

1. Naime, optužni prijedlog je podnesen po ovlaštenom tužitelju, a izdavanje prekršajnog naloga opravdavaju slijedeći dokazi: službena zabilješka o postupanju policijskog službenika od 11. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu SI od 11. srpnja 2024., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika SI od 11. srpnja 2024. i izvješće o uhićenju SI od 11. srpnja 2024.

2. Iz navedenih dokaza je Sud utvrdio da se u ponašanju okrivljenika nalaze sva obilježja prekršaja za koji ga se tereti pa je okrivljenik proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

4. Pri određivanju vrste i mjere kazne okrivljeniku, Sud je kao otegotnu okolnost utvrdio činjenicu da je okrivljenik, prema podacima iz prekršajne evidencije kažnjavan za prekršaje, ali ne za prekršaje protiv javnog reda i mira, pa je ocijenjeno da će se upravo novčanom kaznom kao blažom sankcijom od kazne zatvora, a izrečenom okrivljeniku u visini posebnog minimuma novčane kazne propisane za predmetni prekršaj, postići svrha kažnjavanja.

3. Prema odredbi članka 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u uhićenju, zadržavanju i svako oduzimanje slobode u vezi s prekršajem uračunava se u izrečenu kaznu zatvora, kaznu maloljetničkog zatvora i novčanu kaznu. Prilikom uračunavanja izjednačuje se svaki započeti dan uhićenja, zadržavanja i svakog drugog oduzimanja slobode te započetih 39,82 eura novčane kazne s jednim danom zatvora.

4. S obzirom da iz podataka u spisu proizlazi da je okrivljeniku bila oduzeta sloboda 11. srpnja 2024., u izrečenu kaznu uračunato je to vrijeme pa je okrivljenik dužan platiti preostali iznos novčane kazne.

5. Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.

5. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, u skladu s odredbama članka 3. u vezi s člankom 3. Prekršajnog zakona.

U Rijeci 20. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i druge osobe iz članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona mogu podnijeti prigovor. Prigovor se podnosi ovome sudu (Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, Rijeka, Užarska 3) u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prekršajnog naloga.

Sud u postupku po izjavljenom prigovoru nije vezan vrstom i visinom kazne ili druge mjere iz prekršajnog naloga, što znači da u postupku koji se vodi po prigovoru okrivljeniku može biti izrečena i veća kazna od izrečene prekršajnim nalogom.

Ako se prigovor podnosi zbog izrečene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi, oduzimanja predmeta prekršaja ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Plaćanje novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku, uz optužni prijedlog

2. Tužitelju

3. U spis