REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU
Trg pobjede 13
35000 SLAVONSKI BROD
Poslovni broj: Pp-3220/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu pojedincu Sandri Miškulin Čališ, uz sudjelovanje zapisničara Jelene Kolundžić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene ND, zbog prekršaja iz članka 82 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), u povodu prigovora okrivljene protiv obveznog prekršajnog naloga Upravnog odjela za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada Slavonskog Broda, klasa 340-05/25-01/2598 urbroj 2178/01-09-25-4 od 13. listopada 2025. nakon provedenog žurnog prekršajnog postupka 20. studenog 2025. istoga dana
presudio je
Okrivljena: ND, rođeno prezime N, OIB [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1962. u Slavonskom Brodu, kći Đ i Č, s prebivalištem u [adresa],
I. Na temelju članka 182 stavak 1 točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/2022),
OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE
da bi
26. rujna 2025. u 11,51 sati u gradu [adresa], kao vozač automobila registarske oznake [registarska oznaka], nepropisno parkirao vozilo (parkirano na nogostupu),
čime bi počinila prekršaj iz članka 82 stavak 1 točka 10 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 82 stavak 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Upravni odjel za komunalni sustav i komunalno redarstvo grada [adresa], donio je obavezni prekršajni nalog pod brojem klasa 340-05/25-01/2598 urbroj 2178/01-09-25-4 od 13. listopada 2025. protiv okrivljene ND kojim je okrivljenu oglasila krivom, te joj je bila izrečena novčana kazna u iznosu od 30,00 € i trošak prekršajnog postupka u iznosu od 13,27 €, a kako je okrivljenica protiv takvog obveznog prekršajnog naloga pravovremeno izjavila prigovor stavljen je izvan snage obvezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Slavonski Brod.
2. Okrivljena u svojoj pisanoj obrani navodi da nije kriva, niti se smatra krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, prvenstveno jer se u predmetnom slučaju uopće ne radi o prekršaju, niti iz obveznog prekršajnog naloga proizlazi da je riječ o prekršaju. Vozilo nije parkirano na nogostupu budući je kretanje pješaka ostavljeno dovoljna širina, više od propisanih 1,6 m.
3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u fotografije parkiranog vozila okrivljene te u fotografije okrivljene o mjerenju širine nogostupa, te u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenu.
4. Uvidom u fotografije parkiranog vozila okrivljene utvrđeno je da je okrivljena sa lijevim kotačima vozila bila na nogostupu te je uvidom u izvršeno mjerenje nogostupa utvrđeno da je kritične zgode na nogostupu bilo dovoljno mjesta za kretanje pješaka i to više od propisanih 1,6 metara.
5. Člankom 82 stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da je zaustavljanje dopušteno ako je za kretanje pješaka ostalo najmanje 1,6 metara širine na površini za kretanja pješaka s tim da ta površina ne može biti uz rub kolnika, a iz fotografija lica mjesta je vidljivo da površina za kretanje pješaka nije uz rub kolnika pa je stoga sud na temelju članka 182 stavak 1 točka 1 Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenu od optužbe da bi počinila inkriminirani prekršaj.
6. Odluka o troškovima temelji se odredbama članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.
7. Slijedom navedenih razloga odlučeno je kao u izreci presude.
U Slavonskom Brodu, 20. studenog 2025.
zapisničar
sudac
Jelena Kolundžić
Sandra Miškulin Čališ
Uputa o pravnom lijeku.
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 3. PZ-a).
Dostaviti:
- okrivljenica,
- branitelj, Anita Pezer, odvjetnica u Slavonskom Brodu
- tužitelj,
- pismohrana.
