REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp -2168/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IV, radi djela prekršaja iz čl. 250. st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PP Dugo Selo, Klasa: 211-07/25-4/88963, urbroj: 511-19-38-25-2 od dana 1. 9. 2025. godine u smislu čl. 222. Prekršajnog zakona, dana 19.studeni 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 182. tč. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.) okrivljenik IV, od oca I i majke N, rođen **.**.1997. godine, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, automehatroničar, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, sa prebivalištem u [adresa], do sada prekršajno nekažnjavan,

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 23.srpnja, 2025. godine u 13,25 sati u Dugom Selu, Ulica Antuna Mihanovića 2, vozilo M1 marke BMW reg. oznake [registarska oznaka], uvidom u službenu evidenciju PP Dugo Selo, bilo utvrđeno da kao vlasnik navedenog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, koja je istekla 31.07.2024., istu produžio ili odjavio vozilo,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 250 st. 2. i st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

II. Temeljem člana 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo podnijela je obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenog na koji je okrivljenik podnio prigovor, nakon čega je proveden prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je na saslušanju izjavio da dana 23.07.2025. godine on nije bio vlasnik automobila registarske oznake [registarska oznaka], isti je prodao dana **.**.2023. godine NV iz [adresa], o čemu je sastavljen kupoprodajni ugovor čiji original daje sudcu na uvid, a presliku u spis, predmetni automobil bio je u posjedu i vlasništvu NV koji nije prenio vlasništvo automobila na sebe, pa je njemu došla kazna da nije automobil odjavljen, nakon čega je on otišao u stanicu za tehnički pregled u [adresa], a tamo su ukinuli registraciju za predmetno vozilo, a na obvezni prekršajni nalog napisao je prigovor jer on nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da nisam bio ni vlasnik ni posjednik predmetnog vozila i nije mogao produžiti valjanost prometne dozvole, niti odjaviti vozilo, a prometna dozvola istekla je 31.07.2024. U spis prilaže presliku ugovora.

3. Tijekom postupka sud je izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor okrivljenika, povratnica, preslika ugovora, rješenje Stanice za tehnički pregled Dugo Selo, povratnica, obavijest o počinjenom prekršaju, izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Iz ugovora o kupoprodaji motornog vozila reg. oznake [registarska oznaka], utvrđeno je da je okrivljeni kao prodavatelj IV zaključio ugovor o kupoprodaji motornog vozila s kupcem NV, dana 31.10.2023. godine, kojim prodavatelj prodaje, a kupac kupuje naznačeno vozilo.

5. Budući odredba čl. 250. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje kako je vlasnik vozila, koji ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole dužan odjaviti vozilo, donijeti prometnu dozvolu radi poništenja i vratiti registarske pločice policijskoj upravi, odnosno policijskoj postaji koja vozilo vodi u evidenciji, očito je da se okrivljenom ne može staviti na teret počinjenje citiranih prekršaja jer isti nije bio vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Stoga je sutkinja temeljem u izreci citiranog propisa u odnosu na okrivljenog donijela presudu kojom se isti oslobađa od optužbe.

7. Temeljem u izreci citiranih odredbi okrivljeni je oslobođen plaćanja troška prekršajnog postupka, te isti pada na teret proračunskih sredstava Suda.

Sesvete, 19.studeni 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Antonija Rašić

Snježana Butković Krnić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku ovjerovljenog prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog suda bez naplate pristojbe I to poštanskom pošiljkom na adresu Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis