REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Industrijska cesta br.15, Sesvete

Poslovni broj: Pp-1714/2025-20

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice OMČ, zastupane po braniteljici Mariji Perkov, odvjetnici iz odvjetničkog društva Marić-Stajčić-Perkov radi djela prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (N.N. 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Dugo Selo, klasa: 211-07/24- 5/23487, urbroj: 511-19-38-24-1 od 10. rujna 2024. godine, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 197/07, 39/13, 157/13,110/15,114/22) donio je dana 19. studenog 2025. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljena: OMČ, kći O, djevojački Š, rođena **.**.1966. u [adresa], državljanka RH i Australije, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, upravni referent, zaposlena u Stridon inženjering d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, razvedena, majka dvoje djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,

kriva je

što je dana 28. kolovoza 2024. godine u 10:20 sati u obiteljskoj kući na adresi u [adresa], verbalno napala snahu OM riječima: „Ovo je moja kuća! Neću izaći! Jebite se!", a kako OM od ranije zna da sa svekrom nema smisla razgovarati kada je pod utjecajem alkohola, otišla je na kat kuće kako bi se spremila za posao, pa kada je sišla ponovo u prizemlje kuće, vidjela je svekrvu te joj je rekla da nju neka ostavi na miru i da si probleme sa sinom i kćeri rješava sa njima, a ne sa njom kao snahom, na što ju je OMČ odgurnula te se zatrčala u kuhinju gdje je iz ladice pokušala izvaditi nož te je vikala:" Sad ću se ubiti!", a u navedenom su je spriječili snaha OM i unuk mlt. ŠM (2009.) koji je bio prisutan cjelokupnom događaju, nakon čega je sjela na stolicu i primirila se, a nakon 10-ak minuta došao je PM, sin OMČ i suprug OM koji je majku zamolio da ode iz kuće što je ista učinila te se udaljila u nepoznatom smjeru, što je kod OM izazvalo osjećaj straha i uznemirenosti,

čime je počinila prekršaj iz čl. 22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa joj se temeljem citirane odredbe izriče

novčana kazna u iznosu od 920,00 (devetsto dvadeset) eura

II. Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 183.st.2., a u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona u koliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 novčane kazne smatrat će se da je novčanu kaznu uplatila u cijelosti, u protivnom će se postupiti u skladu s čl. 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura, putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Dugo Selo, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljena je u svojoj obrani navela da priznaje da se doista nedolično ponašala i verbalno je napala snahu OM, pojašnjavajući da je bila u težem razdoblju, razvela se od muža, otišao je od kuće, te je psihički bila malo rastrojena. Navela je još i da se u to vrijeme iselila iz kuće gdje je živjela 24 godine i to je dosta stresno na nju djelovalo i kumovalo je ovom njezinom ponašanju, međutim, istaknula je da je nakon ovog događaja pa do dana današnjeg sa djecom u dobrim odnosima. Prihvatila je njihov prijedlog da potraži psihološku pomoć što je i učinila te je 6 mjeseci išla konstantno kod liječnika, a sada po potrebi. Izrazila je žaljenje zbog svog ponašanja i doista sada je situacija puno bolja, na istoj adresi sada žive i sin i snaha OM, a njoj i njezinoj kćeri posebno su u istom dvorištu napravljene kuće, tako da sada je situacija puno bolja.

3. Svjedokinja, žrtva OM iskazala je da je ona snaha okrivljene i znaju se već preko 20 godina te su živjele u istoj kući 8 godina, međutim, kada se svekrva rastala od svekra, on je otišao, a ona je ostala živjeti u kući i prolazila je kroz veoma teško životno razdoblje. Suprug i ona su odlučili nakon tih 8 godina preseliti u Zagreb, međutim, nakon tih 8 godina, u dogovoru sa svekrvom, vratili su se u [adresa], međutim, iako je svekrva pristala da oni njoj i njenoj kćeri svakoj naprave kuću u blizini, a da oni nastave živjeti u ovoj kući koja je i tako podijeljena njezinog muža, njegovu sestru i svekrvu. Na žalost, ipak je podsvijest radila kod svekrve jer je u toj kući provela 24 godine te je očito bilo teže otići nego reći, što je uz činjenicu da je muž odselio i razveo se od nje, kod nje ostavilo traga. Tada je došlo do ovog događaja kada ju je svekrva izvrijeđala i nedolično se ponašala te je njezin suprug pozvao policiju svojoj mami kako bi ju vjerojatno trgnuo i potaknuo da potraži pomoć, što je i učinila, tako da su sada odnosi puno bolji, svatko živi u svojoj kući, ali su blizu tako da se druže se skoro svakodnevno i nemaju više takvih problema. Koliko ona zna, svekrva je po njihovoj uputi potražila pomoć i to je rezultiralo da se pomirila s nekim stvarima i da može normalno živjeti.

Na upit sutkinje je li događaju prisustvovalo dijete, istaknula je da je bio prisutan njezin sin.

4. U dokaznom postupku sutkinja izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, službenu zabilješka o dojavi, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, zapisnik o ispitivanju svjedoka OM, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom i obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja provedeno od strane PP Dugo Selo i ovog Suda, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika OMČ, službena zabilješka od 21.10.2024. godine, zapisnike o odgodi glavne rasprave od 06.11.2024., 12.03.2025., 09.07.2025., dopis, izvadak iz prekršajne evidencije, te sve priležeće dostavnice i povratnice.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka sutkinja je utvrdila da je okrivljenica počinila prekršaj za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je ista u svojoj obrani u cijelosti i priznala.

Iz obrane okrivljenice te iskaza saslušane svjedokinje, žrtve OM proizlazi da je okrivljena doista pred maloljetnim unukom počinila nasilje u obitelji nad svojom snahom OM, te je takvim svojim ponašanjem ostvarila biće djela prekršaja iz čl.10.st.1.tč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za što se i tereti, međutim, u to vrijeme nalazila se težem životnom razdoblju i bila psihički rastrojena, što je i sama u svojoj obrani navela, ali je potražila psihološku pomoć i sada je njihov suživot puno bolji po izjavi i okrivljene i žrtve.

6. Stoga je sud okrivljenu proglasio krivom te joj je izrekao primjerenu novčanu kaznu smatrajući da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, uzimajući pri tome kao olakotno da je do sada prekršajno nekažnjavana, da je priznala počinjenje prekršaja i iskazala žaljenje zbog istog, dok otegotnih okolnosti nije našla.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljena je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljene.

U Sesvetama, 19. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i trošku postupka, u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta 15, Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.