Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž-678/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikole Ramušćaka predsjednika vijeća, Jasminke Pavković suca izvjestitelja i člana vijeća i Tihane Cišper člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Stečajne mase iza VITEZ GRADNJE d.o.o. u stečaju, Varaždin, Trakošćanska 9A, OIB: 81874925901, koju zastupaju punomoćnici Vlado Sevšek i Maja Tkalčec Piberčnik, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Sevšek & Partneri d.o.o. Varaždin, protiv tuženih 1. FK, [adresa], Republika Slovačka, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. RK, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, radi isplate, odlučujući o žalbi 1. i 2. tuženika protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli poslovni broj Povrv-21/2025 od 26. svibnja 2025., u sjednici vijeća 19. studenoga 2025.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba tuženika 1. FK i 2. RK te potvrđuje presuda Općinskog suda u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli poslovni broj Povrv-21/2025 od 26. svibnja 2025. u dijelu pod st. I. izreke.

Obrazloženje

1. Pobijanom prvostupanjskom presudom suđeno je:

''I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Anđelko Stanić u Dubrovniku posl. br. Ovrv-57/2016 od 10. kolovoza 2016., u dijelu kojim je naloženo tuženiku ad. 1 AK, [adresa], Republika Slovačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženiku ad. 2 HK, [adresa], Republika Slovačka, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Stečajnoj masi iza VITEZ GRADNJA d.o.o. -u stečaju, Trakošćanska 9a, 42 000 Varaždin, OIB: 81874925901, solidarno isplate iznos od 8.390,72 eur (osam tisuća tristo devedeset eura i sedamdeset dva centa) sa zateznim kamatama koje teku od 29. studenog 2016., kao dana podnošenja prijedloga za ovrhu, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećano za tri postotna poena pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

II. U preostalom dijelu, do zatraženih 12.129,98 eur, ukida se platni nalog sadržan u Rješenju o ovrsi javnog bilježnika Anđelko Stanić u Dubrovniku posl. br. Ovrv-

57/2016 od 10. kolovoza 2016.''

2. Protiv te presude u dijelu pod st. I., izreke žale se 1. i 2. tuženik iz razloga bitnih povreda odredaba parničnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava.

3. Žalba nije osnovana.

4. Donoseći pobijanu presudu prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti na temelju odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.

5. Suprotno (uopćenim) žalbenim navodima 1. i 2. tuženika, u postupku pred prvostupanjskim sudom nije počinjena niti bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. ZPP. Pobijana prvostupanjska presuda nema nedostatke radi kojih se ne bi mogla ispitati. Izreka te presude je razumljiva i nije u proturječnosti sa jasno i potpuno navedenim razlozima o svim činjenicama odlučnim za ishod spornog odnosa među strankama.

6. Pravilno je i potpuno prvostupanjski sud utvrdio činjenično stanje odlučno za ishod spornog odnosa među strankama. Zaključke prvostupanjskog suda o postojanju pravno odlučnih činjenica u cijelosti prihvaća i ovaj sud drugoga stupnja. Tuženici iznošenjem svog viđenja stanja stvari nisu uspjeli dovesti u sumnju pravilnost zaključaka prvostupanjskog suda o postojanju pravno odlučnih činjenica.

7. Vrijednost izvedenih, a neplaćenih radova prvostupanjski sud je prvenstveno utvrdio temeljem nalaza i mišljenja vještaka Orlande Tokić koja je i po ocjeni ovog suda drugoga stupnja na objektivan, stručan i životno logičan način ocijenila vrijednost izvedenih i ugovorenih radova te tako utvrđenu vrijednost umanjila za vrijednost nedostataka (neizvedenih radova, nekvalitetno izvedenih radova, štete koju tuženici trpe otklanjanjem nekvalitetno izvedenih radova i dr.) (čl. 631. u vezi čl. 611. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 – dalje: ZOO).

8. Na pravilno i potpuno utvrđeno činjenično stanje prvostupanjski sud je pravilno primijenio materijalno pravo kada je održao na snazi predmetni platni nalog za isplatu iznosa od 8.390,72 eura sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od 29. studenoga 2016. pa do isplate.

9. Naime, kako navedeni iznos predstavlja cijenu spornih radova sniženu za vrijednost utvrđenih nedostataka te kako tuženici tu cijenu nisu platiti predniku tužitelja, to su, dakle, u obvezi to učiniti (čl. 620. st. 1. ZOO).

10. Kako ne postoje razlozi radi kojih se pobija prvostupanjska presuda, a niti razlozi na koje sud drugoga stupnja pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe čl. 368. st. 1. ZPP odbiti kao neosnovanu žalbu 1. i 2. tuženika te potvrditi prvostupanjsku presudu u pobijanom dijelu.

U Velikoj Gorici 19. studenoga 2025.

Predsjednik vijeća

Nikola Ramušćak