Republika Hrvatska

Poslovni broj: Kzd-78/2022-40

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, vijeću za mladež, sastavljenom od sutkinje za mladež Ive Ćorković Kozari, predsjednice vijeća, te sudaca porotnika za mladež Marijane Kuna i Ivice Omazića, članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optuženog ĆF, zbog kaznenog djela iz članka 155. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku), broj: KMP-DO-188/2018-44 od 2. listopada 2018., nakon javne rasprave održane i zaključene 11. studenog 2025. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Angele Božinović, optuženog ĆF i njegove braniteljice Željke Kupčerić-Trcović, odvjetnice u Valpovu, 19. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi ĆF, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ć i HF rođene H, rođen **.**.1954. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom stručnom spremom, umirovljenik, sa mjesečnom mirovinom u iznosu od oko 400,00 EUR, razveden, otac jednog punoljetnog djeteta, vlasnik stana na adresi prebivališta, bez čina i odlikovanja, kazneno osuđivan, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je

u razdoblju od početka 2018. do 6. kolovoza 2018. u [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, u više navrata u svoj stan na navedenoj adresi dovodio djecu NF (rođenu **.**.2004.), RF (rođenu **.**.2004.) i FF (rođenu **.**.2001.), te u više navrata iako svjestan njihove dobi, pred djecom NF i RF na televizoru putem DVD uređaja reproducirao CD medij na kojem se nalaze filmovi pornografskog sadržaja u kojem se prikazuju seksualni odnosi između muškarca i žene, koje filmove su djeca gledala, potom u više navrata tražio od sve navedene djece da mu masturbiraju i da s njim imaju spolni odnos, te ih u više navrata dirao rukama po grudima, stražnjici i bedrima,

dakle, nad djetetom mlađim od petnaest godina izvršio bludne radnje, djetetu mlađem od petnaest godina prikazivao audiovizualne pornografske sadržaje, spolno uznemiravao drugu osobu koja je posebno ranjiva zbog dobi, te počinio bludnu radnju,

čime je počinio kaznena djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15 – dalje: KZ/11) i dva kaznena djela upoznavanja djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1. KZ/11, počinjenih na štetu djece NF i RF, te kaznena djela protiv spolne slobode – tri kaznena djela spolnog uznemiravanja, opisano i kažnjivo po članku 156. stavak 1. KZ/11 počinjenih na štetu djece NF, RF i FF, te kazneno djelo bludne radnje, opisano i kažnjivo po članku 155. stavak 1. KZ/11, počinjeno na štetu djeteta FF, sve u svezi članka 51. KZ/11.

II. Optuženom ĆF se za kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina počinjeno na štetu djeteta NF na temelju članka 158. stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

za kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina počinjeno na štetu djeteta RF optuženom ĆF se na temelju članka 158. stavka 2. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

za kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom počinjeno na štetu djeteta NF optuženom ĆF se na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

za kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom počinjeno na štetu djeteta RF optuženom ĆF se na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

za kazneno djelo spolnog uznemiravanja počinjeno na štetu djeteta NF optuženom ĆF se na temelju članka 156. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA,

za kazneno djelo spolnog uznemiravanja počinjeno na štetu djeteta RF optuženom ĆF se na temelju članka 156. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA,

za kazneno djelo spolnog uznemiravanja počinjeno na štetu djeteta FF optuženom ĆF se na temelju članka 156. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 4 (ČETIRI) MJESECA,

za kazneno djelo bludne radnje počinjeno na štetu djeteta FF optuženom ĆF se na temelju članka 155. stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI,

pa se optuženi ĆF na temelju članka 51. KZ/11

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 2 (DVIJE) GODINE.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 u jedinstvenu kaznu zatvora optuženom ĆF uračunava se vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 7. kolovoza 2018. do 7. veljače 2019.

IV. Na temelju članka 455. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25- dalje: ZKP/08) u vezi članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženog ĆF oduzima se predmet privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, serijskog broja [serijski broj] od 07. kolovoza 2018. i to:

- jedan CD medij, originalni, naziva "Seksualna ucjena", uz koji je film bonus "Orgije", CD medij je film pornografskog sadržaja,

koji predmet će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08, nalaže se optuženom ĆF platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 214,00 EUR (dvjestočetrnaest eura), a koji trošak se odnosi na trošak za svjedoke u iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura), te paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura), u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO u Osijeku broj: KMP-DO-188/2018-44 od 2. listopada 2018. optužen je ĆF zbog kaznenih djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158. stavak 2. KZ/11 i dva kaznena djela upoznavanja djece s pornografijom, opisano i kažnjivo po članku 165. stavak 1. KZ/11, počinjenih na štetu djece NF i RF, te zbog kaznenih djela protiv spolne slobode – tri kaznena djela spolnog uznemiravanja, opisano i kažnjivo po članku 156. stavak 1. KZ/11 počinjenih na štetu djece NF, RF i FF, te kaznenog djela bludne radnje, opisano i kažnjivo po članku 155. stavak 1. KZ/11, počinjeno na štetu djeteta FF, sve u svezi članka 51. KZ/11.

2. Povodom žalbe optuženika, presuda ovog suda poslovni broj: Kzd-106/2018-66 od 17. prosinca 2021. ukinuta je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj: Kžzd-54/2022-4 od 12. travnja 2022. te je predmet upućen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Na temelju članka 407. stavka 3. ZKP/08 rasprava je započela iznova 11. studenog 2025. s obzirom da je odgoda trajala dulje od tri mjeseca.

4. Optuženi ĆF očitovao se da se ne smatra krivim u odnosu na kaznena djela iz optužnice.

5. U dokaznom postupku su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o prvom ispitivanju osumnj. JF s DVD snimkom od 8. kolovoza 2018. (list 74-77 spisa), zapisnik PP Belišće o ispitivanju osumnj. JF od 7. kolovoza 2018. (list 42-45 spisa), zapisnici Županijskog suda u Osijeku o ispitivanju djece NF i RF od 5. rujna 2018. sa snimkom ispitivanja i transkriptima iskaza (list 137-148 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku o ispitivanju svjedoka MF od 6. rujna 2018. (list 121-123 spisa), zapisnik Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku o ispitivanju svjedoka ŠF od 25. rujna 2018. (list 151-152 spisa), zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora PP Belišće od 7. kolovoza 2018. (list 38-40 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće serijskog broja [serijski broj] od 7. kolovoza 2018. (list 41 spisa), transkript saslušanja svjedoka ošt. žrtve djeteta NF kod suca istrage Županijskog suda u Osijeku od 5. rujna 2018. (list 139-143 spisa), transkript saslušanja svjedoka ošt. žrtve djeteta RF kod suca istrage Županijskog suda u Osijeku od 5. rujna 2018. (list 144-148 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka MF sa rasprave od 17. siječnja 2019. (list 188 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ŠF sa rasprave od 14. srpnja 2021. (list 248-249 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka ČF sa rasprave od 14. prosinca 2021. (list 268-269 spisa) i zapisnik o ispitivanju svjedoka UF sa rasprave od 14. prosinca 2021. (list 269- 270 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 370-371 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 372-373 spisa) za optuženog ĆF te je ispitan optuženik.

5.1. Obrana optuženika je odustala od dokaznog prijedloga za ispitivanjem svjedokinje ošt. FF s obzirom da se ista nije pojavljivala na raspravama, unatoč brojnim pozivanjima.

6. Iznoseći obranu na raspravi optuženi ĆF je naveo da će se braniti šutnjom i neće ništa iznositi u svojoj obrani te da ne želi odgovarati na pitanja braniteljice, optužbe i suda. Samo je dodao da je već bio optužen kod ovoga suda, ali je pravomoćno oslobođen, isto za pedofiliju. Prilikom ispitivanja optuženika u PP Belišće sukladno članku 208.a ZKP/08 te prilikom prvog ispitivanja optuženika u ODO u Osijeku, optuženik je poricao počinjenje kaznenih djela za koja se tereti.

7. U postupku je bilo sporno je li optuženik počinio kaznena djela za koja se tereti.

8. Svjedok ošt. dijete NF je u svom iskazu danom kod suca istrage Županijskog suda u Osijeku 5. rujna 2018. navela da zna da je pozvana na sud zbog ĆF kojeg je upoznala kada ju je jedna cura po imenu IF odvela kod ĆF u stan u centru [adresa], ne sjeća se kada je to bilo. Nakon toga je puno puta bila kod optuženika u stanu s RF i FF. Optuženik je uvijek nešto kupovao, slatkiše, čokoladice, bombone, i tako ih zadržavao. Dirao ih je po stražnjici, po grudima. One bi ga pomicale da ih ne dira, a on bi rekao: "Dobro, više neću.", ali bi opet počeo pa bi one otišle. Optuženik je kupovao i cigarete i sok. Stalno je išla kod optuženika s RF i FF jer su njih dvije tamo stalno išle. Nju je optuženik dirao po grudima, i po koljenima preko odjeće. Dva, tri puta je nju dirao, a onda mu je zaprijetila da ju više ne dira. Ništa nije govorio dok ju je dirao, ali ju je jednom pitao da spavaju zajedno, to znači imati odnos. I jednu njezinu prijateljicu GF iz [adresa] je pitao da spava s njim zbog kave. Ona je to čula i pitala ga kako ga nije sramota to reći. Optuženik je znao koliko oštećenica ima godina jer ju je to pitao i ona mu je rekla da ima četrnaest. Kod optuženika je počela dolaziti u 2017. Optuženik je njoj, njezinoj sestri N i GF stavio nešto prosto na TV, stavio je seks, to ima na CD-u. One su se okrenule i otišle u kuhinju pa je optuženik to odmah ugasio. Dva, tri puta im je stavljao taj neki prosti CD, a onda su mu to oduzeli, misli policija. Kada je to stavio na TV pokazivao im je da bi on to s njima, da bi s njima spavao. Zbog svega što se događalo kod optuženika u stanu se osjećala glupo, ali nije nikome o tome pričala. Njezine prijateljice RF i FF su stalno išle kod optuženika zbog novca, pitale su nju hoće ići s njima pa je išla. Optuženik ima oko 62 godine. FF je dobivala novac od optuženika, FF je i spavala kod optuženika u stanu. Optuženik je FF davao po 30, 40 kn, puno puta, a davao je novac i IF, to je vidjela, a IF je davao i hranu. Novac im je davao da si kupe cigarete. Njoj nije davao novac, samo cigarete. Ne sjeća se kad je prvi puta bila kod optuženika sa RF i FF. Vidjela je da je optuženik dirao FF i RF po rukama, kosi i stražnjici preko odjeće. Nije vidjela niti čula da bi optuženik FF ili RF tražio da mu one nešto rade. Optuženik ju nije dirao po spolovilu. Optuženik ju je jednom tražio da mu "izdrka za 20 kuna". Ona mu je na to rekla: "Marš, kako te nije sramota, ne bi to nikad napravila, gadiš mi se". Pitao ju je: "Mala, oš mi izdrkat?", onda mu je ona rekla pedofile, fuj gadiš mi se, svašta mu je rekla. Ne zna jesu li FF i RF imale spolne odnose sa optuženikom, zna da je FF tamo spavala. Pitala je FF koliko je puta spavala s R za novac, a RF joj je rekla da nije. Optuženik je FF stalno puštao kod sebe, a nju i RF nije. Njezina mama MF je o ovome saznala kad je bila s njom u policijskoj postaji. Optuženik u stan puštao samo cure i njezinog brata F, druge muškarce ne bi pustio, to im je rekao.

9. Svjedok ošt. dijete RF je u svom iskazu danom kod suca istrage Županijskog suda u Osijeku 5. rujna 2018. navela da poznaje optuženog ĆF, zna da živi u [adresa] u zgradi u stanu na broju 5. Ondje ju je prvi puta poslala njezina sestra FF da se ide upoznati sa optuženikom, rekla joj je da pritisne broj pet. Došla je tamo popiti vode kao, sjela je i pričali su, a kada je izlazila optuženik ju je udario, odnosno pipnuo po stražnjici. Zanimalo ju je tko je on pa je zato otišla u njegov stan. Po stražnjici ju je pipnuo preko odjeće. To je bilo prije šest, sedam mjeseci, bilo je ljeto. Puno puta je bila kod optuženika, jedno deset puta. Nakon nekoliko dana joj je sestra rekla da više ne ide tamo jer je on pedofil. Optuženik bi ju uvijek počastio colom. Pitao ju je hoće li prespavati kod njega, ali je ona rekla da neće jer ima baku u [adresa] i da ima gdje spavati. Dolazila je i s NF i J te FF kod optuženika. Ona i J su se kupale kod optuženika u kadi. Ona se sramila pa je stavila šampon i sapunicu da se ništa ne vidi, a onda je došao optuženik, sjeo i počeo pričati. Pitala ga je jel može izaći van, on je izašao, ali je opet došao i sjeo pored kade i pričao s njima. J ga je isto zamolila da izađe van pa je izašao. Kuhao im je paradajz juhu pa su oni svi to jeli, a onda je optuženik pustio neki sramotni video. Rekla mu je da to ugasi, a on je rekao pa što, to je sve prirodno. Tada je došla njezina mama po nju u zgradu. Inače je dolazila kod optuženika sa NF, FF i J kao gosti, pile bi colu, a onda bi optuženik pitao koja će spavat s njim. Ona mu je rekla da neće ni jedna pa se on naljutio i htio ih istjerati iz stana. I FF je bio otjerao, a pokazivao joj je papire da je dobio 3 godine na NF jer ju je puštao u stan, a nije smio. Jedno četiri puta se kupala kod optuženika, bilo je vruće i optuženik im je predložio da se okupaju. Optuženik im je više puta kuhao juhu, jele su ona, FF, NF i J. Išla je kod optuženika jer je bio dobar prema njima, uvijek ih je počastio s bombonima. Kad je pitao koja će s njim spavati osjećala se neugodno. Njezini roditelji su vidjeli da izlazi iz zgrade pa su je odveli u policiju. Puno puta ju je optuženik pitao hoće li spavati s njim, više od tri ili četiri puta, to ju je pitao kroz nekoliko dana. Kad je izašla iz kade bila je zamotana u ručnik, ušao je optuženik i rekao joj: "Makni to da vidim", ali ona mu je rekla ne, zatvorila je vrata, uplašila se, brzo se obukla i otišla. Vidjela je da je optuženik i NF dirao za grudi. Dodirivao je i GF iz [adresa], GF je gola hodala po optuženikovom stan, ali to nije vidjela, to joj je optuženik pričao. Vidjela je da je optuženik njezinu sestru FF dva tri puta dirao po nozi, ali FF je na to jako poživčanila i govorila mu pedofilčino. Optuženik je na velikoj plazmi puštao sramotni video, ljude koji su spavali zajedno, imali odnose. To je puštao dva puta. Ona je izašla iz prostorije, došla je FF do nje i rekla da ide van. Optuženik se prije toga skinuo u gaće i legao u krevet i pustio taj film. Njoj je bilo jako neugodno. Optuženik joj je rekao: "Daj skini se", ali je taman došla njezina sestra. Optuženik ju je tražio da navlači njegov muški spolni organ, to je tražio od nje dva puta. To nije nikome pričala. Ispočetka je mislila da je optuženik dobra osoba, uvijek ju je nudio colom i bombonima. Optuženik joj je nekad znao reći da dođe sutra kod njega, da prenoći kod njega i tako. Misli da optuženik ima 66 godina. Nju je pitao za godine i rekla mu je da ima 14 godina. To ju je pitao prvi ili drugi dan kad je došla kod njega. Kad su je mama i očuh vidjeli da izlazi iz optuženikove zgrade, odveli su ju u policiju. Optuženik joj je davao svoje majice i svoje muške gaće. Zna da je GF spavala s optuženikom, a isto i IF. Puno cura je dolazilo kod optuženika i imalo spolne odnose stvarno s njim. Zna da je GF imala spolne odnose s optuženikom. To joj je pričao ĆF. Ona nikada nije dirala optuženikov spolni organ. IF je optuženiku radila nešto na sramotan način, saginjala se. IF ima 22 godine, J 14, a GF 14 ili 15. Njezina sestra FF je puno puta noćila kod optuženika. Optuženik je nju osim za stražnjicu dirao i po grudima preko odjeće, uhvatio bi ju za grudi, a ona se micala. Po drugim dijelovima tijela ju nije dirao. Njezinu sestru FF je optuženik isto dirao za stražnjicu preko odjeće i po nogama. Njezina sestra nije imala spolne odnose sa optuženikom, ali ju je on uvijek dodirivao. ĆF joj je rekao da je i J spavala s njim. Ona je par puta sa svojom sestrom FF prespavala kod optuženika. One su spavale u optuženikovoj sobi, a on u dnevnom boravkom na kutnoj koja se raširi pa bude kao krevet.

10. Svjedokinja MF iskazala je da je ona majka NF te da joj je poznato da je njezina kćerka NF od početka 2018. odlazila sa svojim prijateljicama FF i RF kod optuženika. FF i RF su dolazile u [adresa] kod svoje bake koja tamo živi. RF i FF su joj pričale da su odlazile kod JF, da ih je dirao po grudima, da su one znale kod njega prespavati, da im je on davao jesti, da su se kupale u njegovoj kadi, a RF je znala iz svog grudnjaka izvaditi i pokazati ključeve od stana te joj govorila kako je to ključ od stana JF i da ona može doći kod njega kada hoće. Nisu nikada pričale o tome da bi imale s njim seksualne odnose. 6. kolovoza 2018. je po njih došao policijski inspektor te im rekao da ona i NF moraju doći u Policijsku postaju Belišće gdje su NF ispitivali što se događalo kod JF. NF je tada pred njom govorila kako je od početka godine oko dvadesetak puta bila kod JF u njegovom stanu zajedno sa FF i RF. Ona bi pozvonila na ulazna vrata hodnika zgrade u kojoj je on živio pa bi on otvorio vrata i one bi ušle kod njega stan. Ondje bi im davao sokove i kekse, a zauzvrat ih ispitivao i tražio da spavaju s njim, odnosno da s njim imaju spolni odnos. NF je tada ispričala da ju je ĆF dirao po bedrima, stražnjici i grudima, a ona mu to nije odobravala i tražila je da makne ruku od nje. Također je ispričala da je vidjela kako je ĆF dirao RF i FF po stražnjici, bedrima i grudima. NF je kod ĆF odlazila u društvu RF u kasnim poslijepodnevnim satima ili predvečer. Nije joj rekla da bi imala spolni odnos s njim. Ona je NF zabranila da odlazi kod optuženika, nakon što se dogodio prvi slučaj iz 2016. zbog kojega je optuženik osuđen, a nije joj poznato zašto je NF odlazila kod njega unatoč zabrani. Pretpostavlja da su je vukle FF i RF. Kada je njih dvije pitala zašto odlaze kod okrivljenika, one su odgovorile da nemaju roditelje koji bi se brinuli o njima.

11. Svjedokinja ŠF iskazala je da je ona majka RF (rođene **.**.2004.) i FF (rođene **.**.2001.) Tijekom 2018. njezine kćerke su odlazile kod svekrve u [adresa]. Njezina kćerka RF se od mjeseca rujna ove godine nalazi u Domu za odgoj djece i mladeži u Osijeku jer je bježala od kuće i nije htjela pohađati školu, dok se kćerka FF nalazi u [adresa] kod LF gdje čuva njezinu djecu. Poznato joj je da su se u vremenu kada su njezine kćerke odlazile kod svekrve družile sa NF. 6. kolovoza 2018. oko 12,50 sati je prolazila pored zgrade u [adresa] gdje je išla u policiju prijaviti nestanak kćerke RF pa ju je vidjela kako izlazi iz zgrade u [adresa] i pitala ju gdje je bila, a ona je rekla da je bila kod M, a pri tome je mislila na JF. Uhvatila ju je za ruke i odvela u policiju jer je prethodno čula kako cure i dečki odlaze kod njega. Pred policijskim službenicima je RF ispričala kako je odlazila u stan kod JF s nekim curama među kojima je bila i njezina sestra FF te je izjavila da ju je jednom prilikom ĆF u njegovom stanu dirao rukom za njezinu sisu. Također je rekla da je znala prespavati kod JF te je izjavila da JF hvata za sise njezinu sestru FF te prijateljicu NF. Po [adresa] je čula kako ĆF djevojčicama kupuje cigarete, sokove i slatkiše da bi bile kod njega u stanu, a što su one tamo radile nije joj poznato. Ona je u više navrata dolazila po svoje kćerke kod JF, a to je bilo u večernjima satima između 20,00 i 21,30 sati, jer njezine kćerke nisu htjele dolaziti kući po nekoliko dana, pa je u [adresa] čula kako svi pričaju da su iste kod njega. Kada bi dolazila po svoje kćerke u stanu je zatjecala više djevojaka i mladića koji su pili i pušili. U svom iskazu na raspravi je dodala da se njezina kćerka FF udala i da živi u [adresa], no nisu u kontaktu.

12. Svjedok ČF u svom iskazu je naveo da poznaje optuženika, oni su susjedi, udaljeni su nekih 200 metara, on živi u jednoj zgradi dok JF živi u drugoj zgradi. U dobrim su odnosima, optuženik mu pomaže oko drva. Nema saznanja da su 2018. kod optuženika dolazila nikakva djeca. Dolazio je u stan kod optuženika kada je bilo svjetsko prvenstvo u nogometu 2018., gledali su utakmice, i to u više navrata. Te utakmice su gledali samo on i JF.

13. Svjedok UF u svom iskazu je naveo da poznaje optuženika jer je on očuh njegove bivše žene. Poznato mu je da optuženik živi u [adresa], dolazio je u optuženikov stan, a dolazio je i 2018. gledati utakmice kod optuženika jer optuženik ima veliki televizor, a tada je u stanu osim JF vidio i gospodina ČF.

14. Iz zapisnika o pretrazi doma i drugih prostora PP Belišće od 7. kolovoza 2018. i potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće serijskog broja [serijski broj] od 7. kolovoza 2018. razvidno je da je dokazna radnja pretrage obavljena u [adresa], na adresi [adresa] gdje prebiva ĆF koji je tijekom pretrage izjavio kako ne posjeduje CD medij pornografskog sadržaja, a policija je u njegovom stanu pronašla jedan CD medij originalnog naziva "Seksualna ucjena" uz koji film se nalazi i film "Orgije", koji su filmovi pornografskog sadržaja, a iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PP Belišće od 7. kolovoza 2018. serijskog broja [serijski broj] razvidno je da je navedeni CD medij oduzet od optuženog JF.

15. Iz izvatka iz kaznene evidencije za optuženika proizlazi da je isti kazneno osuđivan presudom Općinskog suda u Osijeku poslovni broj: Kzd-155/2016 od 23. studenog 2017. zbog kaznenog djela upoznavanje djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11 te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na tri godine. Iz izvatka iz prekršajne evidencije za optuženog ĆF proizlazi da isti nije prekršajno kažnjavan.

16. Iskaz svjedokinje ošt. djeteta NF i iskaz svjedokinje ošt. djeteta RF sud je ocijenio vjerodostojnima i u cijelosti prihvatio kao istinite s obzirom da su okolnosni, detaljni, jasni, uvjerljivi i u bitnome međusobno suglasni. Iskazi su u bitnome potvrđeni iskazima posrednih svjedoka MF i ŠF, ali i materijalnim dokazima, odnosno potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta i zapisnikom o pretrazi.

17. Iskaze svjedokinja MF i ŠF sud je ocijenio vjerodostojnima i u cijelosti ih prihvatio kao istinite budući da su njihovi iskazi u bitnome suglasni iskazima svjedoka ošt. djece NF i RF. Iskazi su jasni, uvjerljivi i detaljni.

18. Svjedoci UF i ČF nisu imali nikakvih saznanja o predmetu inkriminacije stoga njihove iskaze sud nije posebno cijenio.

19. Optuženik se na raspravi branio šutnjom te takva obrana predstavlja poricanje i sud je ne prihvaća kao istinitu budući da je u suprotnosti s prihvaćenim iskazima svjedoka ošt. NF i RF, ali i materijalnom dokumentacijom. Isto tako, raniju obranu u kojoj je poricao počinjenje djela za koja se tereti, sud ne prihvaća kao istinitu iz istih razloga.

20. Nakon provedenog dokaznog postupka, ocjenjujući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, primjenom materijalnog prava na utvrđeno činjenično stanje, nedvojbeno je utvrđeno i dokazano da je optuženi ĆF počinio dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11, dva kaznena djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11, tri kaznena djela spolnog uznemiravanja iz članka 156. stavka 1. KZ/11 te jedno kazneno djelo bludne radnje iz članka 155. stavak 1. KZ/11, upravo u vrijeme i na način kako je opisano u izreci presude te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

21. Da je tomu tako, odnosno da je optuženik nad djecom NF i RF, koje su bile mlađe od petnaest godina, a što je optuženiku bilo poznato, izvršio bludne radnje te im prikazivao audiovizualne pornografske sadržaje, da je navedene djevojčice, kao i ošt. FF (koja je tada bila mlađa od osamnaest godina) spolno uznemiravao te nad ošt. FF počinio bludnu radnju, proizlazi iz prihvaćenih iskaza svjedokinja ošt. djece NF i RF. Iste su detaljno i u bitnome suglasno opisale što se događalo u stanu optuženika, da ih je isti dirao preko odjeće po stražnjici, nogama i grudima, da je dirao na taj način i FF, da ih je častio sokovima, kuhao juhu i davao im slatkiše i cigarete, da su se na njegov prijedlog kupale kod njega u kadi. Također da im je u više navrata prikazivao tzv. sramotne filmove, odnosno filmove pornografskog sadržaja, tražio da mu masturbiraju kao i da spavaju s njim, odnosno da s njim imaju spolni odnos. Njihove iskaze u bitnome su potvrdile posredne svjedokinje MF i ŠF. Optuženiku je bilo poznato koliko oštećenice imaju godina, budući da ih je pitao koliko imaju godina i one su mu rekle da imaju 14, a kako to proizlazi iz njihovih prihvaćenih iskaza. Također je bio svjestan i da je ošt. FF mlađa od 18 godina. Sud nije našao niti jedan razlog zbog kojeg bi djevojčice lažno teretile optuženika. Policija je iz njegovog doma privremeno oduzela CD medij sa pornografskim sadržajem, a pored svega navedenog, optuženik je već jednom pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela upoznavanje djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11, dakle zbog istovjetnog kaznenog djela što ga čini specijalnim povratnikom. Sud ni u ponovljenom postupku nije ispitao ošt. FF. Obrana optuženika odustala je od ovog dokaznog prijedloga. Navedena svjedokinja cijelo vrijeme je bila nedostupna, policija ju nije pronašla niti kada je sud izdao dovedbeni nalog. Ista se javila sudu telefonom 11. studenog 2025. izjavivši kako je trudna, da za dva mjeseca treba roditi te da zbog toga nije u mogućnosti doći na raspravu. Međutim, i bez ispitivanja ove svjedokinje, sud smatra da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je optuženik i prema navedenoj oštećenici postupao na način opisan u izreci presude.

22. Kazneno djelo spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11 čini onaj tko nad djetetom mlađim od petnaest godina izvrši bludne radnje.

23. Kazneno djelo upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko djetetu mlađem od petnaest godina prikazuje audiovizualne pornografske sadržaje.

24. Kazneno djelo spolnog uznemiravanja iz članka 156. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko spolno uznemirava drugu osobu koja je posebno ranjiva zbog dobi.

25. Kazneno djelo bludne radnje iz članka 155. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko počini bludnu radnju.

26. Optuženik je počinio navedena kaznena djela (i to dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina, dva kaznena djela upoznavanja djece s pornografijom, tri kaznena djela spolnog uznemiravanja te jedno kazneno djelo bludne radnje) na način da je u razdoblju od početka 2018. do 6. kolovoza 2018. u [adresa], u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, u više navrata u svoj stan na navedenoj adresi dovodio djecu NF (rođenu **.**.2004.), RF (rođenu **.**.2004.) i FF (rođenu **.**.2001.), te u više navrata iako svjestan njihove dobi, pred djecom NF i RF FF na televizoru putem DVD uređaja reproducirao CD medij na kojem se nalaze filmovi pornografskog sadržaja u kojem se prikazuju seksualni odnosi između muškarca i žene, koje filmove su djeca gledala, potom u više navrata tražio od sve navedene djece da mu masturbiraju i da s njim imaju spolni odnos, te ih u više navrata dirao rukama po grudima, stražnjici i bedrima.

26.1. Sud je nakon provedenog dokaznog postupka izmijenio činjenični opis na način da u drugom redu umjesto riječi:"u najmanje dvadeset navrata" stoje riječi: "u više navrata", a sve s obzirom da nakon provedenog dokaznog postupka nije na nedvojben način utvrđeno i dokazano da je optuženik ošt. djecu u svoj stan dovodio najmanje dvadeset puta, no nedvojbeno je da je to činio u više navrata.

27. Shodno svemu navedenom, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11 i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na oba djela postupao s izravnom namjerom. Naime, optuženik je bio svjestan da ošt. djevojčice koje su mu dolazile u stan nemaju petnaest godina, a njegova izravna namjera vidljiva je u načinu njegova postupanja, odnosno u upornosti koju je iskazao budući da je ošt. djevojčice u više navrata dirao po bedrima, stražnjici i grudima.

27.1. Isto tako, sud smatra da je optuženik bio svjestan svih obilježja dva kaznena djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11 i htio njihovo ostvarenje, odnosno da je u odnosu na oba navedena djela postupao s izravnom namjerom,

27.2. Također, sud smatra, uzimajući u obzir sve naprijed navedeno, da je optuženik bio svjestan i svih obilježja tri kaznena djela spolnog uznemiravanja iz članka 156. stavka 1. KZ/11, kao i obilježja jednog kaznenog djela bludne radnje iz članka 155. stavka 1. KZ/11 te htio njihovo ostvarenje, odnosno da je i u odnosu na ova kaznena djela postupao s izravnom namjerom.

28. Slijedom svega navedenog, u dokazanom ponašanju optuženika, opisanom u izreci presude, stječu se sva bitna obilježja dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina iz članka 158. stavka 2. KZ/11, dva kaznena djela upoznavanja djece s pornografijom iz članka 165. stavka 1. KZ/11, tri kaznena djela spolnog uznemiravanja iz članka 156. stavka 1. KZ/11 te jednog kaznenog djela bludne radnje iz članka 155. stavka 1. KZ/11, te ga je sud za to kaznena djela i proglasio krivim.

29. Ubrojivost optuženika, kao niti njegova svijest o protupravnosti, nije dovedena u pitanje.

30. Tijekom postupka nije utvrđeno postojanje niti jednog ispričavajućeg razloga.

31. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje (izravna namjera) i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.

32. Od olakotnih okolnosti, sud je optuženiku uzeo u obzir okolnost da je starije životne dobi (u trenutku presuđenja 71 godina).

33. Kao otegotno, vijeće je optuženiku cijenilo dosadašnju kaznenu osuđivanost za istovjetno kazneno djelo.

34. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženika, sud je optuženiku na temelju članka 158. stavka 2. KZ/11 za dva kaznena djela spolne zlouporabe djeteta mlađeg od petnaest godina na temelju članka 158. stavka 2. KZ/11 utvrdio kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci za svako djelo, za dva kaznena djela upoznavanja djece s pornografijom na temelju članka 165. stavka 1. KZ/11 utvrdio kazne zatvora po šest mjeseci za svako djelo, za tri kaznena djela spolnog uznemiravanja na temelju članka 156. stavka 1. KZ/11 utvrdio kazne zatvora od četiri mjeseca za svako djelo, te za kazneno djelo bludne radnje na temelju članka 155. stavka 1. KZ711 utvrdio kaznu zatvora u trajanju od šest mjeseci. Potom je sud optuženika, a uzimajući u obzir njegovu ličnost i počinjena kaznena djela u njihovoj ukupnosti na temelju članka 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine. Naime, sud je ocijenio da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11 (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju, postići upravo osudom optuženika na ovakvu jedinstvenu kaznu zatvora.

35. Potrebno je naglasiti da se Kazneni zakon nakon počinjenja kaznenih djela promijenio, ali na štetu optuženika, odnosno raniji zakon je blaži za počinitelja u odnosu na sva kaznena djela te je sud primijenio upravo Kazneni zakon ("Narodne novine", broj 125/11, 144/12, 56/15 i 61/15) koji je bio na snazi u vrijeme počinjenja kaznenih djela (od početka 2018. do 6. kolovoza 2018.).

36. Također je potrebno naglasiti da je optuženik prvotnom presudom koja je ukinuta bio osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, a kako je žalbu protiv iste podnio samo optuženik, u ponovljenom postupku presudu nije moguće izmijeniti na optuženikovu štetu (članak 13. ZKP/08).

37. Na temelju članka 54. KZ/11 u kaznu zatvora optuženom ĆF uračunato je vrijeme uhićenja, lišenja slobode i vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru, i to od 7. kolovoza 2018. do 7. veljače 2019.

38. Budući da su policijski službenici PP Belišće od optuženika privremeno uz potvrdu serijskog broja [serijski broj] od 07. kolovoza 2018 oduzeli jedan CD medij, originalni, naziva "Seksualna ucjena", uz koji je film bonus "Orgije", pornografskog sadržaja, sud je na temelju članka 455. stavak 2. točka 6. ZKP/08 u vezi članka 79. stavak 2. KZ/11 od optuženika trajno oduzeo navedene predmete, a koji će se po pravomoćnosti ove presude uništiti.

39. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 u vezi članka 145. stavka 2. točke 1. i 6. ZKP/08, sud je naložio optuženom ĆF platiti troškove kaznenog postupka u ukupnom iznosu od 214,00 EUR, a koji trošak se odnosi na trošak za svjedoke u iznosu od 14,00 EUR te paušalnu svotu u iznosu od 200,00 EUR. Paušalna svota odmjerena je sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 101/12), a optuženik je troškove dužan uplatiti u Državni proračun u roku od petnaest dana nakon što po pravomoćnosti presude primi poziv suda na plaćanje s uplatnicom.

40. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 19. studenog 2025.

Predsjednica vijeća za mladež - sutkinja

Iva Ćorković Kozari

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke i branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DOSTAVITI:

1. ODO u Osijeku, na broj: KMP-DO-188/2018

2. Optuženi ĆF

3. Braniteljica optuženog Željka Kupčerić-Trcović, odvjetnica u Valpovu

Nakon pravomoćnosti:

4. Oštećene NF, RF i FF

5. PU osječko baranjska, PP Belišće

6. Županijski sud u Osijeku – sudac izvršenja