Republika Hrvatska
Općinski sud u Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1873/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, po prijedlogu više sudske savjetnice - specijaliste UZ, uz sudjelovanje Jasne Muža kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog PZ, zbog prekršaja kažnjivih po članku 216. stavku 3. i članku 238. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 144/24), povodom optužnog prijedloga tužitelja Postaje granične policije Gvozd s ispostavom Bojna klasa: 211-07/24-5/19334 od 22. srpnja 2024., nakon javne glavne rasprave održane 19. studenoga 2025., istog dana, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) objavio je
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni PZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođen **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, prekršajno neosuđivan,
k r i v j e
1. što je 20. srpnja 2024. u 22:30 sati u mjestu Velika Vranovina, upravljao motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije,
2. što je istom prilikom kao pod točkom 1. upravljao gore navedenim vozilom koje nije bilo registrirano,
čime je djelom pod točkom 1. počinio prekršaj iz članka 216. stavak 1. točka 1. kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i djelom pod točkom 2. prekršaj iz članka 238. stavak 1. kažnjiv po članku 238. stavku 7. istog Zakona pa mu se na temelju istih propisa, a uz primjenu članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
- za djelo pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 1.000,00 € (tisuću eura)
- za djelo pod točkom 2. novčana kazna u iznosu od 160,00 € (sto šezdeset eura) Na temelju članka 39. Prekršajnog zakona okrivljeniku se i z r i č e ukupna novčana kazna u iznosu od 1.160,00 € (tisuću sto šezdeset eura).
Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude, a ukoliko okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u danom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (člankom 152. stavkom 3. Prekršajnog zakona).
II. Na temelju članka 139. stavka 3. i članka 138. stavka 2. točke 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude jer će se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Postaja granične policije Gvozd s ispostavom Bojna podnijela je 26. srpnja 2024. optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/19334 od 22. srpnja 2024., protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz naprijed navedenih propisa, počinjenih na način opisan u optužnom aktu.
2. Sud je pozvao okrivljenika na raspravu zakazanu za 19. studenoga 2025. koji poziv je okrivljenik osobno primio ali se nije odazvao pozivu niti je svoj izostanak opravdao. Obzirom da, po mišljenju suda, ispitivanje okrivljenika nije nužno niti od utjecaja na pravilno i zakonito donošenje presude to je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona, proveo glavnu raspravu i donio presudu.
3. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoka, policijskog službenika ZZ te pročitao izvješće o počinjenom prekršaju i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Ispitani svjedok, policijski službenik ZZ iskazao je da su 20. srpnja 2024. u večernjim satima dobili dojavu od kolega koji su radili na ispostavi u Postaji granične policije Gvozd s ispostavom Bojna da je u prometu zatečen PZ koji je upravljao neregistriranim vozilom. Došavši na mjesto događaja u Veliku Vranovinu utvrdio je da je PZ upravljao osobnim automobilom marke Peugeot Partner broja šasije [broj šasije] na kojem su bile istaknute reg. tablice MG MM 269 (D) za koje je utvrđeno da ne pripadaju tom nego drugom osobnom vozilu, a to je utvrdio provjerom u informacijskom sustavu MUP-a. Također je utvrdio da isto vozilo nije bilo registrirano. Nadalje, provjerom u Informacijskom sustavu MUP-a utvrdio je da PZ nema položen vozački ispit za upravljanje bilo kojom kategorijom vozila odnosno da je predmetne zgode upravljao gore navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bilo koje kategorije.
5. Iz izvješća o počinjenom prekršaju sud je utvrdio da je policijskim nadzorom utvrđeno da je 20. srpnja 2024. u 22:30 sati u Velikoj Vranovini zatečen PZ koji je upravljao neregistriranim motornim vozilom B kategorije marke Peugeot prije stjecanja prava na upravljanje vozilom bilo koje kategorije.
6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika sud je utvrdio da isti do sada nije prekršajno osuđivan.
7. U odnosu na prekršaje koji se okrivljeniku stavljaju na teret sud je cijenio iskaz svjedoka policijskog službenika objektivnim, istinitim i uvjerljivim. Iz njegovog iskaza je vidljivo da se navedenog događaja sa sigurnošću sjeća, a decidirano je i logično, a time i uvjerljivo svjedočio, potvrđujući u cijelosti činjenične navode optužnog prijedloga, a okolnosti obrazložio valjanim i logičnim razlozima. Njegov iskaz ne ostavlja dvojbu u pogledu odlučnih činjenica, precizan je i detaljan, a sam policijski službenik nije zainteresiran za ishod postupka. Sud nije našao ni jedan razlog zašto bi on kao ovlaštena službena osoba u obavljanju svoje dužnosti lažno teretio okrivljenika. Osim toga, navodi svjedoka su potkrijepljeni i materijalnim dokazima koji prileže spisu, i to izvješćem o počinjenom prekršaju iz kojeg također proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret. Zbog toga je svjedoku poklonjena vjera jer iz opisanih razloga sud nije posumnjao u iskazivanje svjedoka pa je, slijedom navedenog, nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te ga je sud za iste proglasio krivim i kaznio.
8. Iako je za djelo pod točkom 1. člankom 216. stavkom 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana novčana kazna u rasponu od 1.320,00 do 2.650,00 eura i kazna zatvora do 60 dana, za djelo pod točkom 2. člankom 238. stavkom 7. istog Zakona novčana kazna u iznosu od 260,00 eura, sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku novčane kazne ublažio kako je navedeno u izreci presude cijeneći kao olakotnu okolnost prijašnje nekažnjavanje okrivljenika za istovrsne prometne prekršaje smatrajući da će se i ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
9. Sud nije okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije jer izricanje iste nije opravdano, obzirom da okrivljenik nije stekao pravo na upravljanje pa mu je samo zbog toga, po prirodi stvari, zabranjeno upravljanje motornim vozilima.
10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona, a čija visina je utvrđena s obzirom na složenost prekršajnog postupka te putnih troškova pristupa svjedokinje na raspravu 3. rujna 2025.
U Petrinji 19. studenoga 2025.
Zapisničar
Sudac
Jasna Muža, v.r.
Davorka Šipuš, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u 2 (dva) istovjetna primjerka.
Dostaviti:
- ovlaštenom tužitelju
- okrivljeniku
- spis
