REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-189/2024-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Goranu Goluži, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., Zagreb, Heinzelova 70, OIB: 23759810849, kojeg zastupa punomoćnik Zvonimir Buterin, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Buterin & partneri iz Zagreba, protiv tuženice ĆT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave, zaključene dana 14. listopada 2025. godine, u prisutnosti zamjenika punomoćnika tužitelja ZT, vježbenika u Odvjetničkom društvu Buterin & partneri iz Zagreba, a u odsutnosti uredno pozvane tuženice, dana 19. studenoga 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I. Održava na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Danaje Debicki iz Zagreba, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1137/2023 od 3. studenoga 2023. u dijelu pod točkom 1. kojim je naloženo tuženici isplatiti tužitelju iznos od 79,37 EUR, zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 30. rujna 2023. do isplate, i to za razdoblje od dospijeća do 29. prosinca 2023. prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a za razdoblje od 30. prosinca 2023. godine do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve u roku 15 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Danaje Debicki iz Zagreba, poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1137/2023 od 3. studenog 2023. u dijelu u kojem je naloženo tuženiku naknaditi tužitelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR zajedno sa zateznom kamatom koja teče od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

III. Nalaže se tuženici isplatiti tužitelju trošak parničnog postupka u iznosu od 163,27 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 19. studenoga 2025. godine do isplate, prema stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem za tri postotna poena referentne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Na temelju prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave tužitelja (ranije ovrhovoditelja) javna bilježnica Danaja Debicki iz Zagreba donijela je dana 3. studenoga 2023. rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj UPP/OS-Ovrv-1137/2023 kojim je tuženici (ranije ovršenici) naloženo tužitelju platiti iznos od 79,37 EUR sa pripadajućim zateznim kamatama. Istim rješenjem tuženiku je naloženo da tužitelju naknadi nastale troškove ovršnog postupka u iznosu od 62,31 EUR sa zateznim kamatama od donošenja rješenja o ovrsi do isplate.

2. Protiv navedenog rješenja o ovrsi tuženica je podnijela prigovor u kojem u bitnome navodi da u cijelosti pobija predmetno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te da osporava osnovu i visinu tužbenog zahtjeva. Ističe da nikada nije dobila obavijest o predmetnom dugovanju, niti je opomenuta da nije podmirila iznos koji se zahtijeva tužbenim zahtjevom. Isto tako, ističe i prigovor zastare. Slijedom navedenog, predlaže odbiti tužbeni zahtjev.

3. Sud je rješenjem od 26. srpnja 2024. (list 24-26 spisa) stavio izvan snage navedeno rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, u dijelu kojim je određena ovrha, ukinuo provedene radnje te je odlučio da će se daljnji postupak provesti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U nastavku postupka tužitelj je istaknuo da su tužitelj kao osiguratelj i tuženik kao ugovaratelj osiguranja u ugovornom odnosu temeljem Police zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-174449734 od 17. ožujka 2020., predmet koje je dugoročno dopunsko osiguranje razlike iznad vrijednosti zdravstvenih usluga obveznog zdravstvenog osiguranja. Ističe da je sukladno navedenoj Polici zdravstvenog osiguranja, osiguranje ugovoreno kao dugoročno osiguranje i da traje do otkaza. Tužitelj ističe i da je Polica zdravstvenog osiguranja ugovorena na akciji ZDRAVA SRIJEDA 2020. godine te da slijedom navedenog godišnja premija po polici za prvu godinu osiguranja iznosi ukupno 46,19 EUR (348,00 kn) i da se plaća u ratama, s time da je prva rata u iznosu od 3,85 EUR (29,00 kn) dospjela na naplatu 17. ožujka, a da je preostalih 11 rata u istom iznosu dospijevalo na naplatu svakog mjeseca, i to 20. dana u mjesecu. Nadalje, tužitelj navodi da je istekom prve godine osiguranja, 18. ožujka 2021., iznos godišnje premije po polici povećan na 71,67 EUR (540,00 kn). Tužitelj ističe i da je tuženik djelomično podmirio premiju za razdoblje od 17. ožujka 2020. do 17. ožujka 2021. u iznosu od 38,49 EUR (290,00 kn), dok da za razdoblje od 17. ožujka 2021. do 17. ožujka 2022. tuženik nije podmirio premiju u iznosu od 71,67 EUR (540,00 kn). Dakle, tužitelj navodi da tuženik temeljem police duguje ukupan iznos od 79,37 EUR (598,01 kn). Pritom tužitelj ukazuje da je riječ o istom ugovornom odnosu, međutim, budući da je 17. ožujka 2021. istekla prva godina osiguranja, a Polica zdravstvenog osiguranja u međuvremenu nije prekinuta, osiguranje je nastavljeno pod brojem Police [broj police]-174449734/02 za drugu godinu osiguranja. Tužitelj naglašava da je na adresu tuženika za dostavu pošte, a koja je ujedno i adresa tuženikovog prebivališta, uputio račune za dospjele mjesečne premije za razdoblje od 17. ožujka 2020. do 20. veljače 2022. Također, tužitelj ističe i da je tuženika dopisom obavijestio o prekidu ugovora o osiguranju, odnosno police, s danom 17. ožujka 2022., i to temeljem odredbe čl. 937. Zakona o obveznim odnosima. Ističe i da je tuženikov prigovor visini potraživanja u cijelosti paušalan i isključivo usmjeren na izbjegavanje obveze tuženika, a s obzirom da isti nije niti obrazložen niti potkrijepljen bilo kakvim dokazima. Nadalje, tužitelj navodi da je prigovor zastare u cijelosti neosnovan, jer da tražbine osiguratelja iz ugovora o osiguranju zastarijevaju za tri godine, a da je u konkretnom slučaju najstarija nepodmirena mjesečna rata dospjela na naplatu 20. siječnja 2021. te da je tužitelj ovršni prijedlog podnio 10. listopada 2023., odnosno unutar zakonom propisanog roka od tri godine. Slijedom navedenog, predlaže da se održi na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kao i da se naloži tuženiku da mu nadoknadi troškove parničnog postupka uvećano za zatezne kamate.

5. U tijeku postupka sud je izveo dokaze čitanjem izvoda iz poslovnih knjiga (list 8 spisa), police zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-174449734 (list 30-31 spisa), Uvjeta za dopunsko zdravstveno osiguranje (list 32-34 spisa), sintetičke knjigovodstvene kartice premije po računima (list 36-37 spisa), računa (list 38-61 spisa), opomene pred ovrhu (list 62 spisa) i obavijesti (list 63 spisa).

6. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s čl. 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP), sud je ocijenio da je zahtjev tužitelja osnovan.

7. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu iznosa premije osiguranja u iznosu od 79,37 EUR, i to za razdoblje od 17. ožujka 2020. do 17. ožujka 2022. godine.

8. Među strankama je sporna osnova i visina tražbine te prigovor zastare.

9. U skladu s odredbom čl. 921. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15 i 29/18 - dalje: ZOO) ugovorom o osiguranju osiguratelj se obvezuje ugovaratelju osiguranja isplatiti osiguraniku ili korisniku osiguranja osigurninu ako nastane osigurani slučaj, a ugovaratelj se osiguranja obvezuje osiguratelju platiti premiju osiguranja.

10. U skladu s odredbom čl. 921. ZOO-a ugovor o osiguranju je sklopljen kad je ponuda o osiguranju prihvaćena, dok je odredbom čl. 927. ZOO-a određeno da uvjetima osiguranja mogu biti predviđeni slučajevi u kojima ugovorni odnos iz osiguranja nastaje samim plaćanjem premije.

11. Iz Police zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-174449734 (list 30-31 spisa) sud je utvrdio da se u istoj određuje da su sastavni dio ugovora Uvjeti za dopunsko zdravstveno osiguranje.

12. Nadalje, iz Uvjeta za dopunsko osiguranje imovine utvrđeno je da je čl. 3. st. 1. Općih uvjeta određeno da se ugovor o osiguranju sklapa na temelju prihvata usmene ili pisane ponude učinjene osiguratelju odnosno potpisom police osiguranja i/ili uplatom premije ili obroka premije.

13. Isto tako, čitanjem sintetičke knjigovodstvene kartice premije po računima od 4. listopada 2024. (list 34-37 spisa) sud je utvrdio da je tuženik izvršio uplatu dijela premije osiguranja.

14. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.

15. Stoga je prema ocjeni ovog suda između stranaka sklopljen ugovor o zdravstvenom osiguranju tuženikovom uplatom obroka premije osiguranja, i to za razdoblje od 17. ožujka 2020. do otkaza.

16. Odredbom čl. 936. st. 1. ZOO-a određeno je da je ugovaratelj osiguranja dužan platiti premiju osiguranja.

17. Čitanjem Police zdravstvenog osiguranja broj [broj iskaznice zdravstvenog osiguranja]-174449734 (list 30-31 spisa) sud je utvrdio da premija osiguranja po predmetnoj polici osiguranja iznosi 46,19 EUR (348,00 kn) za prvu godinu osiguranja te je određeno da se u ostalim godinama osiguranja primjenjuje redovan cjenik tužitelja koji u odnosu na tuženika kao osobu mlađu od 40 godina iznosi 71,67 EUR (540,00 kn) godišnje.

18. Nadalje, iz sintetičke knjigovodstvene kartice premije po računima od 4. listopada 2024. (list 36-37 spisa) sud je utvrdio da tuženik ima dugovanje s naslova dužne premije po predmetnoj polici osiguranja u iznosu od 79,37 EUR.

19. Sud naprijed navedenu dokumentaciju prihvaća kao vjerodostojnu, dok tuženik tijekom postupka nije osporavao vjerodostojnost iste.

20. Dakle, sud je utvrdio da je između tužitelja i tuženice ugovorena premija osiguranja u godišnjem iznosu od 46,19 EUR (348,00 kn) za prvu godinu osiguranja te u iznosu od 71,67 EUR (540,00 kn) za ostale godine osiguranja, kao i da tuženica nije platila dio premije osiguranja za prvu godinu te cjelokupni iznos premije osiguranja za drugu godinu, zajedno u ukupnom iznosu od 79,37 EUR.

21. Ovdje valja reći i da je u skladu s čl. 221.a ZPP-a teret dokazivanja činjenice plaćanja premije osiguranja bio na tuženici, a da tuženica nije dostavila dokaze kojima dokazuje da je podmirila tražbinu tužitelja.

22. Budući da tuženica svoju obvezu prema tužitelju nije ispunila po dospijeću, ista je dužna tužitelju platiti zatezne kamate od dana dospijeća svakog pojedinačnog iznosa, a koje zatezne kamate su određene od 30. rujna 2023. u okviru tužbenog zahtjeva pa do isplate na temelju čl. 29. st. 1. ZOO-a.

23. U odnosu na prigovor tuženice da joj nije dostavljena obavijest o predmetnom dugovanju prije donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave te da nikada nije opomenuta da nije podmiren iznos tražbine, ukazuje se da obveza tuženice na podmirenje svojih ugovornih obveza postoji i bez dostave obavijesti ili upozorenja od strane tužitelja, pa da je stoga navedeni prigovor tuženice neosnovan. Međutim, ističe se i da je tužitelj dostavio opomenu pred ovrhu tuženici (list 62 spisa) za koju tužitelj tvrdi da je dostavljena tuženici, a što tuženica nije niti osporila u postupku.

24. U skladu s odredbom čl. 234. st. 3. ZOO-a tražbine osiguratelja iz ugovora o osiguranju zastarijevaju za tri godine.

25. Čitanjem sintetičke knjigovodstvene kartice premije po računima od 4. listopada 2024. (list 34-37 spisa) sud je utvrdio da je tuženica 24. veljače 2021. platila tužitelju iznos od 290,00 kn (što potvrđuje i tužitelj), a čime je u skladu s čl. 171. st. 2. ZOO-a podmirila iznos prvih deset obročnih iznosa premije osiguranja od kojih svaka iznosi 29,00 kn.

26. Dakle, najstarija nepodmirena tražbina tužitelja je po računu broj 1490-30275- 162322980 u iznosu od 29,00 kn koja je dospjela 20. siječnja 2021.

27. S obzirom da je najstarija tražbina po osnovi premije osiguranja dospjela 20. siječnja 2021., a da je tužitelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 10. listopada 2023., time jasno proizlazi da u odnosu na predmetno potraživanje tužitelja nije nastupila zastara te je stoga odbijen kao neosnovan tuženikov prigovor zastare.

28. Slijedom navedenog, sud održao na snazi platni nalog sadržan u pobijanom rješenju o ovrsi, u smislu odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a. Dakle, sud je usvojio tužbeni zahtjev i odlučio kao pod točkom I. izreke ove presude.

29. S obzirom da se postupak, povodom prigovora tuženice protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, nastavio kao parnični postupak, to nema mjesta razdvajanju troška postupka na ovršni trošak i parnični trošak, već o trošku postupka treba odlučiti kao da se radi u cijelosti o parničnom postupku (Zaključak broj 3 sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova održanom 2. lipnja 2017.). Tako se odluka o parničnim troškovima temelji na odredbi čl. 154. st. 1. ZPP te čl. 155. ZPP, odredbama Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine broj: 9/21, 18/22; dalje u tekstu: Pravilnik), odredbama Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/23, dalje u tekstu: Tarifa), odredbama Uredbe o tarifi sudskih pristojbi (Narodne novine broj 37/23; dalje: Uredba) te troškovniku tužitelja (list 66 spisa)

30. Tužitelju je tako priznat trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 EUR (čl. 6. st. 1. Pravilnika), trošak jednokratne nagrade za zastupanje po punomoćniku odvjetniku tijekom cijelog postupka u visini od 50 bodova (Tbr. 7/9 Tarife) što pomnoženo s vrijednošću boda od 2,00 EUR i uvećano za PDV od 25% iznosi 125,00 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR prema Tbr. 2. stavka 1. Uredbe. Dakle, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 163,27 EUR, a prihvaćen je i zahtjev tužitelja za isplatom zateznih kamata na trošak parničnog postupka od dana presuđenja do isplate (čl. 151. st. 3. ZPP).

31. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 19. studenoga 2025.

Sudac:

Goran Goluža

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda u četiri istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, a o istoj odlučuje županijski sud.

Presuda u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a (čl. 467. ZPP).

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćniku, uz rješenje o pristojbi na presudu u iznosu od 13,27

EUR

2. Tuženici