REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU
STALNA SLUŽBA U OTOČCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Bartola Kašića 7, 53220 Otočac
Posl.broj: Pp-44/2023------
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog "RAZVOJNOG CENTRA PROJEKT PLUS" j.d.o.o. kao pravne osobe i drugookrivljenika GK kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja iz čl. 42. st. 1. toč. 33. Zakona o računovodstvu („NN“ 78/2015, 134/2015, 120/2016, 116/2018, 42/2020 i 47/2020, 114/2022, 82/2023), u daljnjem tekstu Zakon o računovodstvu, po prigovoru na prekršajni nalog Financijske agencije , Regionalnog ureda Rijeka broj: Klasa: 120-02/22-04/32106, Urbroj: 07-03-22-1 od 7. studenoga 2022. godine, nakon provedene glavne rasprave u odsutnosti predstavnika prvookrivljene pravne osobe, drugookrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 19. studenoga 2025. godine javno je objavio i
p r e s u d i o j e
PRVOOKRIVLJENI: "RAZVOJNI CENTAR PROJEKT PLUS" j.d.o.o., OIB: 86043672802, sa sjedištem u [adresa], MB: 05122023, MBS: [matični broj subjekta], prekršajno nekažnjavan, kao pravna osoba i
DRUGOOKRIVLJENIK: GK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Č, rođen **.**.1981. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, kao odgovorna osoba
k r i v i s u
što radi javne objave do dana 30. lipnja 2022. godine, za prethodnu kalendarsku 2021. godinu, nisu dostavili FINA-i u bilo koju poslovnicu na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, godišnji financijski izvještaj s ostalom propisanom dokumentacijom za prethodnu poslovnu godinu,
d a k l e, u zakonom propisanom roku nisu dostavili FINA-i dokumentaciju iz čl. 30. st. 2. st. 3. i st. 4. Zakona o računovodstvu sukladno rokovima iz čl. 30. st. 5., 6. i 7. Zakona o računovodstvu,
Posl.broj: Pp-44/2023------
pa su time počinili prekršaj iz čl. 42. st. 1. toč. 33. i st. 2. Zakona o računovodstvu,
zbog čega se na temelju istog propisa
k a ž n j a v a j u
prvookrivljena "RAZVOJNI CENTAR PROJEKT PLUS" j. d.o.o., kao pravna osoba
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 1.320,00 EURA (TISUĆUTRISTODVADESETEURA).
drugookrivljenik GK, kao odgovorna osoba
NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 660,00 EURA (ŠESTOŠEZDESETEURA).
Okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Temeljem odredbe čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate d v i j e t r e ć i n e izrečene novčane kazne u navedenom roku i to prvookrivljena pravna osoba i z n o s od 880,00 eura (osamstoosamdeseteura), a drugookrivljenik kao odgovorna osoba u i z n o s od 440,00 eura (četristočetrdeseteura).
Okrivljenici su dužni u istom roku po pravomoćnosti presude platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od po 40,00 eura (četrdeseteura) s v a k i . U protivnom će se izvršiti prisilna naplata.
Obrazloženje
1. Financijska agencija, Regionalni centar Rijeka, izdala je prekršajni nalog pod brojem: Klasa: 120-02/22-04/32106, Urbroj: 07-03-22-1 od 7. studenoga 2022. godine protiv prvookrivljenog "RAZVOJNOG CENTRA PROJEKT PLUS" j.d.o.o. kao pravne osobe i drugokrivljenika GK kao odgovorne osobe, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci. Okrivljenici su na citirani nalog, izjavili prigovore pa je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
2. Predstavnik prvookrivljene pravne osobe niti drugookrivljenik kao odgovorna osoba, uredno pozvani na raspravu za dan 21. listopada 2025. godine kao i za dan 19. studenoga 2025. godine, nisu pristupili niti izostanak opravdali, u pozivu su upozoreni da se rasprava može održati i odluka donijeti i bez njihove nazočnosti. U prigovoru na prekršajni nalog su izjavili kako je točno da je došlo do kašnjenja dostave godišnjeg financijskog izvještaja s ostalom propisanom dokumentacijom i to par dana no bez njihove krivnje. Do kašnjenja je došlo zbog toga što je njihov knjigovodstveni servis usklađivao dokumente iz prijašnjih godina s poreznom upravom, odnosno neriješene stvari od bivšeg servisa, za što postoje dokazi i u poreznoj upravi.
Posl.broj: Pp-44/2023------
3. U dokaznom je postupku pročitano očitovanje tužitelja , izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu /list 2. – 3. spisa/ te je izvršen uvid u potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju MPUDT RH /list 16. - 19 spisa/.
3.1. U očitovanju tužitelja navodi se da je uvidom u RGFI Financijska agencija utvrdila je da okrivljenici nisu ispunili zakonsku obvezu dostave propisanih financijskih izvještaj s ostalom dokumentacijom radi objave u zakonom propisanom roku (30.06.2022.g.) za prethodnu kalendarsku 2021. godinu, a koja obveza je propisana čl. 30. st. 2., 3. i 4. ZR.
3.2. Iz priloženog izvatka registra godišnjih financijskih izvještaja za 2021. godinu razvidno je da je FINA dana 1. svibnja 2022. godine zaprimila potpunu i točnu dokumentaciju za statističke i druge potrebe, a do dana izdavanja izvatka – 1. prosinca 2022. godine obveznik je predao bilancu za poduzetnike, račun dobiti i gubitka za poduzetnik i dodatne podatke za poduzetnik no dana izdavanja izvatka nije predao godišnji financijski izvještaj i drugu dokumentaciju radi javne objave za 2021. godinu.
4. U odredbi čl. 32. st. 1. Zakona o računovodstvu propisano je: „Poduzetnici i pravne i fizičke osobe iz članka. 4. stavka 3. ovoga Zakona dužni su za statističke i druge potrebe Financijskog agenciji do 30. travnja tekuće godine dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.“
4.1. U odredbi čl. 30. citiranog Zakona za obveznike iz stavka 1. propisana je obveza sastavljanja godišnjeg financijskog izvještaja u svrhu javne objave, u roku od šest mjeseci od zadnjeg dana poslovne godine, a za poduzetnike koji sastavljaju konsolidirane godišnje financijske izvještaje, rok je devet mjeseci od zadnje dana poslovne godine.
4.2. Nadalje, u odredbi čl. 30. st. 9. Zakona o računovodstvu propisano je: „(9) Poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan je do 30. travnja tekuće godine Financijskog agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.“ Izjavu mogu podnijeti isključivo oni poduzetnici koji osim što su poslovno neaktivni više ne raspolažu nikakvom imovinom niti obvezama, odnosno sama činjenica da je subjekt neaktivan ne oslobađa ga obveze sastavljanja i dostave GFI-a u skladu s čl. 32. st. 1 ZR/15.
5. Na temelju provedenog dokaznog postupka sud je smatrao dokaznim djelo pravne i odgovorne osobe kako je opisano u izreci. Nesporno je da od strane pravne i odgovorne osobe nije ispunjena propisana obveza dostavljanja dokumentacije radi javne objave u propisanom roku. Razlozi koje okrivljenici u prigovoru navode, ni na koji način ne mogu otkloniti odgovornost za opisani prekršaj. S obzirom na utvrđeno činjenično stanje, nazočnost i ispitivanje okrivljenika na ročištu nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.
6. Stoga je u djelu prvookrivljene pravne osobe "RAZVOJNIOG CENTRA PROJEKT PLUS" j.d.o.o. i drugookrivljenika GK kao odgovorne osobe u pravnoj osobi sud našao obilježja prekršaja iz citirane odredbe navedenog propisa pa ih je proglasio krivima i izrekao im odgovarajuću kaznu. Pri određivanju vrste i
Posl.broj: Pp-44/2023------
mjere sankcije uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona koje utječu da kazna po vrsti mjere bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, a osobito stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.
6.1. Naročito otegotne okolnosti u postupku nisu utvrđene dok je dosadašnje nekažnjavanje na strani pravne i odgovorne osobe sud cijenio kao naročito olakotne okolnosti pa im je izrekao minimalnu propisanu kaznu za ovakav prekršaj (novčane kazne propisane u kunama, izračene u važećoj valuti). Pritom valja naglasiti da u postupku povodom prigovora sud nije ograničen iznosom izrečene novčane kazne i troškova postupka u prekršajnom nalogu (čl. 238. st. 12. Prekršajnog zakona).
7. Trošak postupka određen je temeljem odredbe čl. 140. st. 1. u svezi čl. 138. st. 1 i toč.3. Prekršajnog zakona, a obuhvaća opće troškove suda u paušalnom iznosu, ovisno o složenosti i trajanju postupka.
U Otočcu 19. studenoga 2025.
ZAPISNIČARKA
SUTKINJA
Tanja Dujmović,v.r.
Ljiljana Popović-Crnić ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.
Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti: 1. okrivljenicima,
2. ovlaštenom tužitelju na br. gornji
3. ref. za izvršenje kazne,
4. spis.-
