REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik
Poslovni broj: Pp-6548/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice PS, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 196. st. 3. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom obaveznog prekršajnog naloga PU zagrebačke, I. Postaje prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24-4/45364 od dana 27. svibnja 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 19. studenog 2025. godine
p r e s u d i o j e
Temeljem čl.182. st.1. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenica: PS, kći P i E, rođena **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, zaposlena, zanimanje: inženjerka sigurnosti, mjesečna primanja oko 1.800,00 eura, rastavljena, majka jednog djeteta, prekršajno nekažnjavana, sa prebivalištem u [adresa],
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da bi dana 02. svibnja 2024. godine u 15,15 sati u mjestu Zagreb, upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Vlaška u smjeru zapada, te da bi dolaskom do raskrižja sa ulicom Draškovićeva fizički držala mobitel u desnoj ruci te da bi na taj način umanjila mogućnost reagiranja i sigurnosnog upravljanja vozilom,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 196. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 196. stavku 7. istog zakona.
II. da bi tom prilikom dolaskom do Trga Josipa Langa vozilom prošla pored vozila, krajnjom desnom trakom u smjeru sjevera, koje je bilo zaustavljeno ispred pješačkog prijelaza zbog propuštanja pješaka,
pa da bi time počinila prekršaj iz članka 134. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po članku 134. stavku 5. istog zakona.
III. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5.i t.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka, I. Postaja prometne policije Zagreb, KLASA: 211-07/24- 4/45364 od dana 27. svibnja 2024. godine, izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog djela prekršaja opisanih u izrijeku ove presude.
2. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljenica je u zakonskom roku uložila prigovor. Sud je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenice, te je obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.
3. Okrivljenica je u svojoj obrani navela: „Ne smatram se krivom. Ne priznajem prekršaje za koji me se tereti. Točno je da sam dana dana 02. svibnja 2024. godine u 15,15 sati u mjestu Zagreb upravljala osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Vlaška u smjeru zapada, dolaskom do raskrižja sa ulicom Draškovićeva ali nisam držala mobitel u desnoj ruci te da bi na taj način umanjila mogućnost reagiranja i sigurnosnog upravljanja vozilom, te nije istina da bi prilikom dolaska do Trga Josipa Langa vozilom prošla pored vozila, krajnjom desnom trakom u smjeru sjevera koje bi bilo zaustavljeno ispred pješačkog prijelaza zbog propuštanja pješaka. Na poseban upit suda odgovaram da se vozilo zaustavljalo, a ja sam već bila na pola na pješačkom prijelazu, te nisam vidjela da bi to vozilo propuštalo pješaka.“
4. Kako je okrivljenica poricala počinjenje prekršaja, sud je izvršio uvid u obavezni prekršajni nalog i prigovor okrivljenice u kojem ista poriče da bi počinila opisane prekršaje, te je sud zakazao saslušanje svjedoka djelatnika policije ES, kako bi se utvrdilo točno činjenično stanje, odnosno dokazalo da je okrivljenica zaista i počinila djelo prekršaja koji joj se stavlja na teret.
5. Svjedok djelatnik policije ŽS koji je utvrdio prekršaj, nije se odazvao pozivu suda za ročište zakazano za dan 22. kolovoza 2025. godine, nije se odazvao pozivu suda za ročište zakazano za dan 31. listopada 2025. godine i nije se odazvao pozivu suda za ročište zakazano za dan 17. studenog 2025. godine iako je poziv uredno primio, niti je svoj izostanak opravdao iako je uredno pozvan, što je sud uzeo kao činjenicu da tužitelju nije u cilju utvrđivanje točnog činjeničnog stanja i okončanje postupka. Kako daljnjih dokaznih prijedloga, a niti svjedoka nema, sud smatra da su sve činjenice utvrđene, te da nema dokaza da je okrivljenica upravo u vrijeme i na način počinila djelo za koje je se tereti.
6. Uvidom u obavezni prekršajni nalog, sud je utvrdio da tužitelj nije predložio provođenje daljnjih dokaza kao što nije predložio saslušanje svjedoka očevica, a provođenjem kojih dokaza bi ovaj sud mogao utvrditi da je okrivljenica zaista počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, odnosno samo na temelju obaveznog prekršajnog naloga, bez provođenja drugih dokaza u ovom konkretnom slučaju obzirom da okrivljenica poriče počinjenje prekršaja, sud ne može sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenica zaista počinila opisan prekršaj.
7. Kako odredbom članka 179. st. 5. Prekršajnog zakona, sud temelji presudu samo na dokazima i činjenicama koji su izneseni u tijeku postupka, savjesno cijeneći svaki dokaz pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima, te na temelju takve ocijene izvodi zaključak da li je neka činjenica dokazana, sud utvrđuje da u konkretnom prekršajnom predmetu nije dokazano da bi okrivljenica počinila prekršaj koji joj se optužnim aktom stavlja na teret, pa je slijedom izloženog sud pozivom na odredbu čl. 182. st. 1. točka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenicu oslobodio od optužbe i presudio kao u izreci ove presude.
8. Kako je protiv okrivljenice donesena oslobađajuća presuda, shodno tome je odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
U Zagrebu, 19. studenog 2025. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec
Ivanka Romić Ćukušić
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenica: PS, [adresa],
2. Tužitelj: PU Zagrebačka, I. Postaje prometne policije Zagreb,
3. Pismohrana - ovdje
