Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj: K-215/2022-96

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od suca Brankice Grgurić kao predsjednika vijeća, te sudaca porotnika Stipice Baškarada i Čedomira Maksimovskog kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Golik Petrinić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenika ĆH i dr. zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci broj KO-DO-943/2021 od 19. listopada 2021., nakon održane javne rasprave 10. studenog 2025. u prisutnosti 1. okrivljenika ĆH, 2. okrivljenice MH, branitelja 1. okrivljenika PH, odvjetnika u [adresa], branitelja 2. okrivljenice LH, odvjetnika u [adresa], te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Rijeci Suzane Bulić, 19. studenog 2025. javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I 1. OKRIVLJENIK ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i M rođ. P, rođen **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom u trajanju od 3 godine i kvalifikacijom za vozača, vozač, zaposlen u Debitum, s mjesečnim primanjima od 1.200,00 eura, oženjen, otac četvero mlt. djece u dobi od 4, 6, 10 i 12 godina, vojsku nije služio, neosuđivan, protiv kojeg se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

i

2. OKRIVLJENICA MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćerka L i J rođ. T, rođena **.**.1988. u Rijeci, državljanka RH, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom u trajanju od 3 godine, prodavač, zaposlena u Biroti, s mjesečnim primanjima od 900,00-1.000,00 eura, neudana, bez djece, neosuđivana, protiv koje se ne vodi drugi kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa],

k r i v i  s u

što su

3. listopada 2021., oko 00,45 sati, zajedno i dogovorno, iz koristoljublja, za iznos od 300,00 eura po osobi, na cesti A6, na vijaduktu „Zečeve Drage“, pomogli nedozvoljeno se kretati i boraviti u [adresa] osmorici ilegalnih migranata, državljana Afganistana i to: JH, TH, ČH, KH, AH, DH, ĐH i BH, na način da su iste prevozili od 2. listopada 2021. oko 23,00 sati, u osobnom automobilu marke „Peugeot 3008“, registarske oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), vlasništvo 2. okrivljenice MH, kojim je upravljao 1. okrivljenik ĆH dok se 2. okrivljenica MH nalazila na mjestu suvozača, pri čemu su migrante prevozili na položenom stražnjem sjedalu i u prtljažnom prostoru u polegnutom položaju jednog preko drugog djelomično sklupčanih nogu bez mogućnosti korištenja sigurnosnih pojaseva, s područja Novske prema području mjesta Pasjak odnosno prema državnoj granici s Republikom Slovenijom, a sve s ciljem da ilegalni migranti izbjegavajući graničnu kontrolu izađu iz Republike Hrvatske, za što su po obavljenom prijevozu trebali ostvariti protupravnu imovinsku korist u iznosu od 2.400,00 eura, a kojom prilikom su zatečeni od strane policijskih službenika,

dakle, iz koristoljublja omogućili drugim osobama nedozvoljeno boraviti i kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela je s osobama postupano na nečovječan i ponižavajući način,

čime su 1. okrivljenik ĆH i 2. okrivljenica MH počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11,

pa se 1. okrivljenik ĆH i 2. okrivljenica MH na temelju čl. 326. st. 2. uz primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 3. KZ/11

o s u đ u j u

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine s v a k i.

II Na temelju čl. 56. st. 1., st. 2. i st. 3. KZ/11 1. okrivljeniku NH i 2.

okrivljenici MH izriče se UVJETNA OSUDA pa se kazna na koju su osuđeni neće izvršiti ako 1. okrivljenik ĆH i 2. okrivljenica MH u roku od 4 (četiri) godine ne počine novo kazneno djelo.

III Na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08) utvrđuje se da novčani iznos od 50,00 EUR (pedeset eura) predstavlja imovinsku korist koju je 1. okrivljenik ĆH ostvario kaznenim djelom iz izreke presude, pa se novčani iznos od 50,00 EUR (pedeset eura) oduzima od 1. okrivljenika ĆH i isti postaje imovina Republike Hrvatske, te se novčani iznos od 50,00 EUR (pedeset eura) oduzet od 1. okrivljenika ĆH potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PU PG PP Vrbovsko ser. br. [serijski broj] od 3. listopada 2021. ima prenijeti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, sve u roku od 15 (petnaest) dana od dana pravomoćnosti presude.

IV Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 nalaže se 1. okrivljeniku NH i 2. okrivljenici MH naknaditi troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) svaki, 1. okrivljenik ĆH nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja u iznosu od 373,28 EUR (tristo sedamdeset tri eura dvadeset osam centi), 2. okrivljenica MH nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja u iznosu od 149,31 EUR (sto četrdeset devet eura trideset jedan cent), te 1. okrivljenik ĆH i 2. okrivljenica MH nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti nakon njihovog ponovnog postavljanja o visini kojih troškova će sud donijeti posebno rješenje sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti 1. okrivljenika ĆH i 2. okrivljenicu MH zbog učina kaznenog djela u svemu činjenično i pravno pobliže opisanim u izreci presude, pri čemu je zamjenica ODO u Rijeci na raspravi 10. studenog 2025. sukladno rezultatima provedenog dokaznog postupka precizirala činjenični opis djela ne dirajući time u identitet optužbe.

2. Pozvani da se očituju o optužbi 1. okrivljenik ĆH i 2. okrivljenica MH izjavili su da se ne smatraju krivim.

3. U tijeku dokaznog postupka na temelju čl. 431. st. 1. toč. 7. ZKP/08 pročitan je iskaz svjedoka OH na zapisniku od 11. ožujka 2024. (list 220-221 spisa) i iskaz svjedoka RH na istom zapisniku (list 221 spisa), te je na temelju čl. 431. st. 1. toč. 6. ZKP/08 uz suglasnost sa strankama pročitan iskaz svjedoka IH na zapisniku od 24. siječnja 2023. (list 151-152 spisa) i iskaz svjedoka HH na zapisniku od 24. siječnja 2023. (list 153-154 spisa). Nadalje, pročitana je materijalna dokumentacija koja prileži spisu, i to izvješće o postupanju policijskih službenika (list 13 spisa), zapisnik o očevidu (list 14-15 spisa), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (list 30-33 spisa), zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta (list 34-35 spisa) izjave o osobnim podacima stranca (list 38-45 spisa), preslika prometne dozvole (list 46 spisa), pregled transakcija po registarskoj oznaci (list 50-58 spisa), rješenje o vraćanju predmeta (list 67-68 spisa), te je pregledana fotodokumentacija očevida (list 133-137 spisa). Reproducirana je snimka ispitivanja 1. okrivljenika ĆH kod PP Vrbovsko od 3. listopada 2021. (list 16 spisa) i pročitan je zapisnik PP Vrbovsko od istog datuma (list 17-21 spisa), te je reproducirana snimka ispitivanja 2. okrivljenice MH kod PP Vrbovsko od 3. listopada 2021. (list 22 spisa) i s tim u vezi pročitan je zapisnik PP Vrbovsko od istog datuma (list 23- 27 spisa).

3.1. Sud je odbio dokazne prijedloge obrane 1. i 2. okrivljenika da se ponovno ispitaju svjedoci IH, HH, RH i VH, policijski službenici koji su postupali prilikom inkriminiranog događaja, na okolnost pozicije navodnih migranata u predmetnom vozilu, budući da su navedeni svjedoci već ispitani tijekom dokaznog postupka i na tu okolnost, pa je predlaganje njihovog ponovnog ispitivanja očigledno usmjereno na znatno odugovlačenje postupka.

4. Iznoseći svoju obranu na raspravi 1. okrivljenik ĆH naveo je da ostaje kod obrane koju je dao prilikom ispitivanja u PP Vrbovsko i toj obrani da nema ništa za dodati, a na pitanja da ne želi odgovarati.

4.1. Prilikom ispitivanja kod PP Vrbovsko 3. listopada 2021. 1. okrivljenik ĆH naveo je da je prevozio ileglane migrante kako ga se tereti. Taj prijevoz da je dogovorio s poznanikom Č kojeg kratko zna i upoznao ga je u Austriji, a inače je iz Srbije, ima 36 godina, ne zna mu prezime i vozač je. Naime, prije tjedan dana Č da mu se javio porukom preko WhatsApp aplikacije, pa da su razgovarali, te Č da mu je ponudio ako želi obaviti prijevoz migranata na relaciji od oko Novske pa negdje dolje do riječke strane. Tijekom prijevoza stalno da je bio s Č na vezi. Za prijevoz da je trebao dobiti otprilike 300 eura po osobi, a troškovi da bi mu se platili naknadno. 50 eura da mu je dao netko od osmorice migranata koji su bili iza u vozilu za naftu. 2. okrivljenicu MH da poznaje jer živi u prizemlju njegove zgrade. Jučer da joj je predložio, prvo da se nećkala, pa da je pristala, te da joj je obećao dati 300-400 eura da ide s njim. 2. okrivljenica MH da je kristalno jasno znala gdje idu, zašto idu i koga će voziti. Migrante da je trebao voziti do sela udaljenog manje od 1 km od Pasjaka te da je dobio lokaciju. Nakon obavljenog prijevoza da se trebao javiti K i novac da je trebao dobiti idući dan. U cijelosti da priznaje počinjenje djela, sve da je istina i točno što mu se stavlja na teret.

5. Iznoseći svoju obranu na raspravi 2. okrivljenica MH navela je da ustraje u cijelosti kod obrane koju je dala prilikom ispitivanja u PP Vrbovsko i toj obrani da nema ništa za dodati, te je na pitanje branitelja odgovorila da oni nisu znali koliko će ljudi ući u auto.

5.1. Prilikom ispitivanja kod PP Vrbovsko 3. listopada 2021. 2. okrivljenica MH navela je da su sinoć oko 20 sati krenuli iz Rijeke i oko 23 sati da su došli u Novsku i pokupili osobe. Ona da je vlasnik vozila i da je bila suvozač, te da nije imala unaprijed određen iznos. Ne osporava navode optužbe i sve da je točno napisano. 1. okrivljenika ĆH da poznaje iz djetinjstva i da žive u istoj zgradi.

1. okrivljenik ĆH da ju je osobno pitao da li želi zaraditi nešto novaca i svjesno da je išla u nešto što nije trebala. 1. okrivljenik ĆH da joj je rekao da se radi o prijevozu ilegalnih migranata, te da će joj dati 300-400 eura, a ona da ide s njim jer auto ima njemačke reg. oznake i ne smije ga voziti bez nje. 1. okrivljenik ĆH da je dobio upute gdje moraju ići preko WhatsAppa i putem navigacije s njegovog mobitela da su došli na lokaciju, a radi se o šumi gdje migrante da nisu čekali niti 2 minute. S migrantima da nisu razgovarali, a trebali su ih odvesti do Pasjaka. Obećani iznos od 300-400 eura da je trebala dobiti kada 1. okrivljenik ĆH dobije novac. Ne zna s kim je komunicirao 1. okrivljenik ĆH. Ujedno je navela da joj je žao.

6. Svjedok IH, policijski službenik, naveo je, u bitnom, da je bio u ophodnji s kolegom EH iz [adresa]. Prije vijadukta Zečeve Drage da su uočili vidno opterećeno vozilo, pa kako se radi o tzv. migrantskoj ruti, vozilo da su zaustavili na vijaduktu Zečeve Drage i to oni iza tog vozila, a kolege iz PP Vrbovsko sprijeda. Misli da se radilo o vozilu marke Peugeot njemačkih reg. oznaka. Vozač tog vozila da je bio 1. okrivljenik, a na mjestu suvozača da se nalazila 2. okrivljenica. Otraga u vozilu da je bilo polegnuto osam migranata da se ne vide iznad stakla. Zadnje sjedalo u vozilu da je bilo polegnuto i migranti da su bili polegnuti jedan preko drugoga djelomično sklupčanih nogu, a glave da su im bile okrenute prema sjedištu vozača i suvozača, dakle, prema naprijed. Oni da nisu mogli fizički stati jedan pored drugoga. Iz vozila da su izašli na vrata stražnjeg prtljažnog prostora. U tom prostoru gdje su se nalazili migranti da je bilo nešto malo prtljage, a ne sjeća se vode niti hrane. Nakon kontrole i pregleda vozila 1. i 2. okrivljenik da su privedeni u PP Vrbovsko, a isto tako u PP Vrbovsko da su predani i migranti, te da je sačinjeno izvješće o postupanju. Ti migranti da su mu djelovali dosta ispaćeno, a ne bi znao navesti zašto, a dok su oni tamo bili ni na što da se nisu žalili. S njima da su se zadržali 10-15 minuta na cesti i još 30-tak minuta tijekom prijevoza do PP Vrbovsko.

6.1. 1. okrivljenik ĆH iznio je primjedbu da su te osobe imale i vode i hrane, mobiteli da su im bili na punjaču, te da su ležali na tepihu kako je bilo polegnuto zadnje sjedište zajedno s prostorom prtljažnika u ravnini.

6.2. 2. okrivljenica MH iznijela je primjedbu da su između njih bile 3- 4 torbe, da su mogli i sjediti, te da im je osobno dala vode i hrane i stavile mobitele na punjač.

6.3. Svjedok je naveo da je u svom iskazu naveo ono što je vidio i utvrdio.

7. Svjedok HH, policijski službenik, naveo je, u bitnom, da je tu večer radio s kolegom UH, da su bili na autocesti, promet da je bio slab, te da su uočili jedno vidno opterećeno vozilo pa da su išli za tim vozilom, da je bila još jedna ophodnja u sastavu IH i EH, te da su zaustavili to vozilo u kojem da su se nalazili 1. okrivljenik koji je upravljao vozilom, 2. okrivljenica na mjestu suvozača, te još 8 osoba bez dokumenata. Sve da su ih priveli u postaju. Zadnji sic u vozilu da je bio preklopljen i oni da su na tom prostoru ležali, pri čemu da nije bilo mjesta da leže jedan pored drugog, već da su ležali jedan preko drugoga. Ni na što da se nisu žalili. S njima da se nisu dugo zadržali, otprilike 5 minuta. Ne sjeća se da li se u vozilu nalazila nekakva prtljaga, hrana ili voda.

8. Svjedok VH, policijski službenik, naveo je, u bitnom, da je bio u službenom vozilu s policijski službenikom HH, a za njima u drugom vozilu da su bili policijski službenici IH i EH. Na vijaduktu Zečeve Drage da su zaustavili vozilo Peugeot 3008, da se radilo o povišenom vozilu. U tom vozilu da su bili ilegalni migranti, u prtljažnom prostoru i na stražnjem sjedištu. Vozilo da su zaustavili jer je bilo vidno opterećeno i iza su bila zatamnjena stakla. Tim vozilom da je upravljao 1. okrivljenik, a 2. okrivljenica da je bila na mjestu suvozača. Točnog broja migranata da se ne sjeća, a misli da se radilo o osam osoba, i to četiri osobe na stražnjem sjedištu i četiri osobe u prtljažnom prostoru. Te osobe da se nisu na ništa žalile, te da su bile smještene osobe i stvari. S tim osobama da su se pokušali sporazumjeti na engleskom jeziku jer je jedan od njih govorio engleski. Misli da su sve bile muške osobe, ali da se ne sjeća točno zbog proteka vremena. Te osobe da su priveli u PP Vrbovsko gdje da su od njih uzeli osobne podatke. Istima da su dali standardne obrasce na engleskom i njihovom jeziku, a nije siguran je li u PP Vrbovsko prevodio tumač preko telefona ili jedan od njih koji zna engleski jezik. S obzirom na protek vremena i brojne intervencije od tada, da se ne sjeća je li stražnje sjedalo bilo spušteno. Također da se ne sjeća u kojem položaju su se nalazile te osobe, a misli da su osobe u prtljažnom prostoru bile u ležećem ili polusjedećem položaju. Što se tiče zatečenih stvari, da se radilo o par ruksaka u kojima su imali hranu, vodu, sokove i rezervnu robu, a sjeća se i jedne crvene vodootporne torbe u kojoj su se nalazili njihovi novčanici i mobiteli.

9. Svjedok RH, policijski službenik, naveo je, u bitnom, da je 2021. bio raspoređen na poslove operativne akcije Koridor. S kolegom ŽH da je bio raspoređen na autocesti. Pojedinosti samog događaja da se više ne sjeća, te da može samo navesti da je s njima bila i patrola iz PP Vrbovsko, da su uočili sumnjivi auto, krenuli za njim i zaustavili isti. O svom postupanju da su sastavili izvješće. Ne sjeća se marke vozila, niti broja osoba u vozilu. Samo se sjeća da je muška osoba bila na mjestu vozača, a ženska osoba na mjestu suvozača. Kad god bi zaustavili vozilo s migrantima, u 99 % slučajeva oni da bi imali ruksake s hranom, pa tako da je vjerojatno bilo i u konkretnom slučaju, ali toga da se ne sjeća.

10. Iz izvješća o postupanju policijskih službenika (list 13 spisa) proizlazi da je 3. listopada 2021. u 00,45 sati na autocesti A6 na vijaduktu Zečeve Drage u smjeru Rijeke zaustavljeno osobno vozilo Peugeot 3008, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim je upravljao ĆH, a na mjestu suvozača se nalazila MH, dok je na položenom stražnjem sjedištu i u prtljažnom prostoru uočeno osam muških osoba, stranih državljana bez osobnih dokumenata.

11. Iz zapisnika o očevidu djelatnika PP Vrbovsko (list 14-15 spisa) i fotodokumentacije očevida (list 133-137 spisa) poduzetog na putničkom automobilu Peugeot 3008, njemačkih reg. oznaka [registarska oznaka], vlasništvo MH, proizlazi da je vozilo registrirano za prijevoz 5 osoba. Putnička kabina da je zatečena u neurednom stanju, kao i prtljažni prostor dužine 90 cm i širine 116 cm, s preklopljenim zadnjim sjedištem (klupom).

12. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i 00126702 od 3. listopada 2021. (list 30-31 spisa) i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 3. listopada 2021. (list 34 spisa) proizlazi da je od 1. okrivljenika ĆH oduzet mobitel marke Samsung i jedna novčanica u apoenu od 50 eura.

13. Iz potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] i 00126704 od 3. listopada 2021. (list 32-33 spisa) i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 3. listopada 2021. (list 35 spisa) proizlazi da je od 2. okrivljenice MH oduzet mobitel marke Huawei, osobno vozilo marke Peugeot 3008, reg. oznake [registarska oznaka], prometna dozvola izdana za navedeno vozilo čija preslika prileži na listu 46 spisa i ključ za navedeno vozilo, a koji navedeni predmeti, osim mobitela, se prema rješenju ODO u Rijeci od 18. listopada 2021. (list 67-68 spisa) imaju vratiti vlasniku MH.

14. Na listu 38-45 spisa prileže izjave o osobnim podacima stranca, i to državljana Afganistana: JH, rođ. **.**.2003., TH, rođ. **.**.1997., ČH, rođ. **.**.2001., KH, rođ. **.**.1995., AH, rođ. **.**.2000., DH, rođ. **.**.1980., ĐH, rođ. **.**.1999., i BH, rođ. **.**.1987.

15. Na listu 50-58 spisa prileži pregled transakcija po registarskoj oznaci [registarska oznaka] iz kojeg proizlazi da je navedeno vozilo 2. listopada 2021. bilo na ulaznoj naplati Rijeka u 20:32:14 sati i na izlaznoj naplati Demerje u 21:49:07 sati, zatim na ulaznoj postaji Ivanja Reka u 22:09:10 sati i na izlaznoj postaji Novska u 22:54:11 sati, pa na ulaznoj postaji Novska u 23:17:08 sati i na izlaznoj postaji Ivanja Reka u 23:52:19 sati, te da je 3. listopada 2021. bilo na ulaznoj naplati Zagreb u 00:09:16 sati i na izlaznoj naplati Vrbovsko u 00:55:33 sati.

16. Analizirajući rezultate ovako provedenog dokaznog postupka, sud smatra dokazanim da su 1. okrivljenik ĆH i 2. okrivljenica MH počinili kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11.

17. Iako su 1. okrivljenik ĆH i 2. okrivljenica MH izjavili da se ne smatraju krivim, u svojoj obrani na raspravi naveli su da ostaju u cijelosti kod obrane koju su iznijeli prilikom ispitivanja u PP Vrbovsko 3. listopada 2021. kada su u cijelosti priznali počinjenje kaznenog djela navodeći da je sve točno što im se stavlja na teret. Stoga nije sporno da su inkriminiranog dana 1. okrivljenik ĆH i 2. okrivljenica MH, zajedno i dogovorno, u osobnom vozilu Peugeot 3008, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), vlasništvo 2. okrivljenice MH, kojim je upravljao 1. okrivljenik ĆH, a 2. okrivljenica MH se nalazila na mjestu suvozača, prevozili ilegalne migrante s područja Novske prema području Pasjaka, kako to proizlazi iz obrane 1. i 2. okrivljenika i iskaza svjedoka IH, HH, OH i RH, policijskih službenika koji su zaustavili predmetno vozilo na autocesti A6 na vijaduktu Zečeve Drage, pri čemu iz materijalne dokumentacije koja prileži spisu, i to izvješća o postupanju policijskih službenika od 3. listopada 2021. (list 13 spisa) i izjava o osobnim podacima stranca (list 38-45 spisa) proizlazi da se radilo o 8 ilegalnih migranata, državljana Afganistana, koji su bili smješteni u vozilu, i to na položenom stražnjem sjedištu i prtljažnom prostoru gdje su prema iskazu svjedoka IH migranti, koji nisu mogli fizički stati jedan pored drugoga, bili polegnuti jedan preko drugoga djelomično sklupčanih nogu, što svojim iskazom potvrđuje i svjedok HH navodeći da nije bilo mjesta da leže jedan pored drugog, već su ležali jedan preko drugoga.

18. Kako su 1. okrivljenik ĆH i 2. okrivljenica MH postupili na inkriminirani način u cilju ostvarivanja zarade, dakle, iz koristoljublja, za iznos od 300,00 eura po osobi, te su u osobnom vozilu Peugeot 3008, registriranom za prijevoz pet osoba, prevozili osam ilegalnih migranata, koji su bili smješteni u polegnutom položaju jedan preko drugoga djelomično sklupčanih nogu na položenom zadnjem sjedištu i prtljažnom prostoru bez mogućnosti korištenja sigurnosnih pojaseva, zaključak je suda da su 1. i 2. okrivljenik u opisanoj situaciji postupali na nečovječan i ponižavajući način, pri čemu nije od utjecaja činjenica da se te osobe nisu ni na što žalile, niti duljina trajanja putovanja u konkretnom slučaju budući da je prijevoz okončan zaustavljanjem vozila od strane policijskih službenika, pa su 1. okrivljenik ĆH i 2. okrivljenica MH time ostvarili objektivna i subjektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. i 2. KZ/11.

19. Stoga je u svemu valjalo odlučiti kao u izreci presude, 1. okrivljenika ĆH i 2. okrivljenicu MH proglasiti krivima i osuditi po zakonu.

20. Prilikom izbora kaznene sankcije sud 1. okrivljeniku NH i 2. okrivljenici MH nije našao otegotnih okolnosti, dok im je olakotnim cijenio neosuđivanost, protek vremena od učina djela u kojem nisu bili u sukobu sa zakonom, jasno i okolnosno priznanje djela prilikom ispitivanja u PP Vrbovsko, činjenicu da su oboje zaposleni, te 1. okrivljeniku NH činjenicu da je otac četvero mlt. djece o kojima skrbi, a 2. okrivljenici MH izraženo žaljenje zbog počinjenog.

21. Sud je 1. okrivljenika ĆH i 2. okrivljenicu MH, primjenivši odredbe o ublažavanju kazne s obzirom na postojanje naročito olakotnih okolnosti, a u nedostatku otegotnih, osudio na kaznu zatvora kao u izreci presude, a zatim 1. okrivljeniku NH i 2. okrivljenici MH izrekao uvjetnu osudu uz duži rok provjeravanja u uvjerenju da se već samim prijekorom u smislu izricanja kazne bez njezina izvršenja mogu ostvariti sve svrhe kaznenopravnih sankcija predviđene zakonom.

22. Kako je utvrđeno da je 1. okrivljenik ĆH počinjenjem inkriminiranog kaznenog djela ostvario imovinsku korist u iznosu od 50,00 eura na ime dobivenog novca od migranata za potrebe prijevoza, na temelju čl. 560. st. 1. i st. 2. ZKP/08 utvrđeno je da po 1. okrivljeniku NH ostvarena imovinska korist u iznosu od 50,00 eura predstavlja imovinu Republike Hrvatske, te se novčani iznos od 50,00 eura oduzet od okrivljenika potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta ser. br. [serijski broj] od 3. listopada 2021. ima prenijeti u korist državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

23. Kako su 1. okrivljenik ĆH i 2. okrivljenica MH proglašeni krivim, na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 dužni su podmiriti troškove kaznenog postupka, i to paušalnu svotu utvrđenu s obzirom na njihove imovinske prilike, složenost i trajanje izvida i kaznenog postupka, trošak za postavljene branitelje po službenoj dužnosti, i to 1. okrivljenik ĆH za branitelja PH, odvjetnika u [adresa], o visini kojeg troška je odlučeno rješenjem ovoga suda posl. br. K-215/2022-24 od 9. prosinca 2022., pravomoćnim 10. siječnja 2023., (list 143-144 spisa), a 2. okrivljenica MH za branitelja LH, odvjetnika u [adresa], o visini kojeg troška je odlučeno rješenjem ovoga suda posl. br. K-212/2022-6 od 6. svibnja 2022., pravomoćnim 30. siječnja 2023. (list 141-142 spisa), kao i nagradu i nužne izdatke branitelja po službenoj dužnosti za radnje poduzete nakon njihovog ponovnog postavljanja rješenjem od 25. siječnja 2023. (list 158 spisa) i od 19. travnja 2023. (list 191 spisa), o visini kojih troškova će biti odlučeno posebnim rješenjem sukladno čl. 148. st. 4. ZKP/08.

Rijeka, 19. studenog 2025.

Predsjednik vijeća

Brankica Grgurić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

- ODO u Rijeci

- 1. okr. ĆH

- 2. okr. MH

- branitelj 1. okr. PH, odvj. u [adresa]

- branitelj 2. okr. LH, odvj. u [adresa]