REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U GOSPIĆU

STALNA SLUŽBA U OTOČCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Bartola Kašića 7, 53200 Otočac

Posl.broj: Pp-1025/2023-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, Stalna služba u Otočcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Ljiljani Popović-Crnić, uz sudjelovanje zapisničarke Tanje Dujmović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UE iz [adresa], a zbog prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13,158/13, 92/14, 64/15, 108/17 ,70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) u daljnjem tekstu:

Zakona o sigurnosti prometa na cestama, temeljem optužnog prijedloga Policijske postaje Otočac Klasa: 211-07/23-5/14440, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 21. lipnja 2023. godine, nakon održane javne i glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice i predstavnika ovlaštenog tužitelja, dana 19. studenoga 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 182. st. 1. toč.1. Prekršajnog zakona ("NN"107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OKRIVLJENICA: UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći U i I, rođena **.**.2002. u [adresa], prebivalište [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,

o s l o b a đ a  s e  o d  o p t u ž b e

da je, nakon što je dana 13. studenoga 2022. godine u 14,20 sati u mjestu Sinac kod kbr. 39, Grad Otočac, upravljajući osobnim vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] prouzročila prometnu nesreću sa materijalnom štetom, "naknadno nad istom izvršeno testiranje na prisutnost opojnih droga u organizmu testom marke "Drager" DrugCheck 3000, tip ARLC 0313, očitana je pozitivna reakcija prisutnosti droga "THC". Izvršenim toksikološkim vještačenjem uzoraka krvi utvrđeno je da je okrivljena UE konzumirala konoplje (Cannabis sativa L.) smolu konoplje, te ekstrakte ili tinkture konoplje, koja se prema propisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., a tetrahidrokanabinol (THC) na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1,"

pa da je time počinila prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Otočac podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/23- 5/14440, Urbroj: 511-04-06-23-1 od 21. lipnja 2023. godine protiv okrivljenice UE, a zbog prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci.

2. Okrivljenica UE uredno pozvana putem e-oglasne ploče na glavnu raspravu za dan 19. studenoga 2025. godine nije pristupila niti izostanak opravdala. Poziv putem e-oglasne ploče upućen joj je nakon što su pozivi upućeni putem Hrvatske pošte u tri navrata (za raspravu 18. lipnja 2025. godine, 16. rujna 2025. godine i 19. studenoga 2025. godine vraćeni uz naznaku HP-a "obaviješten nije podigao pošiljku"). U pozivu je upozorena da se rasprava može održati i odluka donijeti i bez njezine nazočnosti, kao i da sudu može dostaviti pisanu obranu, a koju mogućnost nije koristila.

3. U dokaznom je postupku pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga, naredba o određivanju mjere opreza, zapisnik o toksikološkom vještačenju s pripadajućim troškovnikom, zahtjev za utvrđivanje prisutnosti droga, psihotropnih tvari i lijekova koje utječu na psihofizičke sposobnosti /list 5. – 12. spisa/, izvršen je uvid u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije MPUDT RH /list 17. – 18. spisa/ te očitovanje ovlaštenog tužitelja na zahtjev suda /list 26. – 27. spisa/.

4. U odredbi čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: "Novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako je pod utjecajem droga ili lijekova."

5. U odredbi čl. 2. st. 1. toč. 68. istog Zakona propisano je: " ˮvozačˮ je osoba koja na cesti upravlja vozilom".

6. U optuženju se ne navodi - okrivljenicu ne tereti da je upravljala vozilom pod utjecajem droga (ili eventualno konzumirala drogu nakon nesreće, a prije očevida – čl. 181. st. 7. ZSPC), a što je bitno obilježje prekršaja i čini njegov konstitutivni element, a sud nije ovlašten intervenirati u subjektivni i objektivni identitet optužbe osim ako se radi o podacima koji nisu takvi da bez njih ne može započeti postupak (kako je to propisano u čl. 161. st. 3. Prekršajnog zakona, kada će nastaviti postupak).

7. Slijedom navedenog sud je utvrdio kako iz objektivnog identiteta optužbe ne proizlazi zakonsko obilježje prekršaja iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je valjalo riješiti kao u izreci i okrivljenicu osloboditi od optužbe temeljem odredbe čl. 182. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona jer djelo počinjeno na način kako se okrivljenici stavlja na teret po propisu nije prekršaj. S obzirom na navedeno, nazočnost i ispitivanje okrivljenice na raspravi nisu bili potrebni i ne utječu na zakonito i pravilno donošenje presude.

8. U izreci je ispušten dio činjeničnog optuženja u kojem se okrivljenicu tereti da je navedenog dana u navedeno vrijeme prouzročila prometnu nesreću na način "na način da je upravljala osobnim automobilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] krećući se iz smjera mjesta Ličkog Lešća u smjeru mjesta Sinac i dolaskom do gore navedenog kućnog broja i izlaskom iz oštrog desnog zavoja (zavoj nepregledan) ista nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju ceste(kiša, mokar kolnik) kojom prilikom je izgubila kontrolu nad upravljačem vozila te sletjela u lijevo van kolnika na zemljanu površinu nakon čega je došlo do nekontroliranog kretanja vozila i udara u kamen, a potom i do rotacije, odbijanja i višestrukog prevrtanja vozila, gdje se i zaustavila na roku u smjeru dolaska vozila".

8.1. Ovo stoga što je ovlašteni tužitelj na traženje ovog suda /list 26. – 27. spisa/ izvijestio sud da je okrivljenici UE zbog počinjenog prekršaja iz čl. 51. st. 5. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (a koja se odnosi na navedeni činjenični opis) izdana obavijest o počinjenom prekršaju temeljem koje je platila novčanu kaznu u ostavljenom roku od tri dana.

9. Odluka o troškovima postupka u skladu je s odredbom čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona.

U Otočcu 19. studenoga 2025.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Tanja Dujmović,v.r.

Ljiljana Popović-Crnić,v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana po primitku presude.

Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u dva istovjetna primjerka

Dostaviti: 1.okrivljenici,

2. ovl. tužitelju,

3. spis.-