REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U TROGIRU
Put Muline 1 – 21220 TROGIR
Broj: Pp-15660/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i 94. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću, uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DK, zbog prekršaja iz čl. 216. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), povodom Optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Sinj pod brojem klasa: 211-07/25- 5/28268 od 25. listopada 2025., nakon provedenog žurnog postupka, temeljem odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), dana 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I - Okrivljenik: GK pok. D i maje pok. G, rođen u [adresa] **.**.1954., sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. Republike Hrvatske, ličilac u mirovni, oženjen, otac jednog djeteta, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
učin 1 - što je, 24. listopada 2025. godine oko 19:45 sata, na kolniku Zagrebačke ulice u blizini kućnog broja 4 (državna cesta broj D1) u gradu Sinju, upravljao motornim vozilom marke "Renault Clio", registarske oznake [registarska oznaka], a da nije stekao pravo na samostalno upravljanje niti jednom vrstom niti kategorijom motornih vozila u prometu na cesti,
- dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cesti, prije stjecanja prava na upravljanje,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 216. st. 3. istoga Zakona,
učin 2 - što je, u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnog učina, upravljao spomenutim motornim vozilom marke "Renault Clio", dok je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,90 g/kg,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 199. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22.), kažnjiv po čl. 199. st. 6. istoga Zakona,
učin 3 – što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao kod prethodnih učina, upravljajući spomenutim vozilom marke "Renault Clio", prouzročio prometnu nesreću, na način što se kretao spomenutom državnom cestom od sjevera prema jugu zapadnom prometnom trakom, te dolaskom do kritičnog dijela prometnice, a zbog okolnosti što brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio stanju mokrog i skliskog kolnika, tako da vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti; prednjim dijelom svoga vozila udario u stražnji dio osobnog vozila marke "BMW", registarske oznake [registarska oznaka], koje je bio zaustavljeno ispred obilježenog pješačkog prijelaza radi propuštanja pješaka, pri čemu je vozač osobnog vozila "BMW" FK zadobio lakše tjelesne ozlijede,
- čime je učinio prekršaj iz čl. 51. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjiv po čl. 51. st. 5. u svezi sa čl. 293. st. 2. istoga Zakona, te mu se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
u t v r đ u j e
- za učin 1 - novčana kazna u iznosu od 400 € (četiristo €ura)
- za učin 2 - novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura)
- za učin 3 - novčana kazna u iznosu od 200 € (dvjesto €ura)
Temeljem odredbe čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) okrivljeniku se izriče ukupna
- novčana kazna u iznosu od 800 € (osamsto €ura)
Vrijeme u kojem je okrivljenik bio zadržan, tj. vrijeme od deset (15) dana, uračunat će se, u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), pri izvršenju izrečene novčane kazne kao 597,30 € (petsto devedeset i sedam €ura i trideset centi) plaćene novčane kazne, te je u tom smislu okrivljenik dužan platiti preostali
- iznos novčane kazne od
202,70 € (dvjesto i dva €ura i sedamdeset centi)
Okrivljenik je dužan navedenu novčanu kaznu platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) , izrečena novčana kazna smatra će se u cijelosti plaćena, ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene kazne u roku određenome ovom presudom.
Na temelju članka 138. stavak 2. točka 3. a) Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti ove presude, na ime troškova postupka uplatiti paušalni iznos od 30 € (trideset €ura).
II - Temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22.), prema okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima svih vrsta i kategorija u trajanju od tri (3) mjeseca.
Izrečena zaštitna mjera počinje teći po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. PU Splitsko-dalmatinska – Policijska postaja Sinj, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršaja navedenih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik, GK je pred sudom u svom iskazu priznao da je učinio prekršaje u smislu optužbe tj. navodi da je uistinu 24. listopada 2025. oko 19:45 sati na kolniku državne [adresa] u [adresa] u [adresa] upravljao motornim vozilom marke "Renault Clio", prije stjecanja prava na upravljanje bilo kojom vrstom ili kategorijom motornih vozila u prometu na cesti, nadalje priznaje i to da je tada pri vožnji imao alkohola u koncentraciji od 0,90 g/kg, kao i to da, zbog okolnosti što brzinu kretanja svog vozila nije prilagodio stanju mokrog i skliskog kolnika, izgubio sam nadzor nad vozilom, te prednjim dijelom svog vozila udario u stražnji dio osobnog vozila "BMW", koje da se kretalo ispred njega, istim kolničkim trakom u istom smjeru, pri čemu da je vozač toga vozila zadobio lakše tjelesne ozlijede. Izražava žaljenje zbog učinjenih prekršaja.
3. Temeljem okrivljenikova izričitog priznanja utvrđeno je da je isti kritične zgode, svojim ponašanjem ostvario obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, te je proglašen krivim kao i u izreci ove presude.
4. Kao otegotna okolnost uzeta je u obzir činjenica što je okrivljenik već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje, dok su kao olakotne okolnosti uzete u obzir činjenica što učinima nisu prouzročene teže posljedice, kao i okrivljenikovo priznanje učina, prilikom davanja iskaza pred sudom.
5. Osim spomenutih otegotne i olakotnih okolnosti, prilikom odmjeravanja novčanih kazni za svaki pojedini učin, uzeto je u obzir i okrivljenikovo imovno stanje tj. činjenica što je okrivljenik umirovljenik, kao i stupanj njegove krivnje.
6. Cijeneći sve spomenute okolnosti okrivljeniku su za svaki pojedini učin, izrečene novčane kazne u iznosima nižima od Zakonom zaprijećenih kazni, kao u izreci ove presude, jer Sud drži da su tako izrečene kazne primjerene objektivnim i subjektivnim značajkama konkretnih učina, te da će se ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja.
7. Što se tiče troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, isti su srazmjerni dužini trajanja i složenosti postupka, kao i imovinskim prilikama okrivljenika.
8. Okrivljeniku je temeljem odredbe čl. 58. Prekršajnog zakona, izrečena i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima svih kategorija, kao u izreci ove presude, jer sud drži da izricanje te mjere oportuno, budući je isti učinio dva prekršaja u stjecaju, te da je već prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.
8.1. Trajanje izrečene mjere od tri (3) mjeseca, je prema stanovištu Suda, primjereno težini učinjenih prekršaja te ostalim u postupku utvrđenim okolnostima, te će se, prema stanovištu Suda, izvršenjem zaštitne mjere u tom trajanju ostvariti njena svrha tj. utjecati na okrivljenika u smislu njegova odvraćanja od ponovnog činjenja ovakvih i drugih prekršaja u prometu na cesti.
U Trogiru 19. studenog 2025.
ZAPISNIČAR
SUDAC:
Jasminka Radelja
Zvonimir Ivković, v. r.
Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:
Jasminka Radelja
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe, a može se podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju.
