REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 5

Poslovni broj: Pp-3349/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog CŠ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022., 133/2023.) i prekršaja iz članka5 4. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine" br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/33207, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 28. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i dovršene 19. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni CŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i I, rođen **.**.2003. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, student, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 780,00 eura, neoženjen, bez djece, srednjih imovinskih prilika, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 19. studenog 2023. u 23:25 sati, u mjestu KNIN, ulica ULICA BANA IVANA PALIŽNE kućni broj BB, grad/općina KNIN zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "VW Golf“ registracijskih oznaka i broja ŠI878JL:

1. kojom prilikom mu je određeno testiranje na opojne droge uređajem marke "Drugcheck 3000" , što je isti izričito odbio,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 282. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavku 9. istog Zakona

2. na upit policijskih službenika posjeduje li kod sebe nešto nedozvoljeno, isti je dragovoljno iz kutije za naočale izručio jedan PVC smotuljak ispunjen opojnom drogom "Marihuana" bruto težine 1,7 grama, a što je utvrđeno vaganjem i preliminarnim ispitivanjem,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. stavku 3. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura), dok mu se za djelo pod točkom 2. na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrđuje novčana kazna u iznosu 700,00 EUR (sedamsto eura),

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.020,00 EUR (dvije tisuće dvadeset eura)

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti ukupnu novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene ukupne novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se trajno oduzima 1 (jedan) PVC smotuljak ispunjen opojnom drogom marihuana bruto težine 1,7 grama oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Knin od 19. studenog 2023., a koja se ima uništiti bez naknade. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj upravi šibensko-kninskoj, Policijskoj postaji Knin, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

V. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, u koje trajanje će se uračunati vrijeme na koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, serijski broj: [serijski broj] od 19. studenog 2023., a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

VI. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, priloženom uplatnicom, u protivnom će se troškovi naplatiti prisilno temeljem članka 152. stavka 4. i stavka 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin 28. studenog 2023. podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaj za koji ga se tereti, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret.

3. Ispitan na glavnoj raspravi 19. studenog 2025. (list spisa 23-24) okrivljenik je naveo da je točno da je navedenog dana u navedeno vrijeme na navedenom mjestu zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "VW Golf“ registracijske oznaka i broja [registarska oznaka] kojom prilikom mu je određeno testiranje na opojne droge uređajem marke "Drugcheck 3000", što je izričito odbio. Također, navedene prigode policijskim, službenicima je dragovoljno iz kutije za naočale izručio jedan pvc smotuljak ispunjen opojnom drogom "Marihuana" bruto težine 1,7 grama. Navodi da ga je stid i sram njegovog tadašnjeg ponašanja i postupanja. Tog dana završio je s poslom te se autom išao provozati s djevojkom po [adresa]. Zaustavili su ga policajci te im je izručio navedenu marihuanu, a što se tiče testa na droge s obzirom na to da je tjedan dana prije konzumirao marihuanu, a s obzirom da su mu objasnili da ukoliko test bude pozitivan da će morati ići na daljnje vađenje krvi i mokraće, on je odbio i jedno i drugo. Mora kazati da je početkom 2024. od strane policije upućen na izvanredni liječnički pregled na kojem se morao testirati na razne opojne droge. Navedene pretrage odradio je u poliklinici Vita u Šibeniku 25. ožujka 2024. i to putem davanja urina na pretragu te je utvrđeno da je negativan na sve droge na koje su ga testirali od amfetamina do marihuane, do benzodiazepama, kokaina i itd. Također, roditelji su ga uputili da i ove godine odradi pretragu urina na droge te je 26. svibnja 2025. dao urin i utvrđeno je da je negativan na sve testirane opojne droge. U spis predmeta u ovaj čas predaje nalaze navedenih laboratorijskih pretraga te predlaže da ih sud cijeni kod odlučivanja o kazni s obzirom na to da od navedenog događaja ne konzumira marihuanu niti ikakve bilo koje druge droge. Prije ovog događaja, znao je povremeno konzumirati marihuanu, nikad nije koristio bilo koje druge droge, a od ovog događaja ne koristi apsolutno nikakve druge droge. Moli sud da ukoliko je ikako moguće da mu u što kraćem trajanju izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ili da mu je uopće ne izriče ako je moguće, budući da mu je posao dostavljača vezan za upravljanje vozilom. Moli sud da mu ne izriče kaznu zatvora, spreman je platiti novčanu kaznu koju izrekne sud. Ističe da mu je žao zbog svega što je napravio.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), naredbu o određivanju mjere opreza (list spisa 6) , obavijest (list spisa 7), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (list spisa 8), izvješće o postupanju Policijske postaje Knin (list spisa 9), službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 10) te je na kraju dokaznog postupka pročitao izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika od 19. studenog 2025. (list spisa 20-21).

5. Na temelju članka 121. Prekršajnog zakona, iz spisa predmeta kao nezakonit dokaz izdvojena je službena zabilješka o obavljenom obavijesnom razgovoru s građaninom CŠ (list spisa 11) jer ista sadrži izjavu koja nije sastavljena sukladno Prekršajnom zakonu, podredno Zakonu o kaznenom postupku, te se na istoj ne može temeljiti sudska odluka.

6. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret

7. Člankom 282. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

8. Člankom 3. stavkom 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da se zabranjuje se uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

9. Kako je okrivljenik priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a koje priznanje je u suglasju s pročitanim izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu (list spisa 5), izvješću o postupanju Policijske postaje Knin (list spisa 9) i službenoj zabilješci o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (list spisa 10), koju materijalnu dokumentaciju je sud u cijelosti cijenio vjerodostojnom, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja na način kako je to činjenično i pravno opisano u točki I. izreke ove presude.

10. Sud je, utvrdivši da je okrivljenik počinio navedena prekršajna djela te ne utvrdivši postojanje okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, ovom presudom proglasio okrivljenika krivim za učin istih.

11. Člankom 282. stavkom 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

12. Člankom 54. stavkom 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisano je da će se za prekršaj iz stavka 1. točaka 1. do 6., točaka 8. do 10. te točaka 14. do 18. ovoga članka kazniti fizička osoba novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

14. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje počinjenja prekršaja i izraženo žaljenje, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio njegovu raniju prekršajnu osuđivanost i to za istovrsni prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 23. ožujka 2025., pravomoćnom danom donošenja) te za isti prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 18. lipnja 2024., pravomoćnom 18. srpnja 2024.).

15. Iz navedenog proizlazi da je okrivljenik recidivist u odnosu na prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kao i da je već počinio istovrsni prekršaj iz članka Zakona o sigurnosti prometa na cestama, iz čega je razvidno da dosad izrečene sankcije za isto prekršajno djelo kao i za istovrsno prekršajno djelo nisu djelovale na okrivljenika da više ne čini prekršaje, pa je cijeneći sve prethodno izložene okolnosti, kako one koje se tiču osobe počinitelja, tako i one koje se tiču počinjenja djela, okrivljeniku za počinjena djela prekršaja utvrdio novčane kazne, umjesto alternativno propisane kazne zatvora, smatrajući da će se zasad i novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja kod okrivljenika. Za počinjeno djelo prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama sud je kao pojedinačnu kaznu okrivljeniku utvrdio novčanu kaznu u visini 1.320,00 eura odnosno u visini zakonski propisanog minimuma za to djelo prekršaja, dok mu je za počinjeno djelo prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga utvrdio novčanu kaznu u visini 700,00 eura, smatrajući da je takva kazna, imajući u vidu propisani raspon novčane kazne za to djelo prekršaja i količinu droge koju je posjedovao, prikladna i razmjerna stupnju počiniteljeve opasnosti i težini počinjenog prekršaja te da će se njome ostvariti svrha kažnjavanja.

16. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istovremeno sudilo, sud je, na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona, najprije za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu u skladu sa zakonskim odredbama, a zatim izrekao ukupnu novčanu kaznu koja odgovara zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Tako je okrivljeniku izrečena ukupna novčana kazna u iznosu od 2.020,00 eura, pri čemu sud smatra da je ta kazna primjerena stupnju njegove krivnje, težini počinjenih prekršaja te svrsi kažnjavanja.

17. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne. Prilikom određivanja duljine roka, sud je uzeo u obzir navode okrivljenika o iznosu njegovih mjesečnih primanja.

18. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a u vezi sa člankom 76.a Prekršajnog zakona, od okrivljenika se trajno oduzima 1 (jedan) PVC smotuljak ispunjen opojnom drogom marihuana bruto težine 1,7 grama oduzet Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske postaje Knin od 19. studenog 2023., a koja droga se ima uništiti bez naknade, budući da je oduzimanje droge i predmeta koji se mogu uporabiti za uporabu droge po zakonu obavezno jer se radi o tvarima izvan pravnog prometa.

19. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca. Citiranom odredbom propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Zabrana se izriče u odnosu na sve vrste ili kategorije ili u odnosu na samo određene vrste ili kategorije motornih vozila. Budući da je okrivljenik već ranije osuđivan za prometni prekršaj (članak 54. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama), stav je ovog suda da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će se primjenom navedene zaštitne mjere otkloniti uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja od strane okrivljenika i kojom mjerom će se dodatno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i djelovati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje. Sud je pri donošenju odluke o trajanju izrečene zaštitne mjere, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer je mišljenja da će tako izrečena zaštitna mjera, zajedno sa izrečenom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće svrhe prekršajnopravnih sankcija. Izrečena zaštitna mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude, a u njezino trajanje će se uračunati razdoblje od 12 sati za koje je okrivljeniku naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje. U tom smislu posebno se napominje to da okrivljenik status svoje vozačke dozvole može provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače“.

20. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.

21. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 19. studenog 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis