Republika Hrvatska
Trgovački sud u Zagrebu
Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11
P-1625/2025-10
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Trgovački sud u Zagrebu po sucu Srđan Sessa, u pravnoj stvari tužitelja CRONIP d.o.o., Zagreb, Gračec 24, OIB: 56439228917, kojeg zastupa punomoćnik Vlatko Bukovac, odvjetnik u Zagrebu, protiv tuženika PBZ-LEASING d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 44, OIB: 57270798205, kojeg zastupa punomoćnica Sanja Krišto, odvjetnica u Zagrebu, radi isplate, dana 19. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Utvrđuje se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.
II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju, trošak parničnog postupka u iznosu od 8.169,38 EUR-a sa zateznom kamatom tekućom od 19. studenog 2025. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 15 dana.
III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 663,61 EUR-a.
IV. Odbija se zahtjev tuženika za naknadom troškova parničnog postupka u iznosu od 5.658,61 EUR-a.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podneskom od 3. studenog 2025. povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari budući da je tuženik nakon podnošenja tužbe od 4. srpnja 2025. dana 14. srpnja 2025. podnio zahtjev za opoziv zahtjeva za izravnu naplatu od 24. ožujka 2025. a kojim je u cijelosti opozvao naplatu pokrenutu po bjanko zadužnici javnog bilježnika Ilinke Lisonek, iz Zagreba, broj: OV-1794/14 od 25. veljače 2014. Također tužitelj, budući da je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja predlaže sudu da donese odluku kojom će naložiti tuženiku da naknadi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 8.832,99 EUR-a a sve prema troškovniku koji prileži listu 120 spisa.
2. Naslovni sud je Rješenjem poslovni broj P-1625/2025 od 5. studenog 2025. pozvao tuženika da se izjasni da li pristaje na povlačenje tužbe.
3. Tuženik je podneskom od 12. studenog 2025. istaknuo da pristaje na povlačenje tužbe ali se protivi dosudi troškova kako je to tužitelj zatražio u podnesku od 3. studenog 2025. Tuženik ističe da je zahtjev za izravnu naplatu opozvao još 23. srpnja 2025. kao dio dogovora s tužiteljem s obzirom da je u tijeku bio pokušaj tužitelja i tuženika da svoje sporove riješe mirnim putem izvan suda. Stoga tuženik je stava da je upravo tužitelj taj koji je dužan naknaditi troškove tuženika i to troškove u iznosu od 5.658,61 EUR-a.
4. Između stranaka nije sporno:
- da je tužitelj 2. svibnja 2025. podnio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu prijedlog radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u postupku izravne naplate koji se pred Financijskom agencijom vodi temeljem zahtjeva za izravnu naplatu tuženika od 24. ožujka 2025. i to na temelju bjanko zadužnice izdane 25. veljače 2014. i solemnizirane dana 25. veljače 2014. kod javnog bilježnika Ilinke Lisonek iz Zagreba pod poslovnim brojem OV-1794/2014;
- da je tužitelj temeljem rješenja i zaključka Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Ovr-1610/2025 od 2. lipnja 2025. upućen da u roku od 15. dana pokrene parnicu radi proglašenja pljenidbe i prijenosa nedopuštenim;
- da je tužitelj pred naslovnim sudom pokrenuo parnični postupak i to tužbom od 4. srpnja 2025. kojim od suda traži donošenje presude da proglasi nedopuštenim pljenidbu i prijenos zaplijenjenih novčanih sredstava s računa tužitelja na temelju ovršne isprave – bjanko zadužnicu te da se ukidaju sve provedene radnje temeljem zahtjeva za izravnu naplatu tuženika od 24. ožujka 2025;
- da je sud rješenjem poslovni broj P-1625/2025 od 14. srpnja 2025. pozvao tuženika na davanje odgovora na tužbu te je tuženik isto rješenje zaprimio 30. srpnja 2025.
- da je tuženik odgovor na tužbu podnio 28. kolovoza 2025. te u njemu istaknuo da tužitelj nema više pravni interes za vođenje ovog postupka jer je tuženik povukao zahtjev za izravnu naplatu od 24. ožujka 2025.
5. Uvidom u dokumentaciju u spisu sud je utvrdio da je 24. srpnja 2025. tuženik opozvao zahtjev za izravnu naplatu temeljem predmetne bjanko zadužnice (list 118 spisa).
6. Budući da je tuženik pristao na povlačenje tužbe temeljem članka 193. stavka 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19., 80/22., 114/22., dalje u tekstu: ZPP-a) je odlučeno kao u stavku I. izreke.
7. Člankom 158. stavkom 1. ZPP-a je propisano da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.
8. Člankom 158. stavkom 2. ZPP-a je propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.
9. Budući da je između stranaka nije sporno da je do povlačenja tužbe došlo upravo zato što je tuženik povukao zahtjev za izravnu naplatu dakle da je do povlačenja tužbe je došlo uslijed radnje koje se može pripisati tuženiku tada je tuženik sukladno članku 158. stavku 2. ZPP-a troškove parničnog postupka dužan naknaditi tužitelju.
10. Slijedom navedenog valjalo je odbiti zahtjev tuženika za naknadu troškova parničnog postupka u iznosu od 5.658,61 EUR-a.
11. Stoga tužitelju sukladno članka 158. stavku 2. ZPP-a u vezi s člancima 154. i 155. ZPP-a a u vezi s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" br. 138/23., dalje u tekstu: Tarifa) te prema vrijednosti predmeta spora od 132.722,80 EUR-a u iznosu od pripada trošak sastava tužbe u iznosu od 1.998,00 EUR-a (Tbr. 7/1. u vezi s Tbr. 54. Tarife), trošak sastava podneska od 3. studenog 2025. u iznosu od 1.998,00 EUR-a (Tbr 8/1. u vezi s Tbr. 54. Tarife), trošak sastava prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim od 2. svibnja 2025. u iznosu od 1.998,00 EUR-a a sve uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr. 46 Tarife) sveukupno iznosi od 7.492,50 EUR-a.
12. Navedenom trošku valja pridodati i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 676,88 EUR-a dakle sveukupni trošak tužitelja iznosi 8.169,38 EUR-a
13. Tužitelj ne pripada trošak sudske pristojbe na prijedloga za proglašenje pljenidbe i prijenosa nedopuštenim u iznosu od 663,61 EUR-a je tužitelj nastanak tog trošak nije dokazao.
14. Odluka o zateznim kamatama je donesena na temelju članka 29. stavka 1. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.)
15. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci.
U Zagrebu, 19. studenog 2025.
Sudac:
Srđan Sessa
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od primitka rješenja, a predaje se ovom sudu u 2 primjerka za Sud i po 1 primjerak za svaku protivnu stranku.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku
2. Tuženiku po punomoćniku
