REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Zadar, Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj Pp-834/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu Josipu Duševiću uz sudjelovanje zapisničarke Ive Žeželj, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog IA, zbog prekršaja iz članka 229. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19. i 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24., u nastavku teksta: ZOSPNC), u povodu prigovora okrivljenika izjavljenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/25-4/10276, URBROJ: 511-18-15-25-2 od 29. siječnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, 19. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljeni IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i F, djev. IA, rođen **.**.1976. u [adresa], državljanin RH, s mjestom stanovanja u [adresa], SSS, po zanimanju trgovac, zaposlen u vlastitoj firmi USIKA d.o.o., oženjen, otac četvero djece, s mjesečnim primanjima cca 1.300,00 eura, prekršajno osuđivan
k r i v j e
I što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi USIKA d.o.o., na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju Postaje prometne policije Zadar, KLASA: 211-07/24-8/312012 nije, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 12. prosinca 2024. do 26. prosinca 2024., 27. prosinca 2024. dostavio Postaji prometne policije Zadar vjerodostojne podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje vozilo registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 4. prosinca 2024., a koje vozilo je vlasništvu pravne osobe Usika d.o.o.,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 4. ZOSPNC, kažnjiv po članku 229. stavku 7. cit. Zakona,
pa se okrivljeniku na temelju članka 229. stavka 7. ZOSPNC
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 660,00 EUR (šestošezdeseteura). II Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018. i 114/2022., u nastavku teksta: PZ) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna, priloženom uplatnicom, a u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. PZ.
III Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
IV Na temelju članka 139. stavka 3. PZ, okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar je 29. siječnja 2025. izdala protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Postupajući po izjavljenom prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu članka 244. PZ, sud je utvrdio da je prigovor izjavljen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan snage na temelju članka 238. stavka 9. PZ i proveo žurni postupak.
3. Pozvan da se očituje o krivnji za prekršaj za koji se tereti, okrivljenik se očitovao da se smatra krivim.
4. Ispitan pred ovim sudom na ročištu 19. studenog 2025. okrivljenik je naveo da priznaje počinjenje prekršaja koje mu se stavlja na teret. Vozilo mu je nužno za obavljanje njegovog svakodnevnog posla jer je često po terenu. Uzdržava starije roditelje pa mu je vozilo neophodno i za njihove potrebe nabave hrane i odvoza liječniku. Moli da se sve navedeno uzme u obzir, te dodaje da mu je žao što je do toga došlo.
5. Sud je u dokaznom postupku pročitao prigovor (list spisa 4), presliku povratnica (list spisa 6,10), obrazac podaci o vozaču (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list spisa 16).
6. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
7. Člankom 229. stavkom 3. ZOSPNC propisano je da je vlasnik vozila odnosno korisnik dužan, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje.
8. Člankom 229. stavkom 4. ZOSPNC propisano je da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.
9. Tijekom postupka nije bilo sporno da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi USIKA d.o.o., a navedeno proizlazi i iz izvatka sudskog registra za ovo društvo.
10. Obveza iz citirane zakonske odredbe podrazumijeva davanje jasnih, određenih i konkretnih podataka i to podataka o točno određenoj osobi.
11. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju (list spisa 11-12) proizlazi da je izvješćem o počinjenom prekršaju utvrđeno da je vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] dana 4. prosinca 2024. u 07:13 sati u mjestu Rtina, Rtina kućni broj 0 počinjen predmetni prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja vozila iz članka 53. stavka 4. ZOSPNC. Obavijest je naslovljena na pravnu osobu USIKA d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. Prema članku 229. stavku 4. ZOSPNC ista je upozorena da je odgovorna osoba u toj pravnoj osobi dužna dati vjerodostojan podatak o identitetu osobe (ime i prezime, datum rođenja i adresu stanovanja), koja je u vrijeme počinjenja prekršaja upravljala navedenim vozilom, u roku od 15 dana od primitka obavijesti, a da se pritom dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Nadalje je upozorena da čini prekršaj iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC za koji je propisana novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1.990,00 EUR, ako u navedenom roku ne dostavi vjerodostojan podatak o identitetu osobe.
12. Iz pregledane preslike povratnice/dostavnice (list spisa 10) proizlazi da je pravna osoba USIKA d.o.o. navedenu obavijest zaprimila 11. prosinca 2024., a koji primitak je ovjeren potpisom ovlaštene osobe i pečatom te pravne osobe.
13. Kako je okrivljenik u postupku priznao učin prekršaja za koji se tereti, to je po provedenom dokaznom postupku sud nedvojbeno utvrdio da je pravna osoba USIKA d.o.o. 11. prosinca 2024. zaprimila obavijest o počinjenom prekršaju, slijedom čega je nedvojbeno utvrđeno da okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi USIKA d.o.o., u zakonskom roku, a koji rok je tekao od 12. prosinca 2024. do 26. prosinca 2024., nije dostavio vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom registracijske oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 4. prosinca 2024, pa je počinio prekršaj 27. prosinca 2024.
14. Ovdje valja naglasiti da kako je nadležnoj pravnoj osobi predmetna obavijest o počinjenom prekršaju uručena 11. prosinca 2024., te je jednostavno za utvrditi da je rok za postupanje okrivljenika tekao od 12. prosinca 2024. do 26. prosinca 2024., kao i da je stoga prekršaj počinjen prvi idući radni dan – 27. prosinca 2024. Stoga je tužitelj u činjeničnom opisu optužnog akta očitom omaškom pogrešno označio trajanje roka od 11. prosinca 2024. do 26. prosinca 2024., umjesto ispravno kako je prethodno navedeno, ali time svakako nije išao na štetu okrivljenika jer je razdoblje koje je tužitelj omaškom označio duže od zakonskog roka od 15 dana unutar kojeg je okrivljenik kao odgovorna osoba bio dužan postupiti. Upravo iz iznesenih razloga sud je bio ovlašten intervenirati u činjenični opis optužnog akta, kao što je i učinio, te je ispravio očitu omašku tužitelja, pri čemu nije došlo do prekoračenja identiteta optužbe i presude.
15. Kako su se u propustu okrivljenika ostvarila bitna obilježja prekršaja iz članka 229. stavka 7. ZOSPNC, to ga je sud proglasio krivim.
16. Člankom 229. stavkom 7. ZOSPNC propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
17. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. PZ.
18. Sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost cijenio priznanje djela i izraženo žaljenje, te njegove osobne/obiteljske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj, odlukom Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/23-4/88258 od 17. studenog 2023., pravomoćnom dana 21. prosinca 2023.
19. Cijeneći sve okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u visini zakonom propisanog minimuma za počinjeno djelo prekršaja smatrajući da je tako izrečena kazna primjerena stupnju krivnje okrivljenika, opasnosti djela i svrsi kažnjavanja u smislu članka 6. i članka 32. PZ.
20. Na temelju članka 152. stavka 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.
21. S obzirom na to da je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine" broj 18/2013.) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna. Izrečena visina paušalnog iznosa primjerena je složenosti i trajanju postupka, a sve u skladu s odredbom članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona.
22. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Zadar, 19. studenog 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. PZ).
Presudu dostaviti:
1. Tužitelju,
2. Okrivljeniku,
3. U spis.
