Kzd-38/2020-65

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vukovaru, po sucu za mladež Branki Soldo, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničara Nikoline Urukalović u kaznenom predmetu protiv optuženog JV, zbog tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povreda dužnosti uzdržavanja, opisano po članku 172. stavak 2. u svezi stavka 1., a kažnjivo po članku 172. stavak 2. sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17,118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 u nastavku KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru (dalje u tekstu ODO) br. KOz-DO-153/2020-1 od 30. studenog 2020., nakon provedene i zaključene rasprave, u nazočnosti zamjenika ODO-a u Vukovaru BV, optuženog JV, branitelja Sanjina Piljića odvjetnika iz [adresa], **.**.2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11,121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19,80/22, 36/24, 72/25 u nastavku ZKP/08), kazneni nalog Općinskog suda u Vukovaru broj Kzd-38/2020 od 7. prosinca 2020. stavlja se izvan snage.

Optuženi JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i B, rođene O, rođen **.**.1977. u [adresa], bez prebivališta, s boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, kovinotokar, nezaposlen, razveden, otac troje djece, bez imovine, osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru broj: K-576/2018 od 1. ožujka 2019. zbog kaznenog djela iz članka 236. stavak 1. Kaznenog zakona/11 na uvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, uz rok kušnje u trajanju od 1 (jedne) godine

k r i v  j e

II. što je:

u vremenskom razdoblju od 25. ožujka 2019. do 19. studenog 2025., u Cerni i Zagrebu, iako je temeljem pravomoćnog rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj R1 Ob-276/2019 od 25. ožujka 2019., čiji sastavni dio je Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, odlučeno da je dužan doprinositi za uzdržavanje djeteta OV, rođene **.**.2001. iznos od 174,80 eura, za uzdržavanje djeteta ŠV, rođene **.**.2007. i djeteta IV, rođenog **.**.2009., iznos od po 158,87 eura, svjestan svoje obveze i u mogućnosti je ispuniti jer je zdrava i radno sposobna osoba te je ostvarivao prihode na osnovu neprijavljenog rada, te imovine i imovinskih prava, od ukupnog dužnog iznosa uzdržavanja od 27.230.72 eura platio samo iznos od 2.248,09 eura, a prisilnom naplatom je s njegova računa naplaćen iznos od 99,50 eura, dok je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja na ime privremenog uzdržavanja za djecu IV i PV isplatio novčani iznos od ukupno 4.675,92 eura, te Agencija za osiguranje radničkih tražbina isplatila iznos od 2.563,10 eura na koji način je navedenu djecu uskratio za dužno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 17.644,09 eura

III. dakle,

nije uzdržavao osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta

IV. čime je počinio,

tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povreda dužnosti uzdržavanja, opisano u članku 172. stavak 2. u svezi sa člankom 172. stavak 1. Kaznenog zakona/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11 (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12., 56/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23, 36/24.)

V. te se uslijed toga temeljem članka 3., članka 41., članka 51., članka 56., stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11

za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta OV, temeljem članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta ŠV, temeljem članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

za kazneno djelo počinjeno na štetu djeteta IV, temeljem članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona/11

u t v r đ u j e

kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci

zatim se

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine

a temeljem članka 56. stavak 3. Kaznenog zakona/11

i z r i č e

uvjetna osuda

tako da se optuženom jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženom JV se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 13. listopada 2025. do 19. studenog 2025.

VII. Na temelju članka 62. stavak 2. točka 10. Kaznenog zakona/11 optuženom JV se nalaže da u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude isplati djetetu OV, djetetu ŠV, djetetu IV iznos od 17.644,09 eura na ruke majke i zakonske zastupnice AV uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, jer će se u suprotnom izvršiti opoziv uvjetno izrečene osude, temeljem članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona/11.

VIII. Na temelju članka. 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku/08, optuženi je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, kao i troškove branitelja po službenoj dužnosti o čemu će sud donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Vukovaru (u nastavku ODO), je optužnicom broj:

KOz-DO-153/2020-1 od 30. studenog 2020., optužilo JV za izvršenje tri kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povreda dužnosti uzdržavanja, opisano po članku 172. stavak 2. u svezi sa člankom 172. stavak 1. Kaznenog zakona/11, a kažnjivo po članku 172. stavak 2. Kaznenog zakona/11, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11 koja su činjenično i pravno pobliže opisana u izreci presude.

2. Optužnica je potvrđena rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj Kovm-48/2021 od 2. rujna 2021.

3. Na raspravi 24. listopada 2025. sud je temeljem članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku/08 kazneni nalog Općinskog suda u Vukovaru broj Kzd-38/2020 od 7. prosinca 2020. stavio izvan snage.

4. Optuženi je u odnosu na navedenu optužbu izjavio, da se smatra krivim po optužnici.

5. U svom govoru (završnoj riječi), zamjenik ODO-a u [adresa] BV ostao je kod podignute optužnice od 30. studenog 2020. izmijenjene pisanim podneskom od 19. studenog 2025. i na raspravi 19. studenog 2025. predlažući da sud optuženog proglasi krivim i osudi po zakonu.

6. U svojoj obrani optuženi navodi da je po rješenju Općinskog suda u Vinkovcima Stalna služba u Županji broj R1Ob-276/2019 od 25. ožujka 2019. bio dužan plaćati mjesečno uzdržavanje za svoju djecu koji iznosi mu nisu poznati. Na ime uzdržavanja od 2019. pa do danas platio je iznos od oko 2.200 eura. 2018. ili 2019. godine bio je u Njemačkoj na radu gdje je bio zaposlen i tada je plaćao uzdržavanje za djecu, a kada se nakon godinu dana vratio nazad u Hrvatsku od tada više nije bio zaposlen i nije ostvarivao nikakva primanja. Unazad dvije godine živi u [adresa] sa prijateljem u njegovom stanu i povremeno zna obaviti neki posao i nešto zaraditi. Prijatelju ne plaća stanarinu za stan, a troškove režija plati kada za to im novca. Od nekretnina ne posjeduje ništa. Unazad nekoliko godina izgubio je dokumente tako da iz toga razloga nigdje nije mogao prijavljeno raditi. Dug namjerava početi vraćati odmah čim se zaposli na način da mu se sa plaće skida dio duga za uzdržavanje. Od njegova povratka u Hrvatsku 2020. pa sve do danas obavljao je povremene poslove. Suvlasnik je oranice u [adresa] s bivšom suprugom AV.

7. U dokaznom postupku sud je saslušao svjedoka oštećenu AV, uz suglasnost stranaka pročitao je rješenje Općinskog suda u Vinkovcima, Stalne službe u Županji broj R1 Ob-276/2019 od 25. ožujka 2019. (list 4-5), potvrde o primitku novca Western Uniona (list 13-15), podatke Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 1. travnja 2020. (list 16), izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Vinkovcima, zemljišnoknjižni odjel Županja od 25. ožujka 2020. (list 17), potvrdu Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 26. ožujka 2020. (list 18), podatke Porezne uprave o visini dohotka (list 23-24), karticu korisnika novčane pomoći Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 3. studenog 2025. (list 145-149), dopis AORT-a od 4. studenog 2025. (list 154-158), dopis HZMO od 6. studenog 2025. (list 162), izvadak iz kaznene evidencije od 24. rujna 2020. (list 49).

7.1. Svjedok oštećena AV izjavila je da je u braku sa JV dobila troje djece a zbog problema i Ivanovog alkoholizma razveli su se 25. ožujka 2019. Djeca su ostala živjeti kod nje, JV ih je imao pravo viđati vikendima, ljetnim i zimskim praznicima no to nije koristio jer je otišao raditi u Njemačku. Uzdržavanje za OV je trajalo do lipnja 2020. jer je tada završila srednju školu u [adresa]. Optuženi je u tri navrata uplatio ukupno 2.257,63 eura preko Western Uniona a u studenom 2019. putem FINE je pokrenula ovrhu za naplatu uzdržavanja te mu je u siječnju 2020. sa računa skinut iznos od 99,50 eura. Koliko joj je poznato optuženi je u Njemačkoj radio oko deset mjeseci a poslije toga nije imala saznanja da li negdje radi i ima primanja. Djeci nije kupovao nikakve skuplje poklone, svakom djetetu je za rođendan dao po 100 eura, a OV je za potrebe ekskurzije uplatio 150 eura. Ona i optuženi su suvlasnici placa u [adresa]. Nema nikakvih saznanja o tome gdje optuženi živi, da li radi odnosno uopće nije znala gdje se nalazi. Od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci je primala privremeno uzdržavanje za kći ŠV i sina IV u mjesečnom iznosu od oko 80,00 eura tri godine nakon čega je to prestala primati. Početkom ove godine je ponovno predala zahtjev tako da dobiva iznos od 150,00 eura po djetetu od Agencije za osiguranje radničkih tražbina.

7.2. Iz rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj R1 Ob- 276/2019 od 25. ožujka 2019. (list 4-5) utvrđeno je da se razvodi brak između predlagatelja JV i predlagateljice AV te se odobrava plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi između predlagatelja u odnosu na njihovu zajedničku maloljetnu djecu OV, ŠV i IV.

7.3. Iz potvrda o primitku novca Western Uniona (list 13-15) utvrđeno je da je JV uplatio AV iznos od 1.000 eura, iznos od 470,57 eura i 839,30 eura.

7.4. Iz podataka Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 1. travnja 2020. (list 16) utvrđeno je da je JV imao status osiguranika u evidencijama Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 2. veljače 2019. do 30. studenog 2019.

7.5. Iz izvatka iz zemljišne knjige Općinskog suda u Vinkovcima, zemljišnoknjižni odjel Županja od 25. ožujka 2020. (list 17) utvrđeno je da je JV suvlasnik oranice u selu [adresa].

7.6. Iz potvrde Hrvatskog zavoda za zapošljavanje od 26. ožujka 2020. (list 18) utvrđeno je da se JV nije vodio u evidenciji nezaposlenih osoba u kritičnom razdoblju.

7.7. Iz podataka Porezne uprave, Područni ured Vukovar, Ispostava Županja od 18. svibnja 2020. (list 23-24) utvrđeno je da je JV u 2019. ostvario dohodak u iznosu od 20.925,38 eura. Od siječnja 2020. do ožujka 2020. dohodak u iznosu od 13,01 eura.

7.8. Iz kartice korisnika novčane pomoći Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Županja od 3. studenog 2025. (list 145-149) utvrđeno je da je navedeni Zavod djetetu IV isplatio 2.337,96 eura, a djetetu ŠV iznos od 2.337,96 eura.

7.9. Iz dopisa Agencije za osiguranje radničkih tražbina od 4. studenog 2025. (list 154- 158) utvrđeno je da je navedena Agencija na ime privremenog uzdržavanja djetetu IV isplatila iznos od 1.318,62 eura, a djetetu ŠV iznos od 1.244,48 eura.

7.10. Iz dopisa HZMO od 6. studenog 2025. (list 162) utvrđeno je da je JV bio u radnom odnosu na određeno puno radno vrijeme u razdoblju od 2. veljače 2019. do 3. veljače 2019., od 5. ožujka 2019. do 31. ožujka 2019., od 17. lipnja 2019. do 30. lipnja 2019., od 25. studenog 2019., do 30. studenog 2019., te u radnom odnosu izaslani na određeno puno radno vrijeme od 4. veljače 2019. do 4. ožujka 2019., od 1. travnja 2019. do 16. lipnja 2019., od 1. srpnja 2019. do 24. studenog 2019.

7.11. Iz izvatka iz kaznene evidencije od 24. rujna 2020. (list 49) utvrđeno je da je optuženi do sada osuđivan.

8. Analizirajući i ocjenjujući izvedeni dokazni postupak, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je optuženi JV počinio terećena kaznena djela. Naime, analizom i ocjenom svih izvedenih dokaza ocjenjujući svaki dokaz pojedinačno i u njihovoj ukupnosti, dovodeći sve dokaze u međusobnu vezu, sud je našao utvrđenim i dokazanim da je upravo optuženi JV počinio tri kaznena djela iz članka 172. stavak 2. sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11 na način kako je to opisano u izreci presude.

8.1. To proizlazi u prvom redu iz iskaza svjedoka zakonske zastupnice oštećenika AV, te drugih materijalnih dokaza koje je sud tijekom dokaznog postupka pročitao, a koje u cijelosti drži vjerodostojnim i na koje stranke nisu stavljale primjedbe.

8.2. Za iskaz navedenog svjedoka može se reći, da je istinit i vjerodostojan, te ga je sud u cijelosti prihvatio.

9. Zakonska zastupnica oštećenika AV jasno je iskazala da su nakon razvoda braka djeca ostala živjeti kod nje, JV ih je imao pravo viđati vikendima, ljetnim i zimskim praznicima no to nije koristio jer je otišao raditi u Njemačku. Uzdržavanje za OV je trajalo do lipnja 2020. jer je tada završila srednju školu u [adresa]. Optuženi je u tri navrata uplatio ukupno 2.257,63 eura preko Western Uniona, a u studenom 2019. putem FINE je pokrenula ovrhu za naplatu uzdržavanja te mu je u siječnju 2020. sa računa skinut iznos od 99,50 eura. Koliko joj je poznato optuženi je u Njemačkoj radio oko deset mjeseci, a poslije toga nije imala saznanja da li negdje radi i ima primanja. Djeci nije kupovao nikakve skuplje poklone, svakom djetetu je za rođendan dao po 100 eura, a OV je za potrebe ekskurzije uplatio 150 eura. Od Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Vinkovci je primala privremeno uzdržavanje za kći ŠV i sina IV u mjesečnom iznosu od oko 80,00 eura tri godine, nakon čega je to prestala primati. Početkom ove godine je ponovno predala zahtjev tako da dobiva iznos od 150,00 eura po djetetu od Agencije za osiguranje radničkih tražbina.

10. U odredbi članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona/11 je propisano da tko ne uzdržava osobu koju je po zakonu dužan uzdržavati i to na način, u visini i u rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djeteta, kaznit će se kaznom zatvora do 3 (tri) godine.

11. Optuženi JV je svojim radnjama ostvario biće kaznenog djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona/11 jer nije postupio po pravomoćnom rješenju Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj: R1Ob-276/2019 od 25. ožujka 2019.. odnosno nije uzdržavao osobe koje je po zakonu bio dužan uzdržavati na način, u visini i rokovima određenim ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje njegove mlt. djece OV, ŠV i IV.

12. Optuženi JV prilikom iznošenja svoje obrane je sam iskazao da nije postupio po rješenju Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji po kojem je bio dužan plaćati uzdržavanje za svoju djecu. Nakon što je otišao na rad u Njemačku gdje je proveo oko godinu dana, gdje je bio zaposlen je platio na ime uzdržavanja iznos od oko 2.200 eura, a kada se vratio u Hrvatsku od tada više nije bio zaposlen, nije ostvarivao nikakva primanja i iz toga razloga nije nastavio plaćati uzdržavanje.

13. Nakon provedenog dokaznog postupka je utvrđeno da optuženi JV u razdoblju kako mu se to optužnicom stavlja na teret nije uzdržavao osobe koje je po zakonu bio dužan uzdržavati (svoje troje mlt. djece) i to kako mu je određeno ovršnom ispravom, a obveza se odnosi na uzdržavanje djece, iako je bio zdrav i radno sposoban.

14. Nakon provedenog dokaznog postupka, na nedvojben način je utvrđeno da optuženi u razdoblju kako mu se to optužnicom stavlja na teret nije postupio po rješenju Općinskog suda u Vinkovcima, Stalna služba u Županji broj: R1Ob-276/2019 od 25. ožujka 2019. te nije plaćao uzdržavanje za svoju djecu mlt. OV rođenu **.**.2001. u iznosu od 174,80 eura mjesečno, mlt. ŠV rođenu **.**.2007. i mlt. IV rođenog **.**.2009. u iznosu svakom od 158,87 eura mjesečno, iako je obveze bio svjestan, mlad i radno sposoban te ostvarivao prihode na osnovu neprijavljenog rada te imovine i imovinskih prava, platio samo iznos od 2.248,09 eura, a prisilnom naplatom je s njegovog računa naplaćen iznos od 99,50 eura, dok je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja na ime privremenog uzdržavanja za mlt. IV i mlt. ŠV isplatio novčani iznos od 4.675,92 eura, a Agencija za naplatu radničkih tražbina za navedenu djecu na ime privremenog uzdržavanja isplatila iznos od 2.563,10 eura, na koji način je navedenu djecu uskratio za dužno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 17.644,09 eura.

15. Zbog obrazloženog u radnjama optuženog se očigledno stječu svi bitni elementi kaznenih djela iz članka 172. stavak 2. u svezi članka 51. Kaznenog zakona/11. Nakon proglašenja krivim, temeljem članka 56. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona/11 optuženom izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a temeljem odredbe članka 56. stavak 3. Kaznenog zakona/11 primijenjena je uvjetna osuda, na način da se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, neće izvršiti, ako optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Sud je optuženom za kaznena djela iz članka 172. stavak 2. Kaznenog zakona/11 (ukupno tri djela) za koja je propisana kazna zatvora do 3 (tri) godine utvrdio za svako djelo kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci i to obzirom na težinu djela, stupanj povrede zaštićenog dobra, kao i individualne okolnosti na strani optuženog. Nadalje, sud je temeljem članka 51. Kaznenog zakona/11 optuženog osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom je temeljem odredbe članka 56. Kaznenog zakona/11 odredio da se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko optuženi u roku provjeravanja od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Radi se o kaznama koje su blizu zakonskog minimuma, a koje sud u konkretnom slučaju smatra primjerenim obzirom na utvrđene olakotne okolnosti na strani optuženog koje to u svojoj ukupnosti opravdavaju, dok s druge strane smatra da će se tako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Rok provjeravanja od 3 (tri) godine je dovoljno dugačak s obzirom na težinu djela i vrijeme proteklo od počinjenja kaznenih djela da se optuženi suzdrži od činjenja novih kaznenih djela, a u suprotnom će se uvjetna osuda opozvati i kazna zatvora izvršiti.

16. Budući da je Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja na ime privremenog uzdržavanja za mlt. IV i mlt. ŠV isplatio novčani iznos od ukupno 4.675,92 eura, te Agencija za osiguranje radničkih tražbina za mlt. IV i mlt. ŠV na ime privremenog uzdržavanja isplatila iznos od 2.563,10 eura od ukupnog iznosa uzdržavanja koji je optuženi u kritičnom razdoblju bio dužan platiti na ime uzdržavanja za svoju djecu u iznosu od 27.230,72 eura odbijen je iznos koji je plaćen na ime privremenog uzdržavanja, koji je platio Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja u iznosu od 4.675,92 eura i iznos koji je plaćen na ime privremenog uzdržavanja koji je platila Agencija za osiguranje radničkih tražbina u iznosu od 2.563,10 eura, iznos koji je optuženi platio na ime uzdržavanja od 2.248,09 eura i iznos koji je prisilnom naplatom naplaćen s njegovog računa od 99,50 eura, na koji način je optuženi navedenu djecu uskratio za dužno uzdržavanje u ukupnom iznosu od 17.644,09 eura.

17. Sud je primijenio odredbu članka 51. stavak 1 Kaznenog zakona/11 budući je optuženi s više radnji počinio više kaznenih djela za koja mu se istodobno sudi za svako kazneno djelo mu je utvrdio kaznu, a zatim je na temelju ocjene njegove ličnosti i počinjenih kaznenih djela u njihovoj ukupnosti osudio ga na jedinstvenu kaznu.

18. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je cijenio sve okolnosti, koje utječe da kazna bude manja ili veća (olakotne i otegotne).

18.1. Na strani optuženog kao olakotne okolnosti, sud je cijenio njegovo iskreno držanje pred sudom, što je priznao počinjenje kaznenih djela koja mu se optužnicom stavljaju na teret, što je otac troje djece, bez imovine i zaposlenja.

18.2. Od otegotnih okolnosti na strani optuženog sud je cijenio što je do sada osuđivan pravomoćnom presudom Općinskog suda u Vukovaru, koja je navedena i pobliže opisana u izreci presude.

19. Upravo će se izrečenom uvjetnom osudom optuženom, u okviru opće svrhe izricanja kazneno-pravnih sankcija, postići svrha kažnjavanja, te se izrečena uvjetna osuda ukazuje kao potpuno primjerena stupnju krivnje optuženog, samoj težini počinjenih djela, ispoljenoj kriminalnoj količini optuženog, naknadi štete prouzročene kaznenim djelom kojom će se odgojno djelovati na optuženog i spriječiti ga da ubuduće čini kaznena djela, a time će se postići opća svrha kazni tj. odgojni utjecaj na druge da ne čine kaznena djela i poštuju propise i pravni poredak, kako je to opisano u članku 41. Kaznenog zakona/11.

20. Temeljem članka 54. Kaznenog zakona/11 optuženom JV je u izrečenu kaznu uračunato vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru od 13. listopada 2025. do 19. studenog 2025., budući se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode u vezi s kaznenim djelom uračunava u izrečenu kaznu zatvora, kaznu dugotrajnog zatvora i novčanu kaznu.

21. Temeljem članka 62. stavak 2. točka 10. Kaznenog zakona/11 optuženom JV je naloženo da u roku od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti presude isplati mlt. djetetu OV, mlt. djetetu ŠV i mlt. djetetu IV iznos od 17.644,09 eura na ruke majke i zakonske zastupnice AV uz stručnu pomoć nadležnog tijela za probaciju, jer će se u suprotnom izvršiti opoziv uvjetno izrečene osude, temeljem članka 58. stavak 5. Kaznenog zakona/11.

22. Temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točke 6. Zakona o kaznenom postupku/08, optuženi je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura koju svotu je sud utvrdio imajući u vidu složenost i trajanje ovog kaznenog postupka, kao i materijalne prilike optuženog.

23. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

U Vukovaru, 19. studenog 2025.

Sudac za mladež:

Branka Soldo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba, Županijskom sudu, u roku od 15 (petnaest) dana, od dana prijema ovjerenog prijepisa presuda, putem ovog suda u 5 (pet) primjeraka.

Dostaviti:

1. ODO u Vukovaru, broj KOz-DO-153/2020-1

2. Optuženi JV, [adresa]

3. ZZ oštećena AV, [adresa]

4. Probacijski ured Vukovar – po pravomoćnosti

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Županja – po pravomoćnosti

6. Spis