Republika Hrvatska

Općinski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 31

P-334/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Vukovaru, po sucu toga suda Ivici Grubišiću, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Republika Hrvatska OIB:52634238587 za Ministarstvo prostornoga uređenja, graditeljstva i državne imovine zastupano po Općinskom državnom odvjetništvu u Vukovaru, protiv tuženika IŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, 19. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, iznos od 64,87 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od 7. prosinca 2023. pa do isplate po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

II. Nalaže se tuženoj AŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], isplatiti tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587 prouzročeni parnični trošak u iznosu od 100,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom od 19. studenog 2025. po stopi određenoj čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj tužbom od 26. kolovoza 2024. zahtijeva od tuženika isplatu iznosa od 64,87 eura sa zateznom kamatom i troškovima postupka.

2. Tužitelj tužbu obrazlaže navodom da je Ugovorom o najmu stana broj: Klasa: 371-01/18-04/8507, Ur.broj: 510-06-01-02/03-21-04 od 13. listopada 2021., tužitelj je kao najmodavac i vlasnik stana u [adresa], stan broj 30, dao isti u najam tuženiku, kao najmoprimcu. Člankom 9. tog ugovora tuženik se obvezao plaćati sve režijske troškove za taj stan. Korisnik-najmoprimac stana u razdoblju od 1. lipnja 2020. do 31. svibnja 2021., a i ranije, bio je tuženik. Tuženik je s danom 14. prosinca 2023. promijenio osobno ime i prezime tako da se umjesto IŠE, sada zove IŠ.

3. Ovršnom nagodbom Općinskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: N-DO- 311/2023-11 od 20. studenoga 2023. obvezala se Republika Hrvatska u svojstvu jamca i vlasnika stana iz točke II. tužbe isplatiti trgovačkom društvu Tehnostanu d.o.o., Vukovar, iznos glavnice od 278,73 eura na ime duga za tuženiku pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom u razdoblju od 1. lipnja 2020. do 31. svibnja 2021., zaključno, uvećano za trošak zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 64,87 eura, odnosno sveukupno 343,60 eura.

4. Vjerovnik Tehnostan d.o.o., [adresa], podnio je Republici Hrvatskoj zahtjev za mirno rješenje spora od 10. rujna 2023., uređen podneskom od 30. rujna 2023. radi naplate duga za tuženiku pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za navedeno razdoblje koji dug tuženik nije podmirio po dospijeću kao korisnik-najmoprimac stana iz toč. II. tužbe i koji dug Tehnostan d.o.o., [adresa] nije uspio namiriti ni u pokrenutom ovršnom postupku, a tuženik ima otvorene račune kod banaka koji su ili izuzeti od prisilnog izvršenja ili su blokirani. Prije sklapanja izvansudske nagodbe tužitelj je o zaprimanju navedenog zahtjeva za mirno rješenje spora uputio obavijest tuženiku dopisom broj: N-DO-311/2023-7 od 19. listopada 2023.

5. Tužitelj je izvršitelju usluge opskrbe toplinskom energijom trgovačkom društvu Tehnostan d.o.o., [adresa], za nepodmireni dug u iznosu glavnice od 278,73 eura na ime naknade za pruženu uslugu opskrbe toplinskom energijom za razdoblje od lipanj 2020. do svibanj 2021., zaključno, tuženiku kao korisniku-najmoprimcu državnog stana, obvezan kao vlasnik stana i jamac po zakonu i to prema čl. 84. st. 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, izvršio plaćanje navedenog duga u iznosu od 278,73 eura i troškova nastalih podnošenja zahtjeva za mirno rješenje spora u iznosu od 64,87 eura, odnosno ukupno iznos od 343,60 eura, jer su ovrhe Tehnostana d.o.o., [adresa] za naplatu duga od tuženika neuspjele, a vjerovnik se zbog tuženikove insolventnosti nije uspio namiriti, niti je namirenje duga izvršio tuženik po dospijeću istoga. Tužitelj je predmetno plaćanje izvršio dana 6. prosinca 2023.

6. Pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Vukovaru broj: Sp-94/2022-6 od 5. srpnja 2023. otvoren je i zaključen jednostavni postupak stečaja potrošača nad tuženikovom imovinom te je isti u tom postupku, kao potrošač, ujedno oslobođeni od preostalih obveza u odnosu na pravne osnove za plaćanje, odnosno tražbine utvrđene tim pravnim osnovama, pobliže navedene u tom rješenju među kojima i obveze iz ovršnog postupka vođenog na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj: Ovrv- 1010/21, izdavatelja javnog bilježnika ĐŠ, vjerovnika TEHNOSTAN d.o.o., u iznosu glavnice 278,76 eura, kamata 44,62 eura i troškova 86,27 eura, a navedeni ovršni postupak pokrenut je radi naplate dijela duga tuženika prema vjerovniku TEHNOSTAN d.o.o. za pružene komunalne usluge i to za razdoblje od 1. lipnja 2020. do 31. svibnja 2021. Tuženik istim rješenjem nije oslobođen plaćanja predmetnih troškova nastalih povodom podnesenog zahtjeva za mirno rješenje spora vjerovnika TEHNOSTAN d.o.o. radi namirenja tražbine na ime duga za izvršene komunalne usluge u iznosu od 64,87 eura.

7. S obzirom da tuženik, iako uredno pozvan (17. ožujka 2025.) da u roku 30 dana podnese odgovor na tužbu u smislu čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13; dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja, odgovor na tužbu nije podnio, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem čl.331. b ZPP-a.

8. Odluka o troškovima parničnog postupka temelji se na čl.154.st.1. i čl. 164. ZPP- a.

VPS je 64,87eura.

Sud je tužitelju priznao trošak jednokratnu naknadu za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 100,00 eura.

Na dosuđeni parnični trošak tužitelju pripada zakonska zatezna kamata od dana presuđenja temeljem odredbe čl. 30. st. 2. Ovršnog zakona.

U Vukovaru,  19. studenog 2025.

Sudac

Ivica Grubišić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA:

1. Tužitelju po ODO u Vukovaru na broj P-DO-182/2024

2. Tuženiku IŠ, [adresa]