Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:Kž-641/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Siniše Pleše kao predsjednika vijeća, te Lidije Vidjak i Jasne Smiljanić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ĆĐ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 312. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03 – odluke Ustavnog suda, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07, 152/08, 57/11 u daljnjem tekstu: KZ/97) i dr., odlučujući povodom žalbe 2. okrivljene VĐ, podnesene protiv rješenja Općinskog suda u Zlataru broj:

Kv-438/2025 (K-99/2022), od 16. rujna 2025., u sjednici vijeća održanoj 19. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba 2. okrivljene VĐ, ukida se prvostupanjsko rješenje te predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju odredbe članka 556. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP), od 2. okrivljene VĐ oduzeti su predmeti privremeno oduzeti od strane PNUSKOK-a Odjel Zagreb, potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja: [serijski broj] od 11. prosinca 2009. i to:

1. PC 165070/05 marke NEON, sa kablom za napajanje,

2. miš optički GENIUS ID CF 1703903393,

3. tipkovnica MICROSOFT ID 88127-OEM-1798325-00130,

4. monitor SAMSUNG tip GH 17LS ID MJ 17H1DY741137D sa pripadajućim kablom.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela 2. okrivljena VĐ putem branitelja Tomislava Grahovca, odvjetnika u Zagrebu, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje, podredno da se preinači na način da se naloži povrat privremeno oduzetih predmeta 2. okrivljenici.

3. Spis je u smislu odredbe članka 474. stavak 1. ZKP dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

4. Žalba je osnovana.

5. U pravu je 2. okrivljena VĐ kada tvrdi da su pogrešni zaključci prvostupanjskog suda kada je od nje oduzeo predmete navedene u izreci pobijanog rješenja.

6. U obrazloženju pobijanog rješenja navodi se da postoje okolnosti za oduzimanje predmeta od 2. okrivljene s obzirom da je riječ o predmetima koji su upotrijebljeni prilikom počinjenja kaznenog djela, te postoji opasnost da bi se isti mogli ponovno upotrijebiti za počinjenje kaznenog djela, zbog čega da je trebalo navedene predmete trajno oduzeti od 2. okrivljene.

7. Odredbom članka 556. stavak 1. ZKP propisano je da predmeti koji se po zakonu moraju oduzeti, oduzeti će se. Predmeti koji se prema zakonu mogu oduzeti, mogu se oduzeti i kada kazneni postupak ne završi presudom kojom se okrivljenik proglašava krivim.

8. U konkretnom slučaju 2. okrivljena VĐ oslobođena je optužbe da bi počinila kazneno djela krivotvorenja službene isprave iz članka 311. stavak 1. i 2. KZ/97, koje joj se optužnicom Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu broj: K-US-139/09 od 22. prosinca 2016. stavljalo na teret, a koja optužnica je izmijenjena 28. rujna 2020.

9. Prvostupanjski sud u obrazloženju pobijanog rješenja (točka 4) navodi da je riječ o predmetima koji su upotrijebljeni prilikom počinjenja kaznenog djela, te da postoji opasnost da bi se isti mogli ponovno upotrijebiti za počinjenje kaznenog djela. Obzirom da je u konkretnom slučaju 2. okrivljenica oslobođena optužbe da bi počinila kazneno djelo koje joj se stavlja na teret, nisu jasni zaključci prvostupanjskog suda da se radi o predmetima koji su upotrijebljeni za počinjenje kaznenog djela, ili da bi se mogli ponovno upotrijebiti za počinjenje kaznenog djela.

10. Stoga, zbog naprijed navedenog trebalo je prihvatiti žalbu 2. okrivljene VĐ te ukinuti prvostupanjsko rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Prilikom ponovnog odlučivanja prvostupanjski sud će voditi računa o tome da je 2. okrivljenica oslobođena optužbe da bi počinila kazneno djelo krivotvorenja službene isprave iz članka 312. stavak 1. i 2. KZ/97, pa će tu okolnost prvostupanjski sud imati u vidu prilikom ponovnog odlučivanja o tome da li se predmeti koji su privremeno oduzeti od 2. okrivljenice trebaju i trajno oduzeti, nakon čega će donijeti novu odluku koju će pritom i valjano obrazložiti.

11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju odredbe članka 494. stavak 3. točka 3. ZKP.

U Zagrebu 19. studenog 2025.

PREDSJEDNIK VIJEĆA:

Siniša Pleše