P-974/2025-5
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],zastupana po punomoćniku Tomislavu Lokasu, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika: 1. IS, [adresa], 2. JS, [adresa],3. TS, [adresa] i 4. ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], G [adresa],radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, izvanraspravno, 19.studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina svoje ime, za cijelo, sve uz istodoban izbris upisanog prava vlasništva sa imena LS ud. I.
II. Utvrđuje se da je tužitelj GS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], za cijelo, pa se ovlašćuje tužitelj temeljem ove presude zatražiti i postići uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina svoje ime, za cijelo, sve uz istodoban izbris upisanog prava vlasništva sa imena AS p. J.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 26.svibnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe na nekretninama označenoj u izreci ove odluke.
1.1. U tužbi se navodi kako su u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku u odnosu na nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisano je pravo vlasništva na korist LS ud. I, koja je preminula, a njezini živući nasljednici su tuženici ad.1 – ad. 3. Nadalje, u odnosu na nekretnine oznake kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica], kat. čest. br. [katastarska čestica] i kat. čest. br. [katastarska čestica], Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina], upisano je pravo vlasništva na korist AS pok. J, koji je preminuli pokojni djed tužitelja i tuženice ad.
1.2. Navedeni zemljišnoknjižni upis ne odgovora stvarnom stanju vlasništva, jer je tužitelj vlasnik predmetnih nekretnina za cijelo.Tužitelj je pravo vlasništvo stekao temeljem Ugovora o doživotnom uzdržavanju zaključenog sa svojim roditeljima, ocem KS i majkom OS, a koji su u međuvremenu preminuli.
1.3. U zemljišnim knjigama upisanog djeda tužitelja AS, naslijedili su KS pok. AS (otac tužitelja) i kći T Č rođ. KS, koja se odrekla svih vlasničkih ovlaštenja u korist svojega brata KS. Oca tužitelja KS su naslijedili sin GS (ovdje tužitelj) i kći ČS, ovdje tuženica ad. 4.
2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakvi opravdani razlog spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
[adresa], 19.studenog 2025.,
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženicima
- U spis.
