REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: Pp-3534/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Nade Vojak u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JG, zbog prekršaja iz članka 57.st.7.uz primjenu članka 293.st.1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 196.st.5 („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, 133/23 145/24 ), pokrenutog povodom prigovora okrivljenog na obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor, pod brojem KLASA: 211- 07/25-4/82737.od 18.08..2025. nakon provedenog žurnog postupka 19.11.2025., u nazočnosti okrivljenog istog dana
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni: JG, sin J S rođ. Đ , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1988. godine u mjestu Zagreb, državljanin RH, da/ne neoženjen, bez djece ,rukovatelj samohodnih građevinskih strojeva, zaposlen s mjesečnim primanjima od 1000,00 EURA prekršajno neosuđivan, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1)što je dana 02.07.2025. godine u 17:05 sati u mjestu OREŠJE, općina SVETA NEDELJA, na križanju Ulica: SELČICA, STARA CESTA i u mjestu 02BESTOVJEI općina SVETA NEDELJA, ulica TOPOLOVEC kao VOZAC vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]: . upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Bestovje, kolnikom Ulice Topolovec u smjeru sjevera dolaskom do mjesta Orešje, raskrižja s Ulicama Stara cesta - Selčica, prošao je pored prometnog znaka Stop-obavezno zaustavljanje i ušao u navedeno raskrižje, zadržavajući smjer kretanja prema Ulici Selčica, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjim dijelom svojeg vozila naletio je na lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je kolnikom Ulice Stara cesta (cesta s prednošću prolaska), u smjeru zapada, upravljala SG i u raskrižju zadržavala smjer kretanja svoga vozila za ravno, te u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska. Nakon naleta osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], na osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], isti je od siline udarca zarotiran i odbačen na nogostup sa sjeverne strane kolnika Ulice Stara cesta, gdje se i zaustavio, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka. U prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobila je SG,
dakle kao vozač koji ulazi vozilom na cestu koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska nije propustio sva vozila koja se kreću tom cestom, čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi sa čl. 293. st. 2. istog Zakona,
2. što je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Bestovje, kolnikom Ulice Topolovec u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole, dakle, kao vozač upravljao vozilom u prometu na cesti, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole,
čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 196. st. 1. kažnjiv po čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
pa mu se za djela prekršaja, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18,114/22)
utvrđuje
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četristo) eura za djelo prekršaja pod točkom 1. novčana kazna u iznosu od 100,00 (stoeura) eura za djelo prekršaja pod točkom 2.
Na temelju članka 39. stavak 1. Prekršajnog zakona, okrivljenom se
izriče
UKUPNA novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto) eura
II. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana po primitku ove presude u korist Državnog proračuna putem priloženih uplatnica, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. - 5. Prekršajnog zakona. Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, Sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III. Na temelju čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona u svezi čl. 138. st. 2. toč. 1. do 4. istog Zakona, okrivljenik se oslobađa naknade svih troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. PU zagrebačka,Policijska postaja Samobor, pod brojem gornjim od 18.08. 2025., izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenog, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog, okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku uložio prigovor, zbog poricanja prekršaja. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenika, navedeni u članku 243. Prekršajnog zakona pa je u skladu s odredbom članka 244. stavka 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio van snage i proveo žurni postupak.
2. Okrivljeni JG je u svojoj obrani naveo da smatra krivim te da je točno da je dana Smatram se krivim te sam dana 02..07.2025. godine u 17:05 sati u mjestu OREŠJE, općina SVETA NEDELJA, na križanju Ulica: SELČICA, STARA CESTA i u mjestu 02BESTOVJEI općina SVETA NEDELJA, ulica TOPOLOVEC kao VOZAC vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]:. upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Bestovje, kolnikom Ulice Topolovec u smjeru sjevera dolaskom do mjesta Orešje, raskrižja s Ulicama Stara cesta - Selčica, prošao je pored prometnog znaka Stop-obavezno zaustavljanje i ušao u navedeno raskrižje, zadržavajući smjer kretanja prema Ulici Selčica, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjim dijelom svojeg vozila naletio je na lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je kolnikom Ulice Stara cesta (cesta s prednošću prolaska), u smjeru zapada, upravljala SG i u raskrižju zadržavala smjer kretanja svoga vozila za ravno, te u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska. Nakon naleta osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], na osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], isti je od siline udarca zarotiran i odbačen na nogostup sa sjeverne strane kolnika Ulice Stara cesta, gdje se i zaustavio, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka. U prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobila je SG,. Okrivljenik je također priznao da je upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Bestovje, kolnikom Ulice Topolovec u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole. Žali zbog počinjenja prekršaja, te molim Sud da mi maksimalno ublaži novčanu kaznu te da ga oslobodi plaćanja troškova prekršajnog postupka jer sam lošeg imovnog stanja, te da mu ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije jer mu je vozačka dozvola bitna zbog odlaska na posao jer živim u [adresa] a radi u Maloj Gorici.
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenu iz koje je vidljivo da okrivljeni do sada unatrag 3 godine nije prekršajno osuđivan prema potvrdi Ministarstva pravosuđa i uprave koja prileži spisu.
4. Na temelju obrane okrivljenika, koji je djela u cijelosti priznao, u skladu sa čl. 171.a Prekršajnog zakona kojim je propisano da u slučaju okrivljenikovog očitovanja da se smatra krivim u odnosu na sve točke optužbe nije nužno provođenje daljnjih dokaza u odnosu na prekršajnu odgovornost okrivljenika, Sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, odnosno da je dana 02..07.2025. godine u 17:05 sati u mjestu OREŠJE, općina SVETA NEDELJA, na križanju Ulica: SELČICA, STARA CESTA i u mjestu 02BESTOVJEI općina SVETA NEDELJA, ulica TOPOLOVEC kao VOZAC vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka]: . upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Bestovje, kolnikom Ulice Topolovec u smjeru sjevera dolaskom do mjesta Orešje, raskrižja s Ulicama Stara cesta - Selčica, prošao je pored prometnog znaka Stop-obavezno zaustavljanje i ušao u navedeno raskrižje, zadržavajući smjer kretanja prema Ulici Selčica, a da pritom iako je bio dužan, nije propustio sva vozila koja se kreću cestom koja je prometnim znakom označena kao cesta s prednošću prolaska. Tom prilikom, uslijed nepoštivanja prednosti prolaska, prednjim dijelom svojeg vozila naletio je na lijevu bočnu stranu osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], kojim je kolnikom Ulice Stara cesta (cesta s prednošću prolaska), u smjeru zapada, upravljala SG i u raskrižju zadržavala smjer kretanja svoga vozila za ravno, te u odnosu na gore navedeno vozilo imala prednost prolaska. Nakon naleta osobnog automobila reg. oznaka [registarska oznaka], na osobni automobil reg. oznaka [registarska oznaka], isti je od siline udarca zarotiran i odbačen na nogostup sa sjeverne strane kolnika Ulice Stara cesta, gdje se i zaustavio, prednjim dijelom okrenutim u smjeru istoka. U prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobila je SG, .čime je okrivljenik počinio prekršaj opisan u čl. 57. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 57. st. 7. u svezi sa čl. 293. st. 2. istog Zakona,te da je istog dana u isto vrijeme i na istom mjestu upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] i kretao se kroz mjesto Bestovje, kolnikom Ulice Topolovec u smjeru sjevera, za vrijeme dok mu je isteklo važenje vozačke dozvole. čime je počinio prekršaj opisan u članku 196. stavku 1., kažnjiv po članku 196. stavku 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, 5. Međutim, ovaj Sud je cijenio kao olakotne okolnosti sljedeće činjenice. Činjenicu da je okrivljenik iskreno priznao počinjenje prekršaja te da se kaje zbog počinjenih prekršaja, okrivljenikov odnos prema prekršajima i okolnosti koje su dovele do istog, , činjenicu da je lošijeg imovnog stanja, dok mu otegodnih okolnosti nije našao prema potvrdi Ministarstva pravosuđa koja prileži spisu. . Imajući u vidu sve navedeno, Sud smatra da su sve istaknute olakotne okolnosti naročito olakotne pa okrivljeniku utvrđene novčane kazne za svaki prekršaj ispod zakonskog minimuma te mu je izrečena ukupna novčana kazna, smatrajući da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja i okrivljenika ubuduće odvratiti od činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.
6. Sud je u konkretnom slučaju primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona na način da je okrivljeniku omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za njeno plaćanje – 15 dana po primitku presude, novčana kazna bude smatrana plaćenom u cijelosti.
7. Sud okrivljenom nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja takve mjere okrivljenik ubuduće kloniti počinjenja prekršaja u prometu, s obzirom na prethodno navede utvrđene naročito olakotne okolnosti, imajući , a njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja ukazuje da mu se slično više neće ponoviti.
8. Na temelju u izreci citiranog propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Samoboru, 19.11.2025.
zapisničar
sudac
Nada Vojak, v.r.
Hrvoje Buva
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. Okrivljenom JG, [adresa]
2. tužitelju PU zagrebačkoj,Policijska postaja Samobor
3. pismohrana.
