REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

Poslovni broj: Pp-3361/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TE, zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022., 114/2022. i 133/2023.) u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, KLASA: 211-07/23-5/33211, URBROJ: 511-13-10-23-1 od 28. studenog 2023., nakon glavne i javne rasprave održane i dovršene 19. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti uredno pozvanog tužitelja, istog dana objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni TE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i O, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, po zanimanju elektrotehničar, zaposlen, sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.300,00 eura, trenutno na bolovanju nešto manje od mjesec dana, razveden, otac šestero maloljetne djece, od kojih skrbi za petero maloljetne djece i živi s petero maloljetnike djece, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

što je 22. studenog 2023. u 13:20 sati, u mjestu KNIN, ulica 4.GARDIJSKE kućni broj 1, grad/općina KNIN upravljao osobnim automobilom marke "VW Golf" registracijske oznake i broja ŠI183GS:

1. vrijeme dok mu je rješenjem Visokog prekršajnog suda broj: PPŽ-5612/2023 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 7. studenog 2023. do 7. prosinca 2023.,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 289. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,

2. te kod sebe nije imao vozačku dozvolu,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 229. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 5. istog Zakona,

pa mu se za djelo pod točkom 1. na temelju članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 1.320,00 EUR (tisuću tristo dvadeset eura), a za djelo pod točkom 2. na temelju članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrđuje novčana kazna u iznosu 30,00 EUR (trideset eura)

te se okrivljeniku na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.350,00 EUR (tisuću tristo pedeset eura).

II. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, priloženom uplatnicom, u protivnom će se postupiti prema odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

III. Na temelju članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 (šest) mjeseci, a koja mjera će se izvršiti po izvršnosti ove presude.

V. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze naknade troškova ovog postupka.

Obrazloženje

1. Policijska uprava šibensko-kninska, Policijska postaja Knin je 28. studenog 2023. podnijela protiv okrivljenika optužni prijedlog, gornjeg broja, zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.

2. Pozvan da se izjasni o krivnji za prekršaje koji mu se stavljaju na teret, okrivljenik se izjasnio da se smatra krivim.

3. Ispitan na glavnoj raspravi 19. studenog 2025. (list spisa 22-23) okrivljenik je iskazao da je točno da je navedene prigode na navedenom mjestu zatečen kako upravlja osobnim automobilom marke "VW Golf" registracijske oznake i broja [registarska oznaka] za vrijeme dok mu je rješenjem Visokog prekršajnog suda broj: PPŽ-5612/2023 izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 7. studenog 2023. do 7. prosinca 2023. godine. Također, točno je da kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu da ju pokaže na zahtjev policijskog službenika. Ističe da nije imao kako ići u dućan Lidl koji se nalazio dosta udaljen, otprilike 10-ak minuta vožnje od Potkonja u Kninu gdje je tada živio. Išao je u Lidl, a ne u neki drugi dućan jer je Lidl najjeftiniji. S njim u vozilu bili su njegova tadašnja supruga i troje djece. Svjestan je da nema opravdanja za ovo što je napravio te prihvaća svaku novčanu kaznu koju sud odredi i moli sud da mu ne izriče kaznu zatvora jer mora skrbiti o petero maloljetne djece koji žive s njim kao njihovim skrbnikom. Moli sud da odredi najdulji rok za plaćanje novčane kazne. Ističe da je svjestan da je do sad više puta osuđivan za razne prometne prekršaje, iskreno se kaje za sva svoja nedopuštena ponašanja u prometu, navodi da je uvijek platio svaku kaznu koja mu je određena i obećava da će se nastojati popraviti i da neće više činiti prometne prekršaje.

4. Sud je u dokaznom postupku pročitao izvješće o počinjenom prekršaju (list spisa 4), obavijest (list spisa 5), dopis Postaje prometne policije Split (list spisa 7-8), presudu Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj: Ppž-5612/2023 od 12. srpnja 2023. s istaknutom klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti (list spisa 9-11), prekršajni nalog Postaje prometne policije Split (list spisa 12-13). Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, Klasa: 740-04/25-02/163246 od 19. studenog 2025. (list spisa 19-20).

5. Nakon provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu optužnim prijedlogom stavljeni na teret.

6. Člankom 289. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti.

7. Člankom 229. stavkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kad upravlja vozilom, vozač mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika.

8. Kako je okrivljenik priznao učin prekršaja koji mu se optužnim prijedlogom stavljaju na teret, a koji iskaz je u suglasju s pročitanim izvješćem o počinjenom prekršaju (list spisa 4), presudom Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske broj:

Ppž-5612/2023 od 12. srpnja 2023. s istaknutom klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti (list spisa 9-11) i prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Split (list spisa 12- 13), koju materijalnu dokumentaciju je sud u cijelosti cijenio vjerodostojnom, to je po provedenom dokaznom postupku nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik svojim ponašanjem ostvario bitna obilježja prekršaja na način kako je to činjenično i pravno opisano u točki I. izreke ove presude.

9. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je intervenirao u činjenični opis djela prekršaja na način da je specificirao da okrivljenik nije kod sebe nije imao vozačku dozvolu te je ispustio kao suvišan dio "ili je nije htio pokazati na zahtjev policijskog službenika" jer je iz iskaza okrivljenika nedvojbeno utvrđeno da isti kritične zgode kod sebe nije imao vozačku dozvolu koju bi pokazao policijskom službeniku na njegov zahtjev. Navedena intervencija suda u činjenični opis je dopuštena jer je time usklađen činjenični opis optužnog prijedloga s rezultatima dokaznog postupka te time nije povrijeđen niti subjektivni niti objektivni identitet optužbe.

10. Sud je, utvrdivši da je okrivljenik počinio navedena prekršajna djela te ne utvrdivši postojanje okolnosti koje bi isključile njegovu odgovornost, ovom presudom proglasio okrivljenika krivim za učin istih.

11. Člankom 289. stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovoga članka.

12. Člankom 229. stavkom 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.

13. Prilikom donošenja odluke o kazni sud je primijenio opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne te je u odnosu na okrivljenika ocijenio sve olakotne i otegotne okolnosti u smislu članka 36. Prekršajnog zakona.

14. Sud je okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenio priznanje prekršaja, izraženu svijest o počinjenim prekršajima, njegove obiteljske i imovinske prilike, dok mu je kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu osuđivanost za isti prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Općinskog suda u Šibeniku od 21. srpnja 2025.), za prekršaj iz članka 43. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama u svezi s primjenom članka 293. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Policijske postaje Gospić od 11. studenog 2022., pravomoćnom 1. prosinca 2022.), za prekršaj iz članka 163. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Šibenik od 28. studenog 2023., pravomoćnom 19. prosinca 2023.), za prekršaj iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Postaje prometne policije Split od 12. srpnja 2023., pravomoćnom danom donošenja) te za prekršaj iz članka 176. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (odlukom Općinskog suda u Gospiću od 8. travnja 2025., pravomoćnom danom donošenja).

15. Odlučujući o vrsti i mjeri kazne, sud je okrivljeniku za prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama prilikom izbora vrste kazne izabrao novčanu kaznu umjesto alternativno propisane kazne zatvora, smatrajući da će se zasad i novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja kod okrivljenika. Za prekršaj iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama zakonom je kao jedina sankcija propisana samo novčana kazna, stoga je za isti okrivljeniku utvrđena novčana kazna. Sud je okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama utvrdio novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura odnosno u iznosu zakonski propisanog minimuma te za počinjeno djelo prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanu kaznu u iznosu 30,0 eura odnosno u zakonski propisanom fiksnom iznosu. Sud smatra da su utvrđene novčane kazne primjerene težini počinjenih prekršaja, stupnju krivnje okrivljenika te da će novčane kazne u utvrđenim visinama odvratiti okrivljenika od daljnjeg činjenja prekršaja i da će se njima ostvariti svrha kažnjavanja.

16. Budući da je okrivljenik svojim ponašanjem počinio dva prekršaja za koja mu se u ovom prekršajnom postupku istodobno sudilo, a sud je odlučio kazniti ga, to je sud na temelju članka 39. stavka 1. točke 2. Prekršajnog zakona najprije za svaki počinjeni prekršaj utvrdio novčanu kaznu prema zakonu, nakon čega je izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni, konkretno ukupnu novčanu kaznu u iznosu 1.350,00 eura. Sud je mišljenja da je izrečena ukupna novčana kazna prikladna okolnostima konkretnog slučaja i da će se njome ostvariti svrha prekršajnopravne sankcije – odvratiti okrivljenika od budućeg činjenja prekršaja.

17. Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, ukupna novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik, u roku određenom ovom presudom, plati dvije trećine izrečenog iznosa novčane kazne. Prilikom određivanja duljine roka, sud je uzeo u obzir navode okrivljenika o njegovim imovinskim i obiteljskim prilikama.

18. Sud je okrivljeniku na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi s člankom 289. stavkom 5. točkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci. Naime, člankom 58. stavkom 1. Prekršajnog zakona propisano je da zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine sud može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Člankom 289. stavkom 5. točkom 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se vozaču koji je proglašen krivim za prekršaj iz stavka 4. ovog članka izreći zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od najmanje šest mjeseci, ako je prekršaj počinjen drugi put. Zabrana se može odnositi na sve ili samo određene kategorije motornih vozila. Budući da je okrivljenik prekršaj iz članka 289. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinio po drugi put, ispunjene su zakonske pretpostavke za izricanje zaštitne mjere u navedenom trajanju. Imajući u vidu navedeno kao i to da je okrivljenik ranije osuđivan za razne prometne prekršaje, razvidno je da je postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga, uzimajući sve naprijed navedeno u obzir, a polazeći od načela razmjernosti iz članka 51.a Prekršajnog zakona, sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru u trajanju od šest mjeseci jer je ocijenio da će izrečena zaštitna mjera u tom trajanju, zajedno sa izrečenom ukupnom novčanom kaznom, biti dovoljna za postizanje opće isvrhe prekršajnopravnih sankcija. Primjenom ove mjere otkloniti će se uvjeti koji bi okrivljeniku omogućili počinjenje novih prekršaja te se time dodatno ostvaruje svrha prekršajno-pravnih sankcija, uz preventivno djelovanje na okrivljenika da ubuduće ne krši propise. Zaštitna mjera počinje teći danom izvršnosti presude. U tom smislu posebno se napominje i to da okrivljenik status svoje vozačke dozvole može u svako doba provjeriti na internetskim stranicama Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske www.mup.hr, u rubrici pod nazivom „Kutak za vozače.

19. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona s obzirom na to da je okrivljenik otac šestero maloljetne djece, a skrbi o njih petero te bi po stavu ovog suda plaćanje troškova postupka moglo ugroziti njegovu i egzistenciju njegove obitelji.

20. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.

Knin, 19. studenog 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. U spis