Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: P-713/2023-20

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Heleni Đud, u pravnoj stvari tužiteljice IV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Željka Brlečić, odvjetnica u Varaždinu, protiv 1. tuženika NV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. tuženika ZV, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koje zastupa punomoćnica Irena Pikija, odvjetnica u Varaždinu, radi utvrđenja, 19. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I/

Ovaj parnični postupak se prekida do pravomoćnog završetka postupka koji se pred ovim sudom vodi pod brojem Ps-11/2022.

II/ Postupak će se nastaviti na prijedlog stranke ili po službenoj dužnosti čim prestanu razlozi prekida ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

Obrazloženje

1. Kod ovoga suda u tijeku je parnični postupak tužiteljice protiv 1. i 2. tuženika radi utvrđenja da su Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju od 22. veljače 2022. (u nastavku: Ugovor) kao i Aneksa tog ugovora od 11. svibnja 2023. (u nastavku Aneks ugovora) prividni i bez pravnog učinka te da se naloži zemljišnoknjižnom odjelu u Varaždinu uspostava zemljišnoknjižnog stanja kakvo je bilo prije uknjižbe.

2. Tužiteljica u tužbi u bitnome navodi da su navedeni Ugovor i Aneks ugovora prividni i bez pravnog učinka jer pobude ugovornih strana zbog kojih su ti ugovori sklopljeni bile nedopuštene i takvi Ugovori da su suprotni Ustavu Republike Hrvatske, prisilnim propisima i moralu društva, odnosno s ciljem da se tužiteljicu onemogući u ostvarenju njezinih prava koja bi ona mogla steći po okončanju postupka koji se pred naslovnim sudom vodi pod poslovnim brojem Ps-11/2022, konkretno da je na temelju ulaganja u nekretninu – čbr. [katastarska čestica] u naravni dvorište sa 595 m2, voćnjak sa 354 m2, kuća . [adresa] sa 83 m2, pomoćna zgrada sa 27 m2, odnosno ukupno sa 1193 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]., ko. [katastarska općina] (u nastavku: nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]., ko. [katastarska općina]) za vrijeme trajanja braka stekla suvlasništvo u ½ dijela.

3. Tuženici u odgovoru na tužbu u cijelosti osporavaju navode iz tužbe navodeći da tužiteljica razloge za ništetnost Ugovora navodi na teoretskoj razini, općenito nabrajajući zakonom propisane razloge za ništetnost pravnog posla, bez obrazloženja konkretne primjene. Navode da 1. tuženik u postupku koji se vodi pod brojem Ps-11/2022 traži iseljenje ovdje tužiteljice iz nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]. Ko. [katastarska općina] u kojem predmetu je tužiteljica podnijela protutužbeni zahtjev radi utvrđenja prava suvlasništva na istoj nekretnini na temelju izvršenih ulaganja, a za što ne postoje procesni uvjeti jer je u predmetu broj P Ob-75/2021 predmetna nekretnina utvrđeno kao posebno vlasništvo ovdje 1. tuženika. Predlažu da sud odredi prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja postupka broj Ps- 11/2022.

4. Na pripremnom ročištu održanom 22. siječnja 2025. tužiteljica je izjavila da se protivi prijedlogu 1. i 2. tuženika za prekid postupka koji se vodi pod brojem Ps-11/2022.

5. Odredbom čl. 213. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/2019, 80/22, 114/22,155/23; u nastavku ZPP) propisano je da će sud prekid postupka odrediti ako je odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju.

6. Uvidom u e- spis broj Ps-11/2022 utvrđeno je da 1. tuženik u navedenom postupku koji se vodi pod brojem Ps-11/2022 tužbenim zahtjevom traži iseljenje ovdje tužiteljice iz nekretnine upisane u zk. ul. [broj ZK uloška]. Ko. [katastarska općina]. Nadalje je utvrđeno da je u istom predmetu tužiteljica podnijela protutužbeni zahtjev radi utvrđenja prava suvlasništva na predmetnoj nekretnini na temelju izvršenih ulaganja za vrijeme trajanja braka.

7. U konkretnom slučaju odluka o tome jesu li Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju od 22. veljače 2022. i Aneks tog ugovora od 11. svibnja 2023. prividni ne ovisi o ishodu postupka koji se vodi broj Ps-11/2022 u kojem se traži iseljenje tužiteljice niti navedena činjenica predstavlja prethodno pitanje u ovoj pravnoj stvari jer ishod tog spora, konkretno odluka o osnovanosti tužbenog zahtjeva za iseljenje, nije od utjecaja na donošenje odluke o zahtjevu o kojem se vodi postupak.

7.1. Međutim, prema ocjeni ovog suda, pitanje je li tužiteljica suvlasnica u ½ dijela u predmetnoj nekretnini, jeste svakako prethodno pitanje koje je odlučno za rješavanje ovog spora. Kako se o navedenoj spornoj činjenici vodi parnični postupak pod brojem Ps-11/2022 sud je na temelju čl. 213.st. 1. ZPP-a odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju, već je odredio prekid postupka do pravomoćnog okončanja predmeta koji se vodi kod Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Ps-11/2022.

8. Na navedenu odluku ne utječe niti okolnost da je u predmetu broj P Ob-75/21 pravomoćno utvrđeno da je nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]. Ko. [katastarska općina] posebna imovina ovdje 1. tuženika, jer je u navedenom postupku ovdje 1. tuženik kao tamo tužitelj tražio da se utvrdi da je nekretnina upisana u zk. ul. [broj ZK uloška]. Ko. [katastarska općina] njegova posebna imovina stečena prije braka, a da ugovor o darovanju navedene nekretnine ovdje tužiteljici predstavlja prividan ugovor čija svrha i cilj nije bila stvarno darovanje nekretnina tužiteljici, dok u predmetu koji se vodi kod Općinskog suda u Varaždinu pod brojem Ps-11/2022 tužiteljica protutužbom traži utvrđenje prava suvlasništva na istoj nekretnini na temelju izvršenih ulaganja za vrijeme trajanja braka, pa se prema ocjeni suda ne radi o presuđenoj stvari.

9. Prekid postupka uzrokuje to da prestaju teći svi rokovi određeni za obavljanje parničnih radnji, a za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku, a postupak će se nastaviti kad se završi postupak pred ovim sudom koji se vodi pod brojem Ps-11/2022 ili kad sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka na njegov završetak.

10.Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.

U Varaždinu 19. studenoga 2025.

Sutkinja

Helena Đud

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti

1. Tužiteljici po punomoćniku Željki Brlečić, odvjetnici u Varaždinu

2. 1. i 2. tuženicima po punomoćnici Ireni Pikija, odvjetnici u Varaždinu