REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207
Poslovni broj: K-1210/2023-26
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu po sucu pojedincu Iliji Jurčeviću, uz sudjelovanje Kristine Apfenthaler kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog SG zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. Kaznenog zakona (NN broj: (NN broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj: KO-DO-1118/2023 od 29. kolovoza 2023. nakon javne rasprave održane u prisutnosti zastupnika Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu Marka Repića, branitelja ŽG i okrivljenika osobno, 19. studenog 2025. objavio i
p r e s u d i o
I. Na temelju članka 544. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (NN broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 i 72/25 – dalje: ZKP/08), stavlja se izvan snage presuda ovoga suda s izdanim kaznenim nalogom od 1. rujna 2023. pod brojem K-1210/2023-2.
II. Okrivljeni SG, OIB [osobni identifikacijski broj], sin S i ĆG r. Ž, rođen **.**.1976. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, elektrotehničar, pismen, sa završenom srednjom školom, zaposlen, razveden, otac jednog djeteta, bez vojnog čina, neodlikovan, neosuđivan, nalazi se na slobodi
k r i v j e
što je :
27. svibnja 2023. u [adresa] upravljao osobnim vozilom marke Hyundai Accent, broj šasije [broj šasije], crvene boje, na koje je, u nakani da isto prikaže uredno registriranim, prethodno postavio dvije nepripadne registarske pločice oznaka [registarska oznaka], znajući da iste ne pripadaju tom vozilu dakle, preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, a djelo je počinjeno glede javne isprave,
čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavku 1. i 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
III. Na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11, okrivljenik se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju 6 (šest) mjeseci
Na temelju članka 56 KZ/11, okrivljeniku se izriče uvjetna osuda te se kazna neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 148. stavak 1. u vezi članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 eura, dok se oslobađa dužnosti naknade nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranom optužnicom OKDO Zagreb optužilo je okrivljenog SG za počinjenje kaznenog djela krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano i kažnjivo po članku 278. stavku 3. KZ/11.
2. U obrani koju je iznosio na početku dokaznog postupka, a nakon što je izjavio da se osjeća krivim, okrivljenik je naveo da mu je istekla registarska oznaka moga vozila te sam stavio tu drugu pločicu kako mi susjedi ne bi zvali pauka. Poslije je tim vozilom upravljao nekih kilometar jer je išao prodati vozilo, to je nepromišljeno napravio te ga je tada i zaustavila policija.
2.1. Na posebno pitanje branitelja odgovorio je da u trenutku kada se uključio u promet nije bio niti svjestan da imam na vozilu nepripadne registarske pločice. Kada je vidio policijsko vozilo shvatio je o čemu se radi. Registarske pločice uzeo je sa svojeg drugog vozila koje je bilo u postupku odjave. Sram ga je zbog toga što se dogodilo, te izražava žaljenje, ne bavi se nelegalnim aktivnostima.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao izvješće (list 3-4 spisa), zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01437403 (list 5-6 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 10. svibnja 2023. sa DVD medijem (list 8-10 spisa), službena zabilješka o dojavi s izvješćem (list 11-12 spisa) te ugovor o kupoprodaji motornog vozila (list 13 spisa). Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid u kaznenu i prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Priznanje okrivljenika sud je u cijelosti prihvatio jer je jasno i okolnosno priznala počinjenje kaznenog djela koje mu se optužnicom stavlja na teret, a njegovo je priznanje suglasno svim provedenim dokazima, slijedom čega u ovom kaznenom postupku nema spornih činjenica.
5. Time su utvrđeni svi objektivni elementi kaznenog djela protiv imovine – prijevarom jer je okrivljenik preinačio pravu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, a djelo je počinjeno glede javne isprave. U pogledu subjektivnog elementa utvrđeno je da je postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svog djela i htio je njegovo počinjenje. Okrivljenik je bio svjestan da je istekla registarska oznaka te je stavio drugu kako susjedi ne bi zvali pauka, a prilikom upravljanja zatekla ga je policija.
6. Okrivljenik je bio ubrojiv te sud nije utvrdio da za njegovo postupanje postoji ispričavajući razlog jer iz podatka u spisu ne proizlazi ni jedna okolnost koja to dovodi u sumnju.
7. Kao olakotne okolnosti sud je okrivljeniku uzeo u obzir što priznanje te žaljenje zbog počinjenog kaznenog djela čime je doprinio bržem i lakšem okončanju ovog kaznenog postupka, kao i da nije kazneno osuđivan.
8. Otegotne okolnosti nisu utvrđene.
9. Sud je okrivljeniku izrekao kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci te mu je na temelju članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku provjeravanja ne počini novo kazneno djelo. Sud smatra da je kazna zatvora u trajanju šest mjeseci primjerena svim okolnostima počinjenja djela te da je nije potrebno i izvršiti jer će već uvjetna osuda postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja. Sud je ujedno stava da je rok kušnje u duljem trajanju od dvije godine primjeren i dostatan za ispunjenje svoje svrhe, a u tom roku okrivljenik će moći pokazati da je uvjetna osuda na njega doista i utjecala te opravdati povjerenje suda da je shvatio neprimjerenost ovakvog načina postupanja. Navedenom kaznenopravnom sankcijom će se izraziti društvena osuda za počinjena djela, te utjecati na okrivljenika i druge osobe da ne čine kaznena djela , osobito krivotvorenja.
10. Okrivljeniku, koji je proglašen krivim, naloženo je na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura. Ocjena je suda da će okrivljenik, koji je zaposlen, moći podmiriti navedene troškove bez opasnosti za uzdržavanje osoba koje je dužan uzdržavati. Kako je okrivljenik otac jednog djeteta te nema visoke prihode, to ga je sud oslobodio plaćanja nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, jer bi određivanjem i tih troškova, koji su znatno viši, bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje osoba koje je okrivljenik dužan uzdržavati.
U Zagrebu 19. studenog 2025.
SUDAC:
Ilija Jurčević
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku od petnaest dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, neposredno ili preporučeno putem pošte, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA
1. OKDO na broj KO-DO-1118/2023
2. okrivljeni SG
