REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BB, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/24677, nakon glavne i javne rasprave održane 19. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)
Okrivljenik: BB, sin B, rođen **.**.1979. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,
k r i v j e
što:
dana 11. rujna 2025. godine u 02.00 sata u Zagrebu, upravljajući osobnim vozilom [registarska oznaka], Jadranskim mostom u smjeru juga, za vrijeme dok mu je temeljem rješenja PU šibensko-kninske, Službe za upravne poslove, broj 511-13-06-UP/I-11-1/07 pravomoćno 18. studenog 2007. oduzeta vozačka dozvola, dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom nadzornom pregledu na koji je upućen na temelju odredbe čl. 284. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj iz cestama iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisućutristodvadeset) eura
II Temeljem odredbe čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
III Temeljem odredbe čl. 139. st. 3. u vezi čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/24677, podnijela je dana 18. rujna 2025. godine, optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Sud je proveo glavnu raspravu bez nazočnosti okrivljenika, budući se nije odazivao upućenim pozivima, dok je u urednom primljenom pozivu za ročište glavne rasprave od 19. studenog 2025. na koju se nije odazvao, niti svoj izostanak opravdao bio upozoren, da ukoliko se ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nije potrebno i ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude, da će se provesti postupak i donijeti presuda bez njegove nazočnosti. Također je tužitelj, okrivljeniku, prije podnošenja optužnog prijedloga, uručio pisanu obavijest, koju je okrivljenik uredno zaprimio i u kojoj je bio upoznat da je do pravomoćnog završetka postupka i završetka postupka izvršenja sankcije, dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese, prebivališta i boravišta odnosno sjedišta, jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče tijela postupka, što je propisano čl.109.a st. 1. t. 7. Prekršajnog zakona, te da se pred tijelom postupka rasprava može održati i donijeti odluka o prekršaju i u njegovoj odsutnosti, kako je to i propisano čl. 109.a. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22).
3. U dokaznom postupku sud je pročitao izvješće o počinjenom prekršaju, te dopis PU šibensko-kninske od 17. rujna 2025. te izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
5. Naime, nesporno je utvrđeno da je upravljao osobnim vozilom OS 354SF, odnosno, istim sudjelovao u prometu na cesti, za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola.
6. Okrivljenik se nije odazivao pozivima suda, međutim iz svih, tijekom postupka, provedenih dokaza nedvojbeno se potvrđuju navodi iz optužnog prijedloga. Naime iz izvješća o počinjenom prekršaju od 11. rujna 2025. sastavljenog od strane djelatnika policije OB, dakle, ovlaštene službene osobe vidljivo je, što je u istome i naznačeno, da je okrivljenik BB upravljao osobnim vozilom OS 354SF Jadranskim mostom, gdje je djelatnik policije nadzorom vozila i vozača utvrdio da isti sudjeluje u prometu na cesti navedenim vozilom za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola, tako da je okrivljenik svojim postupanjem u cijelosti ostvario obilježje djela prekršaja iz čl. 289. st. 4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Nadalje, okolnost da je okrivljeniku oduzeta vozačka dozvola potvrđuje se i iz dopisa PU šibensko-kninske, jer je u istome naznačeno da je uvidom u IS MUP-a utvrđeno da je BB vozačka dozvola oduzeta rješenjem broj 511-13-06-UP/I-11-1/07 pravomoćno 18. studenog 2007., dakle, navedenim se još jednom neprijeporno potvrđuje okolnost da je okrivljenik u svojstvu vozača osobnim vozilom OS 354SF sudjelovao u prometu na cesti iako mu je oduzeta vozačka dozvola.
7. Stoga je i sud, kako je u potpunosti nastao utvrđenim da je okrivljenik počinio navedeno prekršajno djelo, za isto ga i proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu koja odgovara značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.
8. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo da je do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz izvatka prekršajne evidencije za okrivljenika, koji je sud pročitao, dok otegotnih okolnosti kod okrivljenika nije našao.
9. Nadalje, sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cijelosti.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, čije izricanje je predložio tužitelj smatrajući da će se izrečenom novčanom kaznom, bez izricanja zaštitne mjere, dovoljno utjecati na okrivljenika da ne počini novi prekršaj, posebice uzimajući pri tome u obzir da je do sada prekršajno nekažnjavan, što je vidljivo iz izvatka iz prekršajne evidencije, koji je sud pročitao, čime se ukazuje da nije sklon činjenju prekršaja, te da je ovo izolirani slučaj u dosadašnjem discipliniranom ponašanju okrivljenika kao
sudionika u prometu, tako da će se svrha prekršajnopravnih sankcija u konkretnom slučaju postići i bez izricanja navedene zaštitne mjere.
U Zagrebu 19. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Halozar
Marija Malenica-Marić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, BB, [adresa]
2. tužitelju, PU zagrebačkoj, II Postaji prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/24677,
3. pismohrana, ovdje
