REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZLATARU
Zlatar, Trg slobode 14A
Poslovni broj: K-255/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, po sucu Saši Radojeviću, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Sandre Pentavec, zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog Bojana Deda, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. i 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24, dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-241/2025 od 4. kolovoza 2025., izmijenjene na raspravi 12. studenoga 2025., nakon održane javne rasprave zaključene 12. studenoga 2025., u prisutnosti optuženika Bojana Deda i Martine Bastić, zamjenice općinske državne odvjetnice u Zlataru, a dana 19. studenoga 2025. u odsutnosti stranaka objavio i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi BOJAN DED, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ŠS i DS rođene DS, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, CMC operater, zaposlen u „Miaz Ivančić“ Zlatar, s mjesečnom plaćom od 1.200,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, neosuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 25. kolovoza 2024. oko 15,00 sati, u Andraševcu, Oroslavje, na raskrižju državne ceste broj 14 i Županijske ceste broj 2197, odnosno Livadske ulice, upravljajući osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] kolnikom državne ceste broj 14 u smjeru navedenog raskrižja, olako smatrajući da do štetnih posljedica neće doći, suprotno odredbama članka 57. stavka 4. i članka 43. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08., 48/10., 74/11., 8/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23.), ulazeći na kolnik Županijske ceste broj 2197, kao cestu s prednošću prolaska, nije se uvjerio da isto može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu, unatoč vidljivo postavljenom znaku “STOP”, već je ušao u raskršće skrećući u lijevo, odnosno u smjeru Oroslavja, oduzevši prednost prolaska mlt. ČS koji se kretao kolnikom županijske ceste broj 2197, u smjeru Luga Zabočkoga tj. iz smjera juga u smjeru sjevera, upravljajući motociklom registarske oznake [registarska oznaka], kojom prilikom je na kolniku Livadske ulice došlo do udara prednjeg dijela motocikla u prednju lijevu bočnu stranu njegovog automobila, te nabacivanja mlt. ČS na poklopac motora njegovog osobnog automobila i daljnjeg pada mlt. ČS na kolnik, uslijed čega je mlt. ČS zadobio tjelesne povrede u vidu oguljotine i otoka kože gornjeg dijela desne potkoljenice i prijeloma unutarnjeg maleola desne goljenične kosti, koje povrede u svojoj ukupnosti predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu,
-dakle, iz nehaja kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
- čime je, počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23 i 36/24– dalje u tekstu: KZ/11), a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
pa mu sud, temeljem članka 227. stavak 2. KZ/11 izriče te se isti
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI
Na temelju članka 56. KZ/11, optuženiku se izriče
UVJETNA OSUDA
te izrečena kazna zatvora na koju je osuđen neće biti izvršena ukoliko optuženik u roku od 2 (dvije) godine po pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25, dalje: ZKP/08.) nalaže se optuženiku platiti troškove kaznenog postupka po članku 145. stavak 1. i stavak 2. točka 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, kao i troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 1. i stavak 2. točka 1. ZKP/08. koji trošak se odnosi na provedeno sudsko medicinsko vještačenje i provedeno prometno vještačenje, na temelju članka 145. stavak 1. i 2. točka 8. ZKP/08 nalaže se optuženiku platiti nagradu i nužne izdatke opunomoćeniku oštećenika, a o kojim troškovima će sud odlučiti zasebnim rješenjima.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu od 4. kolovoza 2025. kojom se optuženiku Bojanu Dedu stavlja na teret počinjenje kaznenog djela izazivanja prometne nesreće u cestovnom prometu iz članka 227. stavak 1. i 2. KZ/11. Na raspravi od 12. studenoga 2025. Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru je izmijenilo optužni akt na način da je preciziralo prijedlog kaznenopravne sankcije.
2. Optuženik je na raspravi priznao počinjenje kaznenog djela.
3. Kako je priznao počinjenje kaznenog djela, optuženik je ispitan na početku postupka. U obrani optuženik navodi kako u cijelosti priznaje počinjenje kaznenog djela, jako mu je žao što je zbog toga došlo, oduzeo je prednost prolaska oštećeniku, bio je to trenutak nepažnje, svjestan je odgovornosti i preuzima posljedice.
4. U dokaznom postupku pored ispitivanja optuženika reproducirana je snimka ispitivanja osumnjičenika od 2. listopada 2024. Uz suglasnost stranaka pročitani su dokazi na kojima se temelji optužnica i to: kaznena prijava Policijske postaje Donja Stubica broj K-106/2024 od 23. prosinca 2024. samo u odnosu na istovjetnost, zapisnik o očevidu od 25. kolovoza 2024.,situacijski plan, foto-elaborat, bolnička prijava za ČS, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika Bojana Deda od 2. listopada 2024. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02291716 na ime Bojan Ded od 25. kolovoza 2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu broj 02291715 na ime ČS od 25. kolovoza 2024., povijest bolesti na ime ČS, nalaz i mišljenje sudsko-medicinske vještakinje Marije Baković od 16. travnja 2025., nalaz i mišljenje prometnog vještaka Domagoja Puljića od 10. srpnja 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka oštećenog ČS od 04. kolovoza 2025. , pročitan je izvadak iz kaznene evidencije na ime optuženika.
5. U ovom postupku nije bilo spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja inkriminiranog kaznenog djela, naime optuženi je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela te su nakon priznanja optuženika u postupku utvrđivane činjenice od kojih zavisi primjena strože ili blaže mjere kaznenopravne sankcije.
6. Ubrojivost optuženika tijekom postupka nije dovedena u pitanje.
7. Optuženik je kritične zgode ostvario obilježja kaznenog djela iz nehaja, naime olako je držao da do štetnih posljedica neće doći.
8. Ispričavajući razlozi na strani optuženika nisu utvrđeni.
9. Nakon što je optuženik priznao počinjenje kaznenog djela državno odvjetništvo je preciziralo prijedlog kaznenopravne sankcije.
10. Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom, pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. u vezi stavka 6. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.
11. Naime, olakotnim je sud cijenio priznanje optuženika, izraženo njegovo kajanje, optuženik nije ranije osuđivan. Istodobno, otegotne okolnosti na strani optuženika nisu utvrđene.
12. Imovinskopravni zahtjev u postupku nije postavljen.
13. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, uvažavajući složenost i trajnost postupka sud smatra primjerenim obvezati optuženika na platež troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura) u roku od 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude. Sud je naložio optuženiku platiti i troškove kaznenog postupka koji se odnose na provedeno sudsko medicinsko vještačenje i provedeno prometno vještačenje, kao i podmiriti nagradu i nužne izdatke opunomoćenika oštećenika, a o kojim troškovima će sud odlučiti zasebnim rješenjem po pribavi svih potrebnih podataka. Naime, sud smatra uvažavajući konkretne imovinske prilike optuženika koji je zaposlen, kako može bez ugroze vlastitog uzdržavanja i ugroze osoba koje bi po Zakonu bio dužan uzdržavati, podmiriti trošak kaznenog postupka na način kako mu je to naloženo.
U Zlataru 19. studenoga 2025.
SUDAC
Saša Radojević
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.
DNA:
1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-241/2025
2. Optuženi Bojan Ded
3. Oštećeni ČS
4. Punomoćnik oštećenika Ninoslav Pintarić, odvjetnik iz Zagreba
